Ondrej Holzman Az elmúlt hónapok és kétségtelenül a következő hónapok nagy témája az Apple lesz az új iPhone 7-ben eltávolította a sokat kibővített 3,5 mm-es jack csatlakozót fejhallgató csatlakoztatásához. De ami nem kevésbé fontos a felhasználók számára, az az a tény, hogy nem lesz lehetőség egyszerre tölteni az iPhone-t és vezetékes fejhallgatót csatlakoztatni. Az iPhone 7 csak egy Lightning porttal rendelkezik.
Bár Phil Schiller a szerdai bemutatón nagy lökést tett a vezeték nélküli ökoszisztémára való átállás érdekében, ahol kevésbé fogunk támaszkodni a kábelekre és inkább a légi átvitelre, az Apple egy kulcsfontosságú funkcióját kihagyta az új iPhone 7-ből: a vezeték nélküli töltést.
Míg a rivális Samsung és más cégek már képesek vezeték nélküli töltésre (ráadásul sokkal gyorsabban), az Apple még mindig halogatja. Ugyanakkor a 3,5 mm-es jack kiszereléséről szóló vitatott döntése miatt a gyártók közül ezt kínálnák a legtöbbet.
Az új iPhone 7-et töltőhöz vagy vezetékes fejhallgatóhoz is csatlakoztathatja. Ha az akkumulátor lemerült, és zenét szeretne hallgatni, vezeték nélküli fejhallgatót kell vásárolnia. Ugyanakkor sok felhasználónál bevett gyakorlat a töltés zenehallgatás közben.
Természetesen még a Lightning-ról 3,5 mm-es jack csatlakozóra való csökkentése sem oldja meg a helyzetet, amit az Apple minden iPhone 7-hez mellékel, hogy a felhasználók csatlakoztathassák meglévő fejhallgatójukat. Az iPhone 7 csak egy Lightning porttal rendelkezik, így a fent említett probléma megoldására a Lightning Dock az egyetlen megoldás.
Az Apple az iPhone-oknak megfelelő öt színben kínálja 1 koronáért és amellett, hogy Lightning kábelt kell bedugni és iPhone-t kell belehelyezni, a hátulján van egy 3,5 mm-es jack bemenet is.
Paradox módon azonban az Apple eredeti dokkolója csak amolyan félkész megoldás - klasszikus 3,5 mm-es jack csatlakozóval lehet bele bedugni fejhallgatót, de ha csak az új iPhone 7 alapfelszereltségével üzemel, akkor csak legyen a kezedben vezetékes fejhallgató Lightning-el, amely már a dokkolóban van, és semmilyen módon nem csatlakoztatod. Az ilyen fejhallgatóval történő egyidejű töltés és zenehallgatás lehetetlen.
Ezek ugyanazok a félelmek, mint a Reton Mecbook piacra dobásakor és nézd meg, mennyi szép redukció van :-) De örülök neki, idegesítenek a kábelek és talán most a BT fejhallgató is más szintre lép, eddig ez volt semmit sem ér.
Igen, a legtöbb felhasználó pontosan azt akarja, hogy legyen egy másik vevő közvetlenül a feje mellett, és foglalkozzon az akkumulátor és a fejhallgató élettartamával.
Kicsit nem érdekel, hogy a többség mit akar :-) Ha valaki egész nap telefonál, az rosszabb, mint valami BT a fejében :-)
Hadd részletezzem egy kicsit: http://bit.ly/2bTt9H2
A HTC egyszer próbált valami hasonlót .. nekem megvolt és semmi sok .. csak egy másik csatlakozó volt
Nos, ez nem oldja meg azt a helyzetet, amit időnként látom a fiataloknál, nevezetesen, hogy videót néznek, miközben a telefont a töltőben tartják szélesen a kezükben. De személy szerint egyáltalán nem bánom. Amikor a telefonom a töltőn van és zenét hallgatok, mindig streamelem valahol. Akár Apple TV-n, akár Chromecast audio-n keresztül, ami remekül működik a Spotify-val.
Nemrég egész nap nem voltam az irodában. Néhány óra vonatút, zene, olvasás, email. Aztán néhány fotózás, még mindig beszélünk, telefonálunk. Nos, dél körül 20%, és még 6 óra utazás vár rám a következő helyre. Nagyon kényelmes volt számomra, amikor bedugtam a töltőt a vonaton, és tovább hallgattam a zenét.
Megértem. Tény, hogy ha egy powerbankban van a telefonod valahol vonaton vagy repülőn, az is szívás :(
Könnyű, veszel egy iPhone-t 30 hangjegyhez, Wireless Beats-t 9 hangjegyhez és egy tisztességes power bankot két USB porttal, és utazás közben egyszerre töltheted a mobiltelefonodat és a fejhallgatódat.
Így a PowerBankból a telefonba egy kábel, a telefonból a fejhallgatóba vezető kábel helyett vezeték nélkül fogsz zenét hallgatni, a Powerbankból pedig két kábel vezet majd, az egyik a fejhallgatóhoz, a másik pedig a mobiltelefonhoz.
Tim Cook (c)
A második lehetőség az, hogy egy túlárazott iPhone 7 helyett veszel egy jobb telefont, például egy Samsung S7 Edge-et, vagy még jobbat egy 32 bites DAC Sabrel, mint az LG V20, és minőségi vezetékes fejhallgatóval, például AKG-t a szar Beats helyett. .
Másfél év elteltével a Samsungoddal pedig elfelejtheted a gyorsjavításokat és a rendszer új verzióit, majd egy szűrőedényként szivárgó rendszerű telefonnal járhatod a világot.
Igazad van, eladom a MacBook, iPhone, iPad és Apple TV + TC és AirPort express készülékeket. És megszabadulok ettől a tökéletesen működő és összekapcsolt komplexumtól, csak azért, hogy csökkenés nélkül tölthessem a telefonomat, és közben vezetékes fejhallgatón keresztül hallgathassam. Köszönöm, hogy új irányt mutattál.
Az új irányt Tim Cook mutatta meg, nem én te bolond!
Ha egyszerűbb ember vagy, akkor elég neked egy lemaradó és beragadt iPhone.
Inzultálnál élőben, vagy csak a billentyűzet mögött tudod megtenni? Egyáltalán nem érdekel, hogy az iPhone-ban nincs audio jack, mások pedig BT fejhallgatót vagy villámokat használnak. Egyébként látható, hogy nincs tapasztalatod az Apple termékekkel kapcsolatban, én az iOS-t pont az ellenkező okból használom, mint amit írsz. Szólj nyugodtan, meg tudjuk oldani, és valamikor megmutatom. Legyen szép napod.
Nem, több száz lemaradt és beragadt iPhone-t láttam... http://goo.gl/5Af29g http://goo.gl/QOG7k7 http://goo.gl/SRi3NW
Még soha nem történt velem ilyesmi, sőt 3rd party billentyűzetet is használok.
Teljesen a lényeg. Fitnesz oktató vagyok. A telefonomon lejátszom a zenét az órán és mérem a pulzusomat. Ahhoz, hogy 3 leckét végezhessek egymás után, legalább 60 százalékos töltést kell feltennem. Biztosan. Gyakran a töltőn van a telefonom. Minden fitneszközpont 3.5-ös jack csatlakozón keresztül játszik le zenét. És sokat tudok az oktatóról, aki zenét játszik le az iPhone-ról. Tehát nincs csökkenés vagy seb. Nem lesz túl szép.
Hogy van ez?
Reggel a Music.app-ra töltök fel dalokat nyolc órányi folyamatos lejátszásra. A telefont egy közönséges kínai bluetooth adapterre csatlakoztatom (ami nagy hangszórókra van kötve). A telefon az asztalon van, zenél, és időnként csinálok vele valamit.
Hazaérve általában 70 százalékon van az akkumulátorom, és a Clash of Clans és hasonló hülyeségek, amiket netről szívok, felemésztik a nagy részét :)
http://www.ebay.co.uk/itm/3-5mm-Wireless-Bluetooth-Music-A2DP-Stereo-HiFi-Audio-Dongle-Adapter-Receiver-/162037052883?hash=item25ba2935d3:g:DR4AAOSw3mpXDhXs
http://www.ebay.co.uk/itm/Wireless-Bluetooth-4-0-Audio-Stereo-Music-Receiver-3-5mm-Car-Aux-Adapter-A2DP-UK-/271936380618
Több éve így dolgozom. Valahol lesz bajod, szükséged lesz egy zseblámpára "három órára".
Nem teljesen pontos, van vezetékes fejhallgatóm, rákötöm a Bluetooth adapterre és megy :-).
Perspektivikusan az IP67 szabvány: az IP rövidítés az Ingress Protection rövidítése. A 6-os szám a skála 0-tól 6-ig terjedő tartománya, amely azt jelenti, hogy a telefon védve van bármely eszköz veszélyes érintésétől, valamint az idegen tárgyak és a por behatolásától. Egy másik a vízfolyadék behatolásával szembeni ellenállás mértékét jelzi. A skála tartománya 0 és 8 között változik. A 7-es fokozat pedig azt jelenti, hogy a telefon 1 percre védett az 30 méteres mélységben lévő vízbe merítés ellen. Ezért ennek a szabványnak logikai szempontból csak az a célja, hogy megvédje a telefont az esőtől, ha valaki tócsába, fürdőkádba, sajnos a WC-be is ejti a telefont, de nem úszni vele és fényképezni. viz alatti. Aki víz alatt szeretne képeket készíteni, valószínűleg nem tudja megnyomni a virtuális kamera gombot, mert a víz elborítja a kijelzőt. Ezért a kijelző nem fogja tudni értékelni ezt az opciót, így valaki okosnak eszébe jut, hogy megnyomja a hangerőgombot, és víz kerül a telefonba. Remélem, hogy így fog kinézni az első teszt a YouTube-on, hogy a telefon mennyire nem felel meg a szabványnak. ?
Hülyéknek: A telefon nem vízálló, de vízálló annak ellenére, hogy egy hatalmas lapátról van szó, és könnyen összetéveszthető egy vízlapáttal, még mindig vízálló, nem vízálló, szóval hagyd abba a szavak csavarását, és olvass rendesen.