Philip Houska Újabb szabadalmi per előtt áll az Apple, de ezúttal meglehetősen ritka esetről van szó. Egy floridai férfi bíróság elé akarja állítani Cook cégét, amiért lemásolta 1992-ből származó, kézzel rajzolt, érintőképernyős eszközökre készített terveit. Legalább 10 milliárd dollár (245 milliárd korona) kártérítést követel.
Az egész 1992-ben kezdődött, amikor Thomas S. Ross megtervezte és kézzel rajzolta meg az eszköz három műszaki rajzát, és elnevezte "Elektronikus olvasóeszköz"-nek, szabad fordításban "elektronikus olvasóeszköznek". Az egész testet lapos, téglalap alakú, lekerekített sarkú panelek alkották. Ross szerint – 15 évvel az első iPhone előtt – akkoriban még nem volt ilyesmi.
Az „ERD” fogalma olyan funkciókat tartalmazott, amelyekkel manapság leginkább azonosulnak az emberek. Lehetőség volt olvasásra és írásra is, illetve kép- vagy videónézésre is. Minden mozgás a belső (vagy külső) memóriában kerül tárolásra. A készülék telefonálni is tudott. Ross az áramellátást is hatékonyan szerette volna megoldani – a hagyományos akkumulátorok mellett a napelemek teljesítményét is ki akarta használni, amivel a készülék rendelkezne.
1992 októberében egy floridai férfi szabadalmat kért a mintájára, de három évvel később (1995 áprilisában) az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala elutasította az ügyet, mert nem fizették ki a szükséges díjakat.
2014-ben Thomas S. Ross újra életre keltette terveit, amikor szerzői jogért folyamodott az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalához. Egy perben Ross most azt állítja, hogy az Apple visszaélt a terveivel iPhone-jaiban, iPadjeiben és iPod touch-jaiban, ezért legalább 1,5 milliárd dolláros kártérítést követel, valamint a világméretű eladások XNUMX százalékos részesedését. Elmondása szerint az Apple "hatalmas és helyrehozhatatlan kárt okozott neki, amelyet nem lehet teljes mértékben megtéríteni vagy pénzben mérni". Az idő eldönti, hogyan áll a helyzet a bíróság előtt.
Kérdés azonban, hogy ez az egyén miért csak az Apple+-ra koncentrált, és nem más gyártókra, akik szintén hasonló dizájnnal rukkolnak elő készülékeikhez.
Azt mondanám, hogy a kindle 3 miatt inkább beperelhetné az Amazont :)
Nyilvánvaló, hogy az Apple nem új koncepciót talált ki, hanem csak tökéletesítette (bár kétségtelenül érezhetően) a PDA koncepciót, de ez az ember valóban retardált. kabátba kellene ültetni és agymosni, amiért volt mersze ilyen durván és értelmetlenül terhelni a bíróságot.
Amit nem értek, hogy nem mondta korábban, hogy az elmúlt 10 évben egy barlangban élt?
Szerintem az Apple elszalad vele, mint a közmondásos forró hamu... :-)