Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Az Apple ismét versenytársai reklámtámadásainak célpontja. De most nincs neki a Googleért felelős, hanem a Microsoft. A Surface Pro 4 táblagépével az iPad Pro-t piszkálja, és azt állítja, hogy ez nem egy „számítógép”, ahogyan az Apple bemutatja.
Egy rövid szpot "Mi a számítógép?" Kérdezze meg a Cortanát, szabad fordításban: "Mi az a számítógép? Kérdezze meg a Cortanát" célja, hogy megmutassa a nyilvánosságnak, hogy a 12,9 hüvelykes iPad Pro a funkcionalitást és a funkciókat tekintve nem számítógép. A kampányra utal – Mi az a számítógép? és a szlogen: „Nagyszerű. Számítógép.”, így mutatják be a legnagyobb Apple táblagépet.
[su_pullquote align="right"]Ha azt mondjuk, hogy számítógép, még nem lesz számítógép.[/su_pullquote]
Fél perc is elég volt Cortanának, a Microsoft-eszközök hangsegédjének, hogy rávilágítson, milyen fontos dolgokkal kell rendelkeznie egy jó számítógépnek. Például egy nagy teljesítményű Inter Core i7 processzor, az MS Office csomag teljes verziója, egy trackpad és külső portok. A Surface Pro 4 pontosan ezeket az elemeket rejti, az iPad Pro nem. A videó feliratában ott van az a mondat, hogy "ha azt mondod, hogy ez egy számítógép, még nem lesz számítógép".
Siri, az iPad Pro hangsegédje meglehetősen barátságosnak tűnt a hirdetésben, de keményen átvette riválisától. A "beszélgetés" alatt csak billentyűzettel tudott rendelkezni. Aztán csak az a kiegészítés jött, hogy "A Surface többet tud." Ugyanaz, mint te."
Mindenki nevet az Apple-n, mert senki sem tud megfelelni a minőségének.
Az Apple minősége már régen megszűnt. Nem úgy, mint régen.
És hogyan nyilvánul meg? :D
Nem alszanak, csak lemplákká válnak, mert úgy érzik, hogy megtehetik, ha látják a nyereséget. És hogyan nyilvánul meg? Például.:
– Bemutatják rendszerük elképesztő agilitását, és minden lassabb, mint a Woken – kezdve a rendszerindítással.
– Azt állítják, hogy a rendszerük kiváló a cégek számára, ugyanakkor képesek egy évre kijavítatlan hibát hagyni, amikor a Mail visszatartja a leveleid egy részét (az Exchange probléma)
– Maradjunk a cégesnél – a hálózati meghajtókon való böngészés (azaz smb-n keresztül, de afp-n is) teljesen használhatatlanná teszi a Findert. Egy mappa, amelynek tartalma a Windows 2 másodperc alatt betöltődik, akár több percet is igénybe vesz a Mac-nek a megnyitása (mivel a teljes tartalmat indexeli, és létrehozza a saját metaadatait). Ez egy olyan probléma, ami évek óta fennáll, és nem tesznek ellene semmit. Pokol a vállalati környezetben.
És így folytathatnám a sort. Aki túllép az átlagfelhasználó határain, az kezd rájönni, hogy az Apple mérnökei egyre hihetetlenül arrogánsabbak. Akárcsak a Microsoft mérnökei a 90-es években…
Próbáld ki a forklift-et vagy a mucommandert, de jobban szereted a Spyware10-et. :P
A kérdés csak az: "Miért keressünk harmadik féltől származó megoldást, amikor az OSX egy ilyen kiforrott és páratlan rendszer?"
Az OS X képes erre natívan, de ez nem egy olyan idióták számára készült rendszer, akik nem olvassák el a kézikönyvet...
Tehát itt nem vagyok biztos abban, hogy ugyanazt a jelentését értjük-e a „bennszülött” szónak.
De természetesen nem értjük az ön kifejezésének stílusát. Legyen szép napod.
Ez magyarázza a Windows többségi részesedését a vállalati szektorban... Nem minden, amit nem harap meg, mások számára is probléma.
Gyermekbetegségek esetén:
-Az SmbX bevezetése óta (kb. 4 év?) történt SMB átvitel elérte a kb.2 ezer fájlt.
– Az smb sebesség bármely win szerverhez kb. 150 mb/s 10 Gb-os hálózaton.
– Ha Windows nyomtatószerveren keresztül nyomtatsz, a szerveren mindig látni fogod a nyomtatási statisztikában, hogy az OS X-es kliens 0 oldalt nyomtatott (kb 3 éve tudok erről a hibáról, hibaporttal megoldottam és megkapták megszabadulni tőle)
És mi a helyzet az iOS-sel? Például: ha a Profilkezelőt használja, akkor regisztrál egy eszközt, amelyet ezután visszaállít egy biztonsági másolatból, és újra szeretné regisztrálni (a regisztrációs profil nincs mentve), tapasztalatom szerint az esetek 50%-ában hibával végződik, és valami olyasmi, mint "hiba" a szerver logójában. Körülbelül 4 éve tudok erről a hibáról, hibabejelentésen keresztül megoldottam, és kitalálom.
Ha akarod folytathatom. Valójában nem tökéletes rendszer. De egyik sem, igaz?
A NAS-ra (otthon) időnként Sambán keresztül kapcsolódom, lassú, de inkább régi NAS-ra hasonlít, és minden adat sértetlenségét is leellenőriztem. A Samba nem túl biztonságos, és meglep, hogy bárhol használják vállalati környezetben.
Bár az iOS UNIX-on alapszik, mégis UNIX Like, egy nagyon lecsupaszított OS X, ami nem alkalmas semmilyen munkahelyi telepítésre, sok funkció nagyon könnyen működik Androidon, iOS-en nem lehet futni JB vagy Tweak nélkül, de ez van még mindig jobb, mint a WP/WM10.
Ami a tökéletességet illeti...mindig nézőponttól függ, nem emlékszem, hogy valaha bármit is mondtam volna "tökéletes" rendszerről, legalábbis számomra az egyetlen alternatíva lehet az OS X mint Linux operációs rendszer, konkrétan az UBUNTU ( vagy valamelyik klón) egyszerűsége, széles körű támogatása, elérhető wikije és módja miatt.
Windows-al dolgozni, tetszőleges szám és build berakása általában büntetés, alacsony a stabilitás, körteként hullanak az alkalmazások, fogékonyság a vírusokra (nem vagyok d3bil, tehát a Windows-al kezelt PC-ken sikerül elkerülni a vírusokat, de Tudom, hogy néznek ki a BFU PC-k). Nem látok okot a Windows használatára, ha a Linux ingyenesen elérhető.
Amikor veszel egy Windows laptopot, általában egy rakás bloatware-t kapsz előre telepítve, lassú, a felhasználói felület borzalmas.
Macnél komplett irodai csomag benne van az árban, a vírusokkal szembeni ellenállás szerencsére megegyezik a Linuxéval, a BFU automatikusan tud vele dolgozni, minden egyszerűbb, intuitív, olcsóbb a működtetés.
Egyébként a statisztikák szerint még Windows mellett is az MBP a legstabilabb, így ha Widle-t akarsz, és egyben ésszerű szintű stabilitást szeretnél elérni, akkor végül mégis az Apple hardverére támaszkodsz.
Ne feledje, mit csináltak az Nvidia GPU-illesztőprogramjai a közelmúltban... és azt is vegye figyelembe, hogy szinte nincs OS X-ről Windowsra való váltás. Míg azok, akik egyszer Widlíről OS X-re váltanak, nem térnek vissza önként a Spyware10-hez.
Ma az SMB támogatja a teljesen titkosított átvitelt (ellentétben az AFP-vel vagy az NFS-sel). Szerintem a Microsoft a Vistával, vagy az ElCap 7-es OS X-ével mutatta be. Szerinted melyik biztonságos?
Sajnos az a tény, hogy veszel egy Win laptopot bloatware-rel, nem teljesen a Microsoft számlájára írható (bár részben az). Ma viszont bevett gyakorlat, hogy 30 körüli áron CZK viszonylag tiszta rendszert kapsz. De igen, ez a Windows számítógépek hatalmas betegsége. Valószínűleg a legnagyobb.
Ami a stabilitást illeti, a cég 30% OS X - 30% Win - 30% Linux operációs rendszert használ (munkaállomásokra gondolok, nem szerverekre). Stabilitásban már ma is kiegyensúlyozottak a dolgok (illetve a legkevésbé stabilak talán a linuxok, de ez az Autodesknek és társainak köszönhető, nem a RedHat-nek, amin az egész fut :) ).
A statisztikák különbözőek. Én az ellenkezőjét olvastam. Az a tapasztalatom, hogy ebből a szempontból mindkét rendszer teljesen egyformán használható Win 7-től kezdve. Az évek során szinte több OS X kernel pánikot láttam, mint BSOD-t.
A Win használatának oka a tartalom - ill az Office Office 90%-ától (és sajnos esetünkben a Bazmek Adobe-tól is).
Beszélhetünk arról, hogy az Office egy dagadt csomag, de ez a szabvány. Az OpenOffice-szal való kompatibilitás viszonylag rendben van, de nem 100%.
Ezen kívül bővelkedik olyan funkciókban, amelyeket máshol nem talál, és nincs is szüksége máshol, mint az Enterprise szférában. Példa: egy biztonsági konferencián azt hallottam, hogy statisztikailag a vállalati adatszivárgások 70%-a nem kívánt – értse meg, valaki tévedésből küldi el a dokumentumot. Az Office, Win Server + Exchange lehetővé teszi például annak beállítását, hogy bizonyos dokumentumok ne menjenek a domain címén kívül más címre. Probléma megoldódott. Otthon vagy kisvállalkozásban fogod használni? Valószínűleg nem, ennek a megoldásnak az ára százezer-milliós nagyságrendű. De az Enterprise szférában ez a funkció felbecsülhetetlen értékű lehet (az Office on Mac még mindig nem képes erre).
Egy másik példa: van egy Win gépem az AD tartományban, beírom a Wordbe egy alkalmazott nevét, és az automatikusan ránéz a domainre, mutat fényképet, telefont, felügyelőt stb. Megint egy funkció, amit sehol nem használok más, mint a társaságban. És mi van a makróval máshol, mint a Win-en? Semmiképpen. A vállalati üzlet-megszakítóban (és gondoljunk rá, mit fogunk tenni velük).
Ja, és próbálja meg megnyitni a "megosztott névjegyeket" az OS X rendszeren (bejelentkezési adatok alatt nyúljon egy másik felhasználó névjegy mappájába). Miért tenne ilyet? Miért nem nyit egy fiókot ugyanazzal a bejelentkezési névvel minden gépen? Például. jogok (a csoport csak olvasható lesz, hogy ne kelljen hetente 3-szor névjegyeket visszaállítani biztonsági másolatból - gyakorlatból). És ha van Exchange, és idővel sok eszközt csatlakoztat, és még a telefont sem veszi fel, mi a fenét kezd el veled csinálni.
Ami az iWorkot illeti, otthonra vagy kisvállalkozásra jó, én magam is szeretem, de ez minden. Hiányoznak a dolgok egy nagy cégnél, pl. felett.
Ami a felhasználó áthelyezését illeti Win-ről OS X-re. Jó, ha a felhasználó önként teszi, de ha nem akarja, és csak egy megausz, akkor ez egy pokol, amit el sem tudsz képzelni. Magam is meglepett, én magam mindig csak a "keresett" váltásnak voltam szemtanúja. Az „akarom” valóban nagy szerepet játszik
Jojo, Win 10 és 4K rendben van, de ne adj isten kombinálni HiDiPivel :D Én sem értem :) Az OS X ebben nagyon előrébb jár.
A vállalatoknak eltérőek lehetnek az elvárásai, mindenesetre minden olyan közigazgatási intézménynek örülök a legjobban, amely nyílt forráskódra vált. A litván rendőrség állítólag az Ubuntu-ra költözött, most pedig a Libre Office-ra váltott. Ez hatalmas összeget takarít meg a licencdíjban. Nem fogadom el azokat az érveket, amelyek szerint a támogatás drágább Linuxon. Régebben München volt, Csehországban találunk néhány nyílt forráskódú falut, van itt-ott iskola... Nekem az Ubuntu egyre fejlettebbnek tűnik.
Illetve a Libre Office, két éve próbáltam rajta dolgozni, és hogy ment, de lekopott, bár egy idő után jobb lehet. Egyetértek azzal, hogy sok funkció nem érhető el az iWorkben és az Open Office/Libre Office-ban az MS Office-hoz képest. A közigazgatásnak nincsenek olyan igényei, amelyekkel ne tudna megbirkózni. Viszont amikor Ubuntu alatt futtatom a Libre Office-t, akkor semmi fontos nem hiányzik, így sokaknak jó megoldás. Az alapvető funkcionalitás biztosított. Minek kifizetni a licencet, akár otthon is MSO-ra, amikor a LO mindenkinek ingyenes, lehet benne levelet írni, szeminárium és házi feladat is, prezentáció is megteszi.
Azért amit írtam. München már visszatért MS-re, pont az Office-val való kompatibilitás miatt :)
Nem foglalkozom az államigazgatással, ez egy világ. Ott olyan mértékben dobják ki a pénzt az ablakon, amit egy hétköznapi polgár elképzelni sem fog.
Az OpenOffice tényleg elég kis- és középvállalatoknak, ebben teljesen egyetértek veled. Én magam telepítem őket minden "nem irodai" számítógépre.
De ahogy a cég növekszik, olyan problémákkal találkozik, amelyeket a Microsoft a legelegánsabban tud megoldani. Ez logikus – ők rendelkeznek a legtöbb tapasztalattal, és mindenekelőtt tisztességes fizetést kapnak érte, így van lehetőség a további fejlődésre. Ma például a Microsoft számára sokkal fontosabb az üzleti szféra, mint a hazai szféra (ami az Apple ellentéte). Ennek megvan a maga logikája. Az emberek túlnyomó többsége otthon használja azt, amit a munkahelyén használ. Nem akarnak semmi újat tanulni.
Amit mondok, az az én személyes tapasztalatom. A munkaadóm pontosan az újjászületés azon szakaszában van, amikor az OpenOffice et al. abbahagyja a megoldást és rendet adunk neki. És meg fog lepődni, milyen nehéz vagy drága a macska értelmes irányítása alá kerülni. Az olyan eszközeik, mint a NetInstall stb., ott vannak, ahol a Microsoft volt az XP napjaiban. A Casper Suite pedig többe kerül, mint a Microsoft Windows Server-je, amiben benne van, és a végén még többre képes.
München cseh források szerint még mindig Linuxon működik, és amikor a média beszámolt az MS-hez való állítólagos visszatérésről, külföldi weboldalakon sem lehetett találni semmit.
A német külügyminisztérium Linuxról MS-re váltott.
Összességében nő az OSS-felhasználók száma a közigazgatásban, Litvániában, Spanyolországban, Lengyelországban...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Valószínűleg igazad van Münchenben, biztos összekevertem a németekkel...
Akinek volt már köze az államigazgatáshoz, az tudja, mit használnak ott, és hogyan készül a Linux.
Nagyon szurkolok nekik ebben. Már azért is, mert segíthet felgyorsítani a további fejlődést, és így a Microsofttal és az Apple-lel való versenyt.
De tény, hogy az államigazgatásnak mint olyannak megvannak a maga sajátosságai, amelyek megkönnyítik az OpenSource megoldások bevezetését. Sokkal zártabb rendszer, mint egy rendes cég (a világgal való kommunikáció értelmében), ami megkönnyíti az egész átalakítást, mert nem kell olyan görcsösen foglalkoznia a 100%-os kompatibilitással.
Ad android cégeknek: Paradox módon pontosan ez a legrosszabb rendszer a cégek számára. Ennek oka a nyitottsága és sokszínűsége, ami nagyon megnehezíti az MDM megoldások megragadását. Minden gyártónak más-más indítóprogramja van, mindegyiknek más levelezőkliense van stb. Ezért tulajdonképpen a tömegkezeléshez használt eszközeik a legvékonyabbak. A legjobb a WP, amelyik tartalmaz eszközöket az AD-ben, és az Exchange protokollon keresztül tolja ki őket az eszközökre, majd az iOS, amely profilokon keresztül. Az Androidok közül talán a Samsung a legjobb, aminek megvan a saját Knoxa, ami szinte minden MDM-nek része. Enélkül beállíthatsz jelszavakat a wifi-hez és még néhány dologhoz, de nem igazán. És a legfontosabb dolog, amit nem akarsz a cégedben, az egy rootolt eszköz, ami olyasmit csinál, amire rendszergazdaként nincs befolyásod. miért minden mdm alapvető funkciója a jailbreak és a root észlelése.
A WP/WM10 valójában nem létezik platformként, az ilyen operációs rendszerrel rendelkező eszközök csak tovább élnek.
Szerintem az Android "hátránya" nem az, hogy minden mobiltelefonon más launcher van és azt vehetnek a cégben, amit akarnak, simán lehet az egész cégnek egy márkája, egy modellje, egy launchere.
Feltételezem, hogy valaki, aki root-ot vagy JB-t használ, megkerülheti a root észlelést is.
Teljesen egyetértek az élettel.
Hátránya abból a szempontból, hogy a tömeggazdálkodásra nem nagyon van megoldás, ami 30 fő feletti cégnél szinte elengedhetetlen.
A fejlesztőknek API-t kellene tartalmazniuk az egyes alternatív Launcherek stb. beállításához és kezeléséhez, amit valójában senki sem tesz meg. Ez probléma például a geofencig szabályokkal (elrejtem a kamerát, ha a cég fejlesztési részlegére jössz). A Samsung áll a legtávolabb a Knox mellett (a menedzsment API-juk). Már versenyez az iOS-el. A megoldás az, hogy van egy márka, és ragaszkodunk hozzá. De ez a gyakorlatban elég nagy probléma.
Az akkumulátor is régóta gondja volt az Androidnak, amikor MDM-eszközt csatlakoztatott hozzá (nyitott SSL-alagút elvén működik). Ez eléggé megszorította. De jobbnak kellene lennie. Az iOS kezdettől fogva rájött erre.
Hehe, MuCommander: egy 10 éve nem fejlesztett Java alkalmazás - erről: Ha valaki napi 10 percnél tovább használja, akkor tudja, hogy már jó ideje szenved az ablak átrajzolási problémától az OS X-en. Hasonlóképpen a TrolCommander villát. Linuxon viszont elég szép alternatíva a hagyományos Krusaderekhez (ami OS X-en használhatatlan a kb. 150 mb/s-os maximális másolási sebesség miatt - legalábbis nálunk) stb.
– Targonca: Fagyponton van egy gyerekügy, aminek szinte nincs funkciója és stabilitása.
Általános mindkettőre: részben meg tudják oldani a böngészési problémát, de nem teljesen. Sajnos a megfelelő fájlkezelő az, ami nem létezik az OS X rendszeren (valószínűleg az egyetlen dolog, ami egyszerűen nem létezik ezen a rendszeren).
Egyébként én személy szerint nem állítom, hogy egyszerűen rosszak. Több mint 100 darab van belőlük, és bizonyos dolgokban szinte pótolhatatlanok. Személy szerint több mint 10 éve használom őket, és egyelőre nem áll szándékomban változtatni. De ha valakinek van tapasztalata hasonló számú Mac kezelésében egy cégnél, az tudja, mi a fene ez. Még például a hálózati adások is szépen felrobbanhatnak néhány rendszert. Érthetetlen a logikájuk, hogy AP-t váltanak wifire (nem a legerősebbet választja, hanem foggal-körömmel ragaszkodik), az AD-integráció (mint ma egyetlen érvényes hitelesítési rendszer) egyenesen szánalmas. stb stb stb stb.
Nos, a wifi viselkedését egy terminál paranccsal be lehet állítani, de nem szabad lustának lenni és kicsit keresgélni, a fájlkezelőkkel is hasonló, tényleg sok van, a stabilitással nincs gond.
De igaz, hogy a Yosemite-nél volt egy nagy prus3r a discoveryd-vel, így a megoldás a Mavericks mdnsresponderrel vagy az El Capitan mdnsresponderrel való használata.
Van egy szkript is, amellyel a discoveryd az mdnsresponder-re cserélhető.
Persze amikor a kliensek jönnek a cégedhez, mindenkit az ajtók közé fogsz, és azokkal változtatsz az abszolút értelmetlen beállításokon a terminállal... sok sikert.
A második lehetőség egy minőségi wifi AP beszerzése a cégnek, mert az MBP-ben használt antennák és AirPort a legjobbak közé tartoznak a piacon, mindössze három olyan laptop van a világon, amelyik az MBP-hez hasonlóan gyors wifivel rendelkezik.
Van egy Cisco megoldás a cégnél - egy központi vezérlő és kb. 30 AP (ez a legmagasabb sorozat, nem tudom a fejemből a modellt), és az egyetlen gép, amivel problémák vannak, az tényleg Macky. De nem a HW miatt (egyértelműen a tetején van), hanem az AP-k logikátlan fogása miatt - csak hogy "nem a legerősebb AP-hoz fogok csatlakozni, ami közvetlenül a fejem fölött van, hanem az elsőhöz, amelyhez először kapcsolódott, bár szinte nem tudom használni kommunikálni, de egyszerűen régi ismerősök vagyunk”. Számomra egyértelmű, hogy az átadás nem kell, hogy mindig gondot okozzon (főleg 3%-ig megoldott hálózatnál), sajnos itt nagyon bonyolult, hiszen van egy elég problémás épületünk - vastag falak, acél ajtók, gerendák, fém hálók , stb.. Mindenhol ezért sok AP-nak kell lennie, és van ahol talán XNUMX AP világít és kettő eltűnik. Akkor a macskák megúszhatják... Nem azt mondom, hogy ezt nem lehetne megoldani egy jobb lefedettségi megoldással – isten tudja, vannak gyenge pontjaink és van még hova fejlődnünk, de az OS X az EGYETLEN rendszer, amitől szenved. ez. És ez főleg egy teljesen logikátlan beállításból származik, aminek egyetlen előnyét sem tudom elképzelni.
A vezetőknek. Sokat keresgéltem, de nem találtam olyat, amivel az MD5 összehasonlítaná a mappákat az almappákkal és a mappák tartalmát az almappákkal. Nem azt mondom, hogy nem, de nem találtam.
Komolyan? Nem igaz minden, ami abban a reklámban van? Az Apple alszik, és ez nem jó.
Bizonyos értelemben igen és nem. Minden készülék valakinek való, és hogy megmérje magát... úgy, hogy olyat csinál, ami közelebb áll a PC-hez, a másik pedig teljes fing, mert nincs közel a PC-hez...
Ismerek embereket, akiknek jó lesz egy iPad, ismerek olyanokat, akiknek jó lenne a Surface, és ismerek olyanokat, akiknek mindkettő gyerekjáték, szó szerint…
Az Apple a saját útját járja, de csak a jövő mutatja meg, hogy ez jó vagy rossz út... Én személy szerint én is így gondolom, mint te, hogy alszik, de még nem értékelem, és meglátom, mit hoz...
Magán az iPad Pro-n a kijelző körül kicsit kisebb kereteket, egy teljes értékű OS X-et érintőfelülettel (az Apple szabadalmaztatta régebben) örülnék, akkor nekem jól jönne. De van egy 12 hüvelykes Macbook a maximális mobilitás érdekében. Egyik Macbookot sem kínálja az Apple Cellular verzióban (megint szabadalmaztatták), bár fogalmam sincs, mit szabadalmaztattak róla, amikor évek óta léteznek integrált 3G/LTE modemmel rendelkező laptopok.
Abban az időben, amikor a WIN notebookokon gusztustalanul nagy csatlakozók voltak, az Apple előrukkolt az AIR-rel és csak az USB-vel, ez őrültség volt, és ma már a WIN notebookok is ilyenek... szóval azzal, hogy néhány éves csatlakozókat teszek a felületbe, valóban előrébb vagyok? Nem arról van szó, hogy az Apple arra törekszik, hogy modern módon dolgozzunk a felhővel, és dobjunk ki mindenféle elrontott pendrive-ot? Miért? Amikor minden online? Az MS-reklám csak a rossz dologról szól, olyannyira, hogy kíváncsi vagyok, átmegy-e a PR osztályon. Semmi progresszív nincs abban, amit kiemeltek...
Itt kaptad. A Microsoft bemutat egy gépet, amely közelebb áll a többségi felhasználó „Mi az a PC” elképzeléséhez. Aztán "Az Apple drukkol minket", hogy új ötletünk legyen a "Mi is az a PC?". És a reklámban nem a csatlakozók az egyetlen vagy a fő dolog, amelyre épül - ez a 4 érv egyike. Szerintem PR-szempontból tényleg jól vannak megválasztva.
És még mindig nem tudom megbocsátani magamnak, hogy hihetetlenül örülök minden olyan csatlakozónak, amely az Ön "néhány événél" tovább szabványos marad az eszközökön.
Én másképp látom. Az én szememben az Apple egy újító, aki nem fél az egész piac megmozgatásától. Ő volt az első, aki lemondta például a DVD-meghajtót. És ahogy mindenki káromkodott... És hol vannak most a szerelők. Így lesz vége az USB-nek is... Azáltal, hogy a piacot innovációra ösztönzi, fejleszti a számítógépekkel való munkavégzésünket. Ezt példának hozom. A munkahelyen a tanácsot rögzítik a gépen, az IT minto felveszi DVD-re, hogy berakjam a meghajtóba és feltöltsem a YouTube-ra... Ha nem volt meghajtó, akkor kényszeríti az IT-t, hogy jöjjön fel egy másik, modernebb formával, de mivel ez a régi módszer, nem késztet arra, hogy jobb és gyorsabb megoldáson gondolkodjak. És ettől a NYEREMÉNY…
Ne sértődj meg – még jobb technológiám van a számodra. Megmondod az informatikának, hogy közvetlenül arról a számítógépről töltse fel a YT-re, és megteheti a DVD és az "újító, aki az egész piacot mozgatja" nélkül. :O)
Az Apple is sok kritikát kapott az első Air egyik csatlakozójával kapcsolatban, és egy újabbat adott a következő verziókhoz.
Nem szeretem a sok haszontalan portot, vegyél egy szűkítőt.
A Surface nem rossz készülék, ha az Apple teljesen fém unibody kivitelben és full OS X-ben készítené ugyanezt, akkor én venném meg az első.
Egyetértek veled, de egy teljes értékű OS-re válaszolok, nem baromság egységesíteni a rendszert a készülékek között, hiába szabadalmaztatná az Apple, akkor 5 év múlva, vagyis idéntől teljesen egységes OS-t várnék. Nézd meg a Windows-t, hogyan találták ki a csempéket abban a "lebegő" dologban (metró vagy minek hívják), és hogy az emberek ezért szidták őket, és ez egy kicsit más útra késztette őket. Csakúgy, mint amikor az indítópult bekerült az OSX-be (amelyet én személy szerint évente egyszer indítok el), az emberek azt hitték, hogy ez legyen az egyik legfontosabb OSX…
Akkor hadd ne mutassam be az iPadet PC-ként.
Értem ezt, de hogy mi a PC, az imho megváltozott az elmúlt X évben. Emlékszem azokra az időkre, amikor egy klasszikus XT volt, egy nagy doboz. Az "asztali gépek" után jöttek a "tornyok" (a PC-s időkre gondolok), aztán a laptopok lettek egyre kisebbek, míg meg nem jöttek a tabletek (no Epl nem találta fel, de tudta, hogyan kell eladni). A mai napig sokan rájöttek, hogy nekik elég egy táblagép, és ugyanazt a munkát fogja elvégezni, mint az úgynevezett PC.
Egyébként az, hogy PC-nek hívják, marketing húzás, de engem jobban zavar ez a mérés, hogy kinek van nagyobb herezacskója... Egyébként szerintem a Surface egy érdekes darab a HW-ből, még ha nem is én, mint a 10+ hüvelykes iPad.
Nem lehet - a herezacskó megtudta, hogy epl alszik!!
Két év múlva a Windows a Microsoft-termékek legfontosabb termékeként fog beszélni a városban
Nagyon szeretem az ilyen embereket
Az Apple nem alszik, nagyon régen elaludt, és az a feltételezés, hogy az árak emelése egy másik dolog, súlyosan megviselte
alma alvás
maradj ébren
Hááát, és a vezetéknevemnél és az áraknál nem lenne értelmesebb érv? A posztod szerint mikor etted már meg a világ minden bölcsességét?
Valóban nagyok, reklámozásukban kiemelik erősségeiket, a többieknek kicsiségükben el kell dobniuk másokat, hogy legalább egy kicsit lássák őket....
Egyszer volt itt: https://goo.gl/W66HcK
A Cortana valahogy elfelejtette megemlíteni a W10 megbízhatóságát és vásárlói elfogadását. Jól néz ki, de használható?
És hol van leírva, hogy ezek a dolgok teszik a készülékből számítógépet? Ezek csak reklámtrükkök. Csak a marketing hazudik egy gyártótól. Kár, hogy az ilyesmit nem tudják megúszni a hirdetéseikben – bizony sok mindent kínálnak, de ezzel a megközelítéssel feleslegesen hagyják magukat.
Ahogy valaki már írta itt "ez volt itt egyszer". Igen, ha csak egyszer :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Én személy szerint nagyon szeretem a Surface Pro 4 hirdetést. Vicces, tárgyilagos, és ahogy a beszélgetésből is látszik, pontosan azokat a csirkeszemeket ütötte meg, amikkel az almarajongók nem kérkednek. :)
Vicces lenne egy olyan reklámot készíteni, amelyben egy Spyware 10-et tartalmazó PC olyan, mint egy beteg, aki VIR-ellenes tablettákat, kémprogram-elhárító tablettákat szed, „hogy működjön a dolog”, szemben az OS X-es Mac géppel, aki egészséges sportoló, aki élvezi. doppingolt vírusirtó helyett.
"Egyszer volt itt" ;o)
Mac vs. PC - rész, ahol Mr. PC megfázott
Úgy tűnik, nem én vagyok az egyetlen, aki észrevette, mit tett az Apple az iPhone-okkal:
A haszon nagyszerű. Az Apple-nek nyereséget kell termelnie, de vannak, akik nem vaknak, hogy mit tesz az Apple a vásárlóival, ami egy középkategóriás, 299 dolláros készüléket ad nekik android zászlóshajó áron. És ez az egyik oka annak, hogy az Apple elveszíti ügyfeleit. Kétségtelen, hogy az iOS nagyszerű, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a Samsung (és sokan mások) 2560 × 1440-es felbontást adnak ügyfeleinek (igen, látható a különbség) vs. 750p/1080p, valamint 3-6 GB ram vs 1-2 GB. (igen, értem, hogy az iOS-nek nincs "szüksége" ezekre a specifikációkra a zökkenőmentes működéshez), de fizet érte, bár nem "kapja meg" ezeket a specifikációkat.
Az összes { Flagship } androidos eszközt dupla belső tárhellyel szállítjuk (igen, az android + oem skin valamivel több helyet foglal, mint az iOS, de végül SOKKAL több felhasználó áll rendelkezésre androidon) Nem is beszélve az SD-kártyáról a több tárhelyért zenéhez és képekhez.
Az Apple 90%-os nyeresége azért van, mert olcsó hardveralkatrészeket lopnak el. A 750p olyan vicc, mint egy 16 Gb-os telefon 2016-ban.
A 750p-s 2 GB-os androidos telefonok 199 dollárért kelnek el, és még mindig kis nyereséget termelnek. Az Apple felhasználók 650 dollárt fizetnek ugyanezért a hardverért az iOS/ökoszisztéma miatt. Ha az Apple 499 dollárt kérne a 6S-ért, akkor is hatalmas profitot termelnének. A 6S körülbelül 140 dollárból áll. Az Apple felhasználók ezt a 400%-os felárat fizetik. Én amellett vagyok, hogy az alma profitot termeljen, de a pénzért jobb alkatrészeket kellene szereznem. 1080p-t szeretnék a 6S-en. 1440p-t szeretnék a 6S Plus-on. 3 GB ramot szeretnék, hogy ha kijön az iOS 12, ha még megvan a telefonom, ne lassuljon le szinte használhatatlanná. Tanúsított vízállóságot szeretnék, mint a galaxy telefonoknál. Vezeték nélküli töltést szeretnék. Szeretnék hozzáadni egy SD-kártyát vagy 64 GB belső tárhelyet (nem 16 GB-ot) egy 650 dollár feletti telefonhoz.
Még mindig tudnak profitot termelni, és adnak nekünk valamit, ami 700 dollárt ÉRT.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/