Michal Marek Az új 10 hüvelykes iPad lesz az Apple március 21-én, hétfőn mutatták be, láthatóan nem iPad Air 3 lesz rajta, hanem iPad Pro. Ez az első alkalom, hogy két különböző méretű iPad ugyanazt a nevet viseli, ami sok kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogy hogyan fog kinézni a jövőben az iPad kínálata. Az Apple ugyanazon ötlet szerint és ugyanazzal a nómenklatúrával akarja az iPadeket kínálni, mint a MacBookjait?
Alig két évvel ezelőtt az iPad ajánlat nagyon egyszerű és logikus volt. Volt egy klasszikus 9,7 hüvelykes iPad és egy kisebb, 7,9 hüvelykes változat, az iPad mini. Ennek a két készüléknek a neve önmagáért beszélt, és nem okozott gondot a menüben való navigálás. De aztán az 5. generációs iPadet felváltotta az iPad Air.
Az iPad Air volt az első 2 hüvelykes táblagép az Apple-től, amely új házzal érkezett, és Tim Cook cége a névvel akarta egyértelművé tenni, hogy ez egy teljesen új eszköz, amelyet érdemes megvenni, és nem csak a belső alkatrészek éves frissítése. . Az iPad Air-t továbbra is az iPad mini kísérte, majd egy év után, az iPad Air 4 érkezésével a régebbi iPad XNUMX. generáció is kikerült a kínálatból, így visszanyerte logikáját az iPadek kínálatában. Csak iPad Air és iPad mini volt elérhető.
Fél éve bővült az Apple táblagép-kínálata a megjelenés előtti utolsó hónapokban várható nagyméretű és dagadt iPad Pro tablettel, így arányai és neve sem lepett meg sokakat. A három különböző átlójú, Mini, Air és Pro becenevű táblagép-hármasnak még mindig van értelme. Sok zűrzavart és találgatást azonban hozott Mark Gurman jelentése, miszerint pontosan három hét múlva új, tíz hüvelykes táblagépet láthatunk, de az nem az Air 3 lesz. Az új termék Pro nevet kap majd.
Ha jön a kisebb iPad Pro, akkor sok kérdés merül fel, amelyek nem csak a nómenklatúrával kapcsolatosak, hanem főleg arra vonatkozóan, hogy az Apple milyen iPadeket kínál majd. Kis gondolkodás után úgy tűnik, Cupertinóban az iPadek és MacBookok nómenklatúrájának egységesítésére törekednek, ami a mai látszólagos bonyolultság ellenére egyértelműbb ajánlathoz vezet.
Úgy tűnik, Tim Cook és csapata elindított egy folyamatot, amelynek végén két MacBook- és két iPad-családunk lehet. Logikusan elérhetőek lesznek a "szokásos" és a "professzionális" használatra szánt eszközök. A táblagépek és laptopok ezután olyan átlókban lesznek elérhetők, hogy az ajánlat a legjobban lefedi az egyes felhasználók igényeit.
MacBook és MacBook Pro
Kezdjük a MacBookokkal, ahol az Apple tovább halad a termékcsalád átalakításának folyamatában, és máris látható a cél. Az a termék, amely kérdéseket vet fel, és amelynek sorsa meghatározza az egész termékcsalád formáját 12 hüvelykes MacBook Retina kijelzővel, amelyet az Apple tavaly mutatott be. MacBook Air jelenlegi formájában inkább a múlt terméke és nincs sok értelme annak, hogy az Apple előálljon új megjelenésével, miközben egyidejűleg kiadja a 12 hüvelykes MacBook új generációit.
Sajnos a jelenlegi teljesítmény mellett a mobil processzorra épített MacBook nem tudta helyettesíteni a bevált Airt. De egyértelmű, hogy a 12 hüvelykes gép teljesítményének növelése csak idő kérdése. Aztán amint a MacBook kellő teljesítményt kap, és a vezeték nélküli technológiák általánosabbá és megfizethetőbbé válnak, nem lesz helye a MacBook Airnek az Apple portfóliójában. Mindkét notebook ugyanazt a felhasználói csoportot célozza meg. A Retina kijelzős MacBook folytatja a MacBook Air által megkezdett innovációt, és csak időre van szüksége a sikerhez.
A jelenlegi helyzet tehát egy teljesen logikus következtetés felé halad: a menüben lesz MacBook és MacBook Pro. A MacBook mobilitásában jeleskedik majd, a teljesítmény pedig elegendő lesz a felhasználók túlnyomó többségének. A MacBook Pro igényesebb felhasználókat fog kiszolgálni, akiknek nagyobb teljesítményre, szélesebb csatlakozási lehetőségekre (több portra) és talán még nagyobb képernyőméretre is szükségük lesz. A két MacBook Pro jelenlegi kínálata valószínűleg olyan dolog, amely egyhamar nem fog megmozdulni.
A hétköznapi felhasználóknak szánt mobilabb MacBook akár egyetlen átlóval is boldogulhat, amit a 11 hüvelykes és a 13 hüvelykes Air használói is hajlandóak lesznek elfogadni. Mint látható, a retinás MacBook nem fogja széttépni az Air kisebb verzióját használók hátizsákját, mert a két notebook méretét tekintve szinte egyforma, a 12 hüvelykes MacBook pedig még súlyban is nyer (súlyban van csak 0,92 kg). A 13 hüvelykes gépet használók számára a kijelzőterület enyhe csökkenését a felbontás finomsága kompenzálja.
iPad és iPad Pro
Ha a MacBookok jövőjére gondolunk, az Apple táblagépek jövője is sokkal fényesebbnek tűnik. Minden arra mutat, hogy két jól elkülönülő soruk is lesz: az egyik a profiknak, Pro felirattal, a másik pedig a hétköznapi felhasználóknak, csak az "iPad" címkével.
A rendszeres felhasználók két iPad-méret közül választhatnak majd, amely elnevezés a mai iPad Air mellett a kisebb iPad minit is magában foglalhatja. Így lesz egy 9,7 és 7,9 hüvelykes átlójú tablet között válogatni. Elképzelhető, hogy a kisebb, 7,9 hüvelykes táblagép továbbra is megtartja a Mini jelölést, hacsak az Apple nem akar teljesen visszatérni a gyökereihez a bevált és fülbemászó becenév eltávolításával.
A tény azonban az, hogy az „iPad” név, amely mindkét képernyőméretet tartalmazza, jobban megfelelne az Apple által a MacBookokhoz használt nómenklatúrának. A rendszeres felhasználóknak szánt két táblaméret mellett az igényesebb felhasználóknak tervezett felfújt iPad Pro két méretében is megjelenik. Tablet 9,7 hüvelykes és nagyobb, 12,9 hüvelykes változatban vásárolhatnak majd.
Az iPad portfólió legtisztább formája így nézne ki (és gyakorlatilag a MacBookokat másolja):
- iPad 7,9 hüvelykes átlóval
- iPad 9,7 hüvelykes átlóval
- iPad Pro 9,7 hüvelykes átlóval
- iPad Pro 12,9 hüvelykes átlóval
Az Apple táblagép-ajánlata idővel érthető módon eljut majd ilyen formába. Ha csak a kisebbik iPad Pro-t mutatják be márciusban, a kínálat még jobban megduzzad. Az ajánlat iPad minit, iPad Airt és két iPad Pro-t tartalmaz. Az iPad minit és az iPad Airt azonban már ősszel felválthatják az "új iPad" megfelelő méretűek, amikor valószínűleg a jelenlegi modellek is meglátják utódaikat. Ezt követően már csak a felzárkózó modellek viselik majd a régi jelölést, amit az Apple mindig akciósan tart a jelenlegi termékek olcsóbb alternatívájaként.
Arra is van lehetőség, hogy a jövőben csak a március 21-re tervezett iPad Pro lesz elérhető a középső átlóban. De nem tűnik túl valószínűnek, hogy az Apple csak ebben a méretben tenné, ami egyértelműen a legkeresettebb, csak professzionális paraméterekkel rendelkező készüléket kínált. Ilyesmi csak akkor lenne lehetséges, ha az Apple-nek sikerülne egy ilyen táblagép árát a jelenlegi Air 2-es modell szintjén tartani, ami az Apple árrésének nagyságát tekintve nehezen hihető. Ráadásul logikátlan lenne a "Pro" megjelölés, ami egyszerűen nem illik egy tömegeknek szánt iPadhez.
Nem biztos, hogy az Apple végül úgy dönt-e, hogy logikailag egyszerűsíti ajánlatát. Hiszen egyelőre még azt sem tudjuk, hogy három hét múlva valóban megjelenik-e egy kisebb iPad Pro. A kaliforniai cég azonban mindig is szeretett egy egyszerű portfólióval büszkélkedni, amelyben gyakorlatilag minden felhasználó könnyedén választhat magának megfelelő készüléket. Ez az egyszerűség részben eltűnt egyes termékekből, de a MacBookok és iPadek egyértelmű felosztása visszahozhatja. Ha megérkezik a kisebb iPad Pro, az helyreállíthatja a rendet a teljes termékcsaládban.
Az iPad-esnél a névadás alapvetően kezdettől fogva bonyolult. Először iPad és iPad 2, aztán hirtelen csak iPad. De aztán megint az iPad 4, majd az iPad Air és az Air 2. Az a benyomásom, hogy maga az Apple ebben egy kicsit elveszett.
Ja ez igaz. Tetszik a cikkben említett javaslat, és jól hangzik. Nem lenne helytelen rendbe tenni a nómenklatúrát :-)
Soha nem volt iPad 4, csak egy "új iPad"
Az iPad 4 közvetlenül az "Új iPad" után volt, ugyanúgy nézett ki, új SoC-vel, jobb kamerával és 40 tűs csatlakozóval hiányzott.
Ezt csak az iPad Air követte.
Kíváncsi vagyok, lesz-e nagyobb MacBook - mert ha már az Airnél tartunk, akkor az átlói 11,6" és 13,3"-esek, tehát egy tiszta 12"-es MacBook helyettesíti a kis Airt, ami a kisebb kereteknek köszönhetően nagyobb kijelzővel rendelkezik egy kicsit kisebb testben. Így például a 14 hüvelykesnek sok értelme lenne egy 13 hüvelykes levegő méretű testben.
Ezzel a 12-es és 14-es modellek a kevésbé igényes vásárlók, a 13-as és 15-ös modellek pedig a teljesítményigényesek számára készülnének.
Ennek lenne értelme - talán magamnak nincs szükségem erős CPU-ra vagy extrém mobilitásra, de szeretnék egy teljesen passzív laptopot, amely alkalmas normál irodai munkára, multimédiára, alapszintű kép- és videószerkesztésre - otthoni szinten, például iMovie csúcsfeldolgozással és a tartósság, ami az egyetlen számítógép lesz otthon – a MacBook 12″ pedig túl kicsinek tűnik nekem, az Air és a Pro pedig a ventilátornak köszönhetően nincs útban – és most már nem érdekel, ha csak hallatszik terhelés alatt, de az, hogy beszívja a levegőt, és mivel poros környezetben mozgok, egy év után mindig ventilátort kell cserélni – ami megnöveli a gép költségét és tisztítását és összességében alacsony élettartamot és problémákat.
Sajnos a 12 hüvelykes MacBook nem helyettesíti az Airt, ha egy gépet szeretne a munkához (teljesítményű és csatlakoztatható). Remélem nem "vágják el" az Air vonalat...
A szeptemberi iPhone pedig iPhone 7 (4,7 és 5,5) és iPhone 7pro (4,7 és 5,5 dupla kamerával) lesz, vagy egyszerűen a 7 nélkül...
Igen, nekem is eszembe jutott valami hasonló. Fejlesztői szempontból is logikus lenne. Proaktív alkalmazást tervezni az iPad számára, amely állítólag 7,9 és 12,9 hüvelykes kijelzőn fut. Emiatt nem lennék meglepve, ha például az Apple levágná az iPadek széleit, és 8,5 és 10,5 hüvelykre nagyobbra tenné őket. Hiszen a nagy telefonok korában még egy 8 hüvelykes tablet is elég kicsi. Csak remélem, hogy a két vonal csak teljesítményben különbözik majd egymástól, és nem ceruza támogatásban, okos csatlakozóban vagy kamera minőségében. Ez a billentyűzettel ellátott iPad mini 4 mobilitása révén hihetetlenül produktív eszköz. Csupán a legfrissebb technológiákat szeretné támogatni... Macbookok tekintetében én látnám értelmét egy 14-es normál macbook kiadásának. Végül is csak a 12 hüvelyk az igazán titer, és a változatok 14 és 16 hüvelykesre való nagyítása. Ha ugyanez történik a levegővel. (Oldalszűkítés), így a mobilitásban nem lehet ekkora probléma, ugyanakkor a 16 colos változat is kielégítené a 17 colos variáns tulajdonosát, ami már a csúcsát éri. Én személy szerint tárt karokkal fogadnám ezt a változást. Végül is logikus, hogy az Apple több, különböző átlójú sort fog bevezetni egy olyan termékhez, amely többet keres, mint a macbookok, és ahol ez a lehetőség már régóta fennáll.
A legfontosabb,hogy ne fejezzük be az Air sorozatot.Számomra tökéletes laptop a munkához (grafika,webdizájn).A kisebb felbontásnak köszönhetően a teljesítmény Proček szinten van,de a mobilitás megmarad. Van teljesítménye munkához és játékhoz. A 12 hüvelykes macbook teljesítménye 0, a billentyűzet pedig nem áll jól nekem, a Pročka pedig túl nagy és nehéz.
Valódi teszteket néztem a MacBook 12 vs MacBook Air között – Lightroom, iMovie stb. – minimális különbség a valóságban. Szurkoló hiányában megéri. A kijelző lényegesen jobb, a trackpad jobb, a méretek és a súly is jobb.
Ma már az Airt egy kiütős modellnek tartom, aminek már nincs értelme. Ezenkívül a MacBook 12 ára 32000 1,1-re esett az alap 8 GHz-es 256 GB RAM és 1,2 GB SSD esetében a legtöbb kiskereskedőnél – a magasabb, 8 GHz-es 512 GB RAM és 39000 GB SSD XNUMX XNUMX.
Ha hasonló RAM és SSD paraméterekre állítod az Airt, akkor sokkal drágább - igen, erősebb a CPU, de ez ma már nem olyan probléma, és még mindig sokkal rosszabb a kijelződ, és 11-ben már majdnem használhatatlan - túl szűk.
A MacBook 12 nem az extra igényes renderelésekre stb. való, de az irodai munkákat, a prezentációkat és az alapvető grafikákkal és fotóvideókkal kapcsolatos feladatokat megoldja.
De szükségem van Photoshopra, illusztrátorra és igényes grafikákra külső monitoron (grafikus vagyok egy reklámban, és mindent az Air-en csinálok (2013-as modell) + szeretek játszani, és ezeket a játékokat az Air 2013-on néztem, 40-nél 12 fps ultrára megyek ″ alacsonyon alig mennek 10 fps... ott egyszerűen sokszor gyengébb a grafika.
De srácok, a Core M 1,2 vagy 1,3 teljesítménye olyan, mint az Air i5 2014 alapja.
Természetesen MacBook 12-n fut a Photoshop és az Illustrator – miért ne tenné azt is – Cor 2 Duo-n és egy régi Pentiumon is futottam külső Eiz-el kombinálva.
Játékra nem sok, az igaz, de valljuk be, nem is MacBook Pro.
A Windows virtualizációt nem ismerem, de ha 2013-2014 Air van az alapban, akkor a teljesítmény ugyanaz.
Mobilitás – A MacBook 12 kisebb és lényegesen könnyebb, mint az Air 11.
Túlárazott? 39 – 1,2 GB RAM – 8 GB SSD – Air ezekkel a paraméterekkel (igen, itt erősebb CPU) 512 46 XNUMX XNUMX-ért.
Más Air kombinációk csak 4 GB RAM-mal és mindig kisebb SSD-vel rendelkeznek - és ami a grafikát illeti, minél több RAM, annál jobb - ez jobban észrevehető, mint egy 20-30%-kal erősebb CPU.
Windows - könyvelés - gyorsabb, mint az iMac i5-ön az SSD-nek köszönhetően.
Megkérdezhetem, hogy az 1,3 hogyan viselkedik a MacBook 12-ben az állóképesség szempontjából? Szerintem ez nem különbözik az 1,1-től és az 1,2-től. Köszönöm.
3 óra kemény munkában, több mint 4 óra megbeszéléseken/lekapcsolt képernyő.
Így…. és milyen keményen dolgozol rajta?
Megnéztem a teszteket - a web több mint 9 óra, a videók streamelése az iTunes-ból 11 óra, egy másik tesztben körülbelül 6 órát mondtak videók szerkesztésénél és könnyű munka 70% alá csökkentett fényerővel 10 órán keresztül.
Az Air sokkal tovább bírja, és a Pro is kicsit tovább, de a 3 és a 4 óra számomra rendkívül rövidnek tűnik - a specifikációk szerint az 1,3-asnak nem szabadna 1,2-nél többet.
Semmi, irodai patkány vagyok: Safari, Mail, iWork. De a 9 órát még kikapcsolt kijelzővel sem érném el :-). Az állóképességre vonatkozó hivatalos adatok olyanok, mint az autógyártók hivatalos adatai egy autó fogyasztására vonatkozóan. Nézd meg a külföldi véleményeket, a 9 óra egy álom.
Mindent a külföldi értékelésekből – Csehországban még csak nincs is – igen, valójában egy a Mobileneten.
Az Apple által megadott számok az akkumulátor élettartamáról nem igazak - nekem például az iPhone 6s Plus 10-12 órát bír megállás nélkül - mármint tényleg non-stop a kijelző kikapcsolása nélkül. Cousins Air pedál 15:12 körül – azt mondják XNUMX:XNUMX.
Ez rosszabbul bírja, de a vélemények szerint bejön, és mindig valamivel többet értek el, mint az Apple által közölt adat - 9h. Persze ez mindig a laptop beállításaitól fog függni – ha minden be van kapcsolva non-stop szinkronizálással és így tovább... Nagyon megijedtem attól a 3 órától :)
Figyelembe kell venni a retinát, nekem személy szerint nagyobb a teljesítményem, mint a kijelzőnek (igen szép a retina, de...) a nyers teljesítmény ugyanannyi lehet, de a retina 4x többet számít, mint a levegő kijelzője, így a az igazi teljesítménye teljesen más, ezért az Air a gyakorlatban még a macbook pro-nál is erősebb, köszönhetően az elavult kijelzőnek, ami sokkal kevésbé igényes. Volt egy Macbook Pro 13-am, és visszatértem az Airhez, mert a Pro teljesítménye nem volt elég számomra (több ok is volt, köztük a mobilitás stb.)
Az Air 11 egy szuper mobil gép a legtöbb normál munkához, teljes csatlakozással (USB3, TB). Kellő teljesítményre van szükségem a virtuális Windowshoz, Ethernet hálózathoz való csatlakozásra (adminisztráció), Adobe programokban való munkavégzésre (tesztek), ... a 12 hüvelykes MacBook a jelenlegi formájában nem old meg semmit, azon kívül, hogy egyszerű " tartalomfogyasztás" teljesen használhatatlan, ráadásul kegyetlenül túlárazott játék... ;)
Persze egy MacBook 1.3 van az egyetlen számítógépem a stúdióban, és az egyetlen lassulás a nehéz videózás (pl. exportálás) során jelentkezik.
A MacBook 1.3 teljesítménye valóban jó, de az MBAirrel ellentétben az akkumulátor nem bírja egész nap, max 3,5 óra igazi munka.
3,5 óra nem? 9 órányi könnyű munkának kell kibírnia, valahol a beszámolóban azt írták, hogy még többet, ha a fényerőt 70-80% alá csökkentik, videózásnál pedig kb 6 órát. Kipróbáltam, de nem tudom összehasonlítani a tartósságát.
Erősen fontolgatom - várom az idei híreket, és ha az Apple nem hoz elő olyan fejlesztést, mint a Touch ID és így tovább, vagy nagyobb változattal, akkor a 12-est választom - valószínűleg az 1,2-t egy 512 SSD. 39 ezerért csábító. Mennyibe került az 1,3-as? És valószínűleg az eredeti áron vásárolt, nem?
Köszönöm.
Szép, de valami mást szeretnék látni a névváltoztatás mögött. Üzleti és marketingpolitika. A megjelenés megváltoztatása egyrészt segíti a reklámozást, és tudat alatt frissítésre kényszeríti például az iPad 4-et (ami még mindig elegendő gép, gond nélkül).
Másodszor pedig nem hiszem, hogy az Apple általában a grafikát akarja megcélozni, de a hétköznapi felhasználók viszont nem akarnak olyan iPadet, ami nem "Pro". Kisebbrendűségi érzést kelt. Szerintem !ha! Az Apple kiad egy 9,7 hüvelykes iPad Pro-t, csak más néven Air3 lesz. Ez két legyet öl meg egy csapásra. Az, hogy az Apple valahogy egységesíteni akarja a portfóliót, és új névcsaládokkal 37-ban felmegy az iPad Pro 2056 modellre :D imho egyáltalán nincs értelme gondolkodni...