Amikor az Apple a WWDC 2020 fejlesztői konferencia alkalmából bemutatta az Apple Silicon nevű projektjét, az nem csak maguktól az Apple rajongóktól, hanem a versengő márkák rajongóitól is nagy figyelmet kapott. A cupertinói óriáscég megerősítette azt a korábbi találgatást, miszerint az Intel processzorokról a saját chipekre tér át számítógépeihez. Nem telt bele sok idő, hogy láthassuk az első modellhármast (MacBook Air, 13 hüvelykes MacBook Pro és Mac mini), amelyeket az M1 chip hajt, és egy kicsit később a 24 hüvelykes iMacbe is bekerült. Idén októberben megjelentek a professzionális verziói – M1 Pro és M1 Max –, amelyek a brutálisan erős 14” és 16” MacBook Pro-t hajtják.
Előnyök, amelyeket már mindannyian jól ismerünk
Az Apple Silicon chipek számos páratlan előnyt hoztak magukkal. Természetesen a teljesítmény az első. Mivel a chipek más architektúrára (ARM) épülnek, amelyre többek között az Apple is építi az iPhone-okhoz való chipjeit, és így nagyon jól ismeri, az Inteltől a processzorokhoz képest teljesen egy teljesen ki tudta tolni a lehetőségeket. új szint. Persze ezzel még nincs vége. Ugyanakkor ezek az új chipek rendkívül gazdaságosak és nem termelnek annyi hőt, ami miatt például a MacBook Air nem is kínál aktív hűtést (ventilátort), a 13 hüvelykes MacBook Pro esetében szinte soha nem hallani a fent említett ventilátort. Az Apple laptopok így azonnal kiváló hordozható eszközökké váltak – mert elegendő teljesítményt és hosszú akkumulátor-üzemidőt kínálnak.
A legjobb választás a rendszeres felhasználók számára
Jelenleg az Apple Siliconnal, konkrétan M1 chippel szerelt Macek a legjobb számítógépek azoknak a hétköznapi felhasználóknak, akiknek irodai munkához, multimédiás tartalmak nézéséhez, internetezéshez vagy alkalmanként fényképek és videók szerkesztéséhez van szükségük a készülékre. Ennek az az oka, hogy az Apple számítógépek képesek kezelni ezeket a feladatokat anélkül, hogy kifulladnának. Aztán természetesen megvan az új 14" és 16" MacBook Pro is, amelybe M1 Pro és M1 Max chipek szerelhetők. Magából az árcédulából jól látszik, hogy ez a darab határozottan nem a hétköznapi embereknek szól, hanem a profiknak, akiknek kis túlzással sosem elég ereje.
Az Apple Silicon hátrányai
Nem minden arany, ami csillog. Természetesen még az Apple Silicon chipek sem kerülik el ezt a mondást, amelyeknek sajnos szintén vannak hiányosságai. Például korlátozott számú bemenet sújtja, különösen a 13 hüvelykes MacBook Pro és MacBook Air esetében, amelyek csak két Thunderbolt/USB-C portot kínálnak, miközben csak egy külső monitor csatlakoztatásával tudnak megbirkózni. A legnagyobb hiányosság azonban továbbra is az alkalmazások elérhetősége. Előfordulhat, hogy egyes programok még nincsenek optimalizálva az új platformra, ezért a rendszer a Rosetta 2 fordítási réteg előtt indítja el őket, ami természetesen teljesítménycsökkenést és egyéb problémákat is magával von. A helyzet fokozatosan javul, és jól látható, hogy a többi Apple Silicon chip megjelenésével a fejlesztők az újabb platformra koncentrálnak majd.
Ráadásul, mivel az új chipek más architektúrára épülnek, a Windows operációs rendszer klasszikus verziója nem futtatható/virtualizálható rajtuk. E tekintetben a Parallels Desktop programon keresztül csak az úgynevezett Insider verzió (ARM architektúrára szánt) virtualizálása lehetséges, ami nem éppen a legolcsóbb.
De ha távolról nézzük az említett hiányosságokat, van-e egyáltalán értelme megoldani őket? Az persze egyértelmű, hogy egyes felhasználók számára Apple Silicon chippel ellátott Mac beszerzése teljes nonszensz, hiszen a jelenlegi modellek nem teszik lehetővé 100%-os működésüket, de most itt hétköznapi felhasználókról beszélünk. Bár az Apple számítógépek új generációjának vannak hátrányai, mégis első osztályú gépek. Csak azt kell megkülönböztetni, hogy valójában kinek szánják őket.
Rosetta teljesen rendben van. Tehát nincs tapasztalatom egyetlen PRO programmal sem, és tudom, hogy szóba került néhány beépülő modul a különböző PRO programokhoz, amelyek esetleg nem működnek, de ez persze csak időt vesz igénybe. Ami például a játékokat illeti, a Rosseta jól megy, és általában még jobban is, mint korábban.
Hát, rossz a Windows. Bár megoldható Parallels Desktopon keresztül, alapvetően működik, de ez még nem a végleges verzió, és már velem is előfordult, hogy a Microsoft kiadott egy ilyen Insider frissítést, ami gyakorlatilag egyáltalán nem működött, és hivatalosan még mindig letölthető az ő oldalukon. weboldal, mint lehetséges telepítés.
Egy biztonsági cég fejlesztőcsapataként teljesen el vagyunk ragadtatva az M1-től.
OK, és mi a helyzet például a nyomtatókhoz való USB-illesztőprogramokkal? Nem találok semmilyen információt a kompatibilitásról. Nem akarom megkockáztatni, hogy ne nyomtassak ki vagy szkenneljek be semmit, amit írok. Nem találom ezt az információt a nyomtató gyártójánál (Brother).
Van egy Mac Minim, M1 processzorral. Hat éves HP lézernyomtató és jobban működik, mint a windowson. A HP a win7-en kívül más illesztőprogramot nem kínál ehhez a nyomtatóhoz. De a szkennelés és a nyomtató összes beállítása, beleértve a nyomtatási és beolvasási minőséget is, kiválóan működik a MacMini gépen. Szóval valószínűleg nem kell aggódnom, mert még senkitől nem hallottam, hogy a Mac gépén ne működne nyomtató.
Egyébként, ami a csak rozettán keresztül futó alkalmazásokat illeti, mind az irodai alkalmazások, mind a kép- és videószerkesztés gyorsabban működik, mint a korábbi Intel processzoros Macbookokon.
Nos, mi a helyzet a Windows virtualizációval… nem értem miért van még mindig megoldva… Windowson sem lehet OSX-et futtatni… vagy Windowst akarok vagy Macet… nem értem, hogy valaki miért még mindig megoldja. Ezen kívül úgy gondolom, hogy néhány professzionális Windows-os programon kívül közvetlenül OSX-re is lehet megfelelő helyettesítőt találni.
"A Párhuzamos nem a legolcsóbb"
Akinek Mac van, annak nem okoz gondot évi 80 USD a Parallels-ért.
Ahelyett, hogy virtualizációval foglalkoznánk 80 euróért, egyszerűbb és hatékonyabb Windows-os alap laptopot venni néhány ezerért.
Érdekes támadás. De persze nem szeretnék még egy boltot