Benjamin Levicek Kis szünet után ismét egy sorozattal állunk szemben, amely a Mac-ek és iPadek, illetve rendszereik előnyeit és hátrányait hasonlítja össze. Ebben a cikkben azokra a szempontokra összpontosítunk, amelyeket tudniuk kell a diákoknak, az újságíróknak vagy az utazóknak, de a podcastereknek vagy a hang- és videótartalom más alkotóinak is. Ezek ezeknek a gépeknek a zaja, a túlmelegedés, a teljesítmény, és ami a legfontosabb, az akkumulátor töltöttségi ideje. Egyetértek azzal, hogy ezeknek a paramétereknek az összehasonlítása nem a macOS-hez és az iPadOS-hez, mint olyanhoz kapcsolódik, de továbbra is hasznosnak tartom, hogy ezeket a tényeket belefoglaljuk a sorozatba.
Lehet, hogy érdekel téged
Amaya Toman A gépek teljesítményét nehéz összehasonlítani
Ha az Intel-alapú MacBookok többségét szembeállítja a legújabb iPad Air-rel vagy Pro-val, azt fogja tapasztalni, hogy a táblagép a legtöbb feladatban előrébb jár. Ez várható is az alkalmazások betöltésekor, mivel az iPadOS-hez készültek valahogy optimalizáltak és kevésbé adatigényesek. Ha azonban úgy döntesz, hogy 4K-s videót renderelsz, és rájössz, hogy az iPad Air körülbelül 16 16 koronás áron felülmúlja a 70" MacBook Prót, amelynek ára az alapkonfigurációban 1 XNUMX korona, valószínűleg nem fog mosolyt csalni. az arcodon. De valljuk be, a mobileszközök processzorai más architektúrára épülnek, mint az Intel processzorai. Ám tavaly novemberben az Apple bemutatta az új, MXNUMX processzorral szerelt számítógépeket, amelyek szavai és a valós tapasztalatok szerint is jóval erősebbek és gazdaságosabbak. Az iPadekhez képest teljesítményben még egy kicsit több "zenét" is kínálnak. Az viszont igaz, hogy a hétköznapi, valamint a közepesen igényes felhasználók többsége alig ismeri fel a két készülék simaságában mutatkozó különbséget.
A jelenlegi helyzetben az iPadeket az is nehezíti, hogy nem minden alkalmazás adaptálható M1 processzoros Mac gépekre, így a Rosetta 2 emulációs eszközön keresztül indulnak el.Bár ez a legtöbb felhasználót nem lassítja, ezeknek az alkalmazásoknak a működése határozottan lassabb, mint a közvetlenül az M1-re optimalizált alkalmazások működése. Másrészt az M1-gyel is lehet iPadOS alkalmazásokat futtatni Mac gépeken, bár ezek még nincsenek teljesen adaptálva az asztali vezérléshez, ez legalábbis jó hír a jövőre nézve. Ha MacOS-alkalmazást szeretne futtatni iPaden, nincs szerencséje.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Kitartás és hűtés, avagy éljen az ARM architektúra!
Az Intellel rendelkező MacBookoknál állandóan a problémás hűtést emlegetik, és mindenekelőtt termikus fojtás. Az Intel Core i2020-ös MacBook Air (5) esetében mérsékelt irodai munka közben nem hallom a ventilátort. Miután azonban több projektet megnyitott a zenével való munkavégzéshez, az igényesebb játékokhoz, a Windows virtualizálásához vagy a nem optimalizált szoftverek, például a Google Meet futtatásához, a rajongók felpörögnek, gyakran nagyon hallhatóan. A MacBook Pro gépekkel kicsit jobban megy a rajongók zaja, de még mindig hangosak lehetnek. A töltésenkénti akkumulátor-élettartam a ventilátoroktól és a teljesítménytől függ. Még akkor is, ha 30 Safari böngészőablak van nyitva, számos dokumentum a Pagesben, és zenét streamelek AirPlay-n keresztül a HomePodra a háttérben, a MacBook Air-em, valamint az általam tesztelt többi felső kategóriás MacBook-om élettartama 6 körül van. 8 óráig. Viszont ha annyira használom a processzort, hogy hallani kezdenek a ventilátorok, akkor a gép tűrőképessége gyorsan, akár 75%-kal is csökken.
Teljesítmény MacBook Air M1-gyel:
Photo Gallery
Ezzel szemben az M1 vagy A14 vagy A12Z processzorral szerelt MacBookok és iPadek teljesen hallhatatlanok munkájuk során. Igen, az Apple processzorral szerelt MacBook Pro-ban van ventilátor, de szinte lehetetlen megpörgetni. Egyáltalán nem fogod hallani az iPadeket vagy az új MacBook Airt – nincs szükségük ventilátorokra, és nincs is nekik. Ennek ellenére ezek a gépek még fejlettebb videó- vagy játékmunka során sem melegszenek fel jelentősen. Akku üzemidőt tekintve egyik készülék sem hagy cserben, alapvetően gond nélkül kibír velük legalább egy megerőltető munkanapot.
Lehet, hogy érdekel téged
Következtetés
Ahogy az az előző sorokból is kiderül, az Apple a processzoraival jelentősen felül tudta múlni az Intelt. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy az Intel processzoros MacBookokba nem érdemes beruházni, még akkor sem, ha miért használja a Mac-eket Intellel lapunkban foglalkoztunk. Ha azonban Ön nem tartozik a fentebb mellékelt cikkben említett csoportok közé, és azon dönt, hogy a tartósság és a teljesítmény szempontjából M1-es MacBookot és iPadet vásároljon, akkor biztosíthatom, hogy nem fog hibázni. akár a Mac, akár az iPad segítségével.
Itt vásárolhatja meg az új, M1 processzorral szerelt MacBookot
Van egy 2. generációs iPad Pro-m, és még az olyan teljesen banális dolgokhoz is, mint 100-nál több fotó másolása (pl. nyaralásról), nagyon kínos dolgozni rajta, így akár egy 10 éves, win7-es laptop is beleteheti. a zsebem ezzel kapcsolatban. A padOS-ban sok hiba található, és az iPad Pro határozottan nem professzionális és sokoldalú eszköz. Teljesen isteni a rajz, de egyébként sok olyan hétköznapi dolog van, amivel már jó ideje foglalkozom.
Jó estét, ami a másolást illeti, attól függ, hogy van-e Lightning vagy USB-C csatlakozós iPad. Ha a másodikat említettem, a másolás olyan gyors, mint egy Mac-en. Ami a munkát illeti, fontos megváltoztatni a munkafolyamatokat (többet dolgozni a felhővel, másképp elérni a fájlokat)… Valóban teljes értékű munkaeszközzé lehet tenni az iPadet, de egyetértek azzal, hogy nem minden felhasználó számára ez a megfelelő út.