Tamás Chlebek Mivel a Múlt héten mutatták be a MacBookokat viselje a „Pro” becenevet, sok szakember csalódott volt a 16 GB-nál nagyobb RAM-mal rendelkező modellek elérhetetlensége miatt. Egyikük még e-mailt is írt az Apple marketingvezetőjének, Phil Schillernek, és megkérdezte, hogy az új MacBook Pro-ba 32 GB RAM-ot nem lehetett-e beépíteni például azért, mert az nem hoz lényegesen magasabbat. teljesítmény.
Phil Schiller válaszolt: "Köszönöm az e-mailt. Ez jó kérdés. Egy laptopba több mint 16 GB RAM integrálásához jelenleg sokkal nagyobb fogyasztású memóriarendszerre lenne szükség, ami egy laptop számára nem lenne elég hatékony. Remélem, kipróbálod a Macbook Pro új generációját, ez egy igazán nagyszerű felállás."
Az új Apple laptopok teljes processzorkínálatát megvizsgálva kiderült, hogy 16 GB-nál nagyobb RAM-ot kínálni jelenleg nem lenne túl bölcs dolog, sőt nem is lehetséges. Az Intel jelenleg használt Skylake processzorai az alacsony fogyasztású verziókban csak az LPDDR3-at támogatják, amelynek maximális kapacitása 16 GB.
Ez a probléma elméletileg megkerülhető energiaigényesebb processzorok és nagyobb akkumulátorkapacitás használatával. Természetesen Benedict Slaney programozó a blogodon felhívja a figyelmet az Egyesült Államok Közlekedési Minisztériuma (Szövetségi Repülési Hivatal) által meghatározott határértékre. Nem teszi lehetővé a 100 watt óránál nagyobb kapacitású laptop akkumulátorok repülőgépeken történő szállítását.
A 2015-ös MacBook Pro-k 99,5 wattóra kapacitású akkumulátorokat tartalmaznak, az idei akkuk maximum 76 wattórásak. Még ha az akkumulátor kapacitása a határ közelébe kerülne is, még mindig nem lenne elegendő a 16 GB-nál több RAM-ot támogató processzorok energiahatékony integrálásához. Az Intel a következő generációig, a Kaby Lake-ig tervezi támogatni a nagyobb RAM kapacitású LPDDR3-at (vagy LPDDR4-et) a laptop processzorokban, ami csak a jövő év végén vagy még később érkezik meg a MacBook Pro-ba. Az Intel még nem készítette el ezeknek a processzoroknak a négymagos változatait.
Az Apple keze tehát meg volt kötve ebben a tekintetben – egyrészt az Intel, másrészt az Egyesült Államok Közlekedési Minisztériuma.
A processzorokkal kapcsolatos másik probléma a Thunderbolt 3 csatlakozók inkonzisztens sebessége.A 13 hüvelykes érintősávos MacBook Pro négy Thunderbolt 3 csatlakozóval rendelkezik, de csak a számítógép bal oldalán található kettő biztosítja a lehető legnagyobb átviteli sebességet. Ennek az az oka, hogy a 13 hüvelykes MacBook Pro-hoz elérhető kétmagos processzorok csak tizenkét PCI-Express sávot tartalmaznak, szemben a 15 hüvelykes modellek tizenhat sávjával. Velük minden Thunderbolt 3 csatlakozó maximális sebességet kínál.
Ezekkel a buktatókkal kapcsolatban az ismert blogger, John Gruber azt sugallja, hogy az Apple a jövőben a saját számítógépes processzorok fejlesztésének útjára lép, nem is feltétlenül, de feltétlenül. A teljesítmény hiánya soha nem volt probléma az iOS-eszközökkel. Éppen ellenkezőleg, az Apple ARM architektúrájú mobil processzorai rendszeresen verik a versenytársakat a benchmarkokban, ugyanakkor a készülék rendkívül vékony kialakítása miatt sem kell feláldozni. Az új MacBook Pro-k viszont későn érkeztek, és még mindig nem nyújtják azt a teljesítményt, amelyet a professzionális felhasználók szeretnének.
És miért nem teszek processzort a csúcsmodellbe? Kicsit szomorúnak találom...
A cikkben mindig le van írva, hogy egy tanácsadó processzor, amely több mint 16 GB RAM-ot támogatna, sokkal nagyobb energiaigényt jelentene, az optimális tartósság eléréséhez pedig sokkal nagyobb akkumulátorkapacitás kellene, ahol az Apple-t egyrészt a hely korlátozza. a MacBook testében, másrészt az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának szállítása (ne engedjen be 100 wattóránál nagyobb akkumulátorkapacitású eszközöket a repülőgépen)
nem értek egyet. A csúcsmodell az csúcsmodell. Nem néhány netbookról beszélünk.
Ide kell a szép gép 64GB memóriával:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Aki nem érti, az nem ért egyet. :-) Akkor vedd meg. Az Apple feltuningolta a hw-t és a szoftvert. Nincs az a Wokna. Túl sok hw nekik. Nem csak az számít, ami belül van. De hogyan működik együtt.
Nem érted, Pete. Még egy ilyen gyönyörű laptop is képes futtatni a macOS-t. Kár, hogy az Apple nem ad HW tanácsokat minden SW-hez.
Valahogy el tud futni rajta. Messze lesz az optimalizálás, idegen gépen tönkremegy a rendszer ergonómiája. Ráadásul ha hasonló specifikációkkal konfigurálod, mint az MBP-t (kivéve a memóriát), akkor az ára is elég hasonló... áfával és szállítással kell számolni. És ez garancia nélkül!!! és azzal, hogy biztosan nem lesz olyan, hogy egy processzor, grafika és memória azonos számmal hasonló teljesítményt tudna nyújtani az MBP-n lévő azonos számokhoz ... ráadásul nagy pazarlás lesz... ez szemétség az összehasonlítás. de ha úgy érzed, hogy több csík jobban fog működni, hajrá
Valószínűleg nincs tapasztalatod a hackintosh-szal kapcsolatban. Nem igaz, amit írsz, de megértem, hogy jó arra gondolni, hogy egy túlárazott, szuboptimális Appli hw vásárlásának védelme érdekében.
És ezt olyan emberként írom, aki már régóta nagyon várja az új Macbook Pro-t, meg akarta venni, de az új Macbook Pro ezen az áron és ebben a konfigurációban nem igazán...
(Ezt a bejegyzést egy macOS-es notebookról írom, valamivel jobb konfigurációval, mint a legjobb új Macbook Pro, 32 GB memória, ami kb 25 ezerbe került...) És ez nem sok pénz :) persze a garancia működik.
gratulálok a játékhoz, de az Apple-től kapott dolgok lényege számomra személy szerint más, mint amit valaki meg tud tenni. Ez nagyrészt arról szól, hogy kivegyük a dobozból és dolgozzunk, ne aggódjunk az adminisztráció miatt, és ha csak kis mértékben is, és ne döntsük el, hogyan bontsuk szét a dolgokat. Ezekkel és a hasonló eszközökkel az a tapasztalatom, hogy a tulajdonos általában fel tudja törni a rendszert (amit szeret csodálatos teljesítményként bemutatni :), de a felhasználói élmény nem túl fontos. A nem Apple érintőpadokon a gesztusok hülyeségek, az ökoszisztéma további funkciói vagy nem, vagy megbízhatatlanul működnek (airdrop, AirPlay). Problémák egyes kiegészítők kompatibilitásával, megoldások arra, hogy frissíthetek-e, és mit, hogy ne az egész… stb., és így tovább. Azok a napok, amikor azt kutattam, hogyan állítsam be a Linuxot, hogy működjön, ha lehetséges, és megbeszéléseket olvastam, hogy megtudjam, milyen illesztőprogramra van szükségem, sok év van mögöttem, és ha Isten akarja, nincs kedvem visszatérni hozzájuk. Az Apple adott nekem valamit, amit soha nem tapasztaltam sem Win, sem Linux alatt, és továbbra is így van... Szerencsére ma már tudom értékelni, és inkább más dolgokra fordítom az időmet, amelyek fontosabbak és szórakoztatóbbak számomra . Egyébként a garanciára és a méretre vonatkozó megjegyzés az általad hivatkozott gépre volt...
Mr. JJ, hány Apple laptopja van? Vagy mióta vagy felhasználó, hány frissítésed volt?
Olvasom a véleményeket, és minden frissítésre gondolok a Mavrick és az iOs6 óta, és nincs hackintoshom. Az Apple-nél is gyakoriak a rendszerlelassulások és a telefont földelő frissítés típusú hibák, függetlenül a régi modellek "véletlen" lelassulásától, csökkentve az akkumulátor élettartamát.
Egy dolog rajongónak lenni, de más dolog vaknak lenni – az Apple Hw és Sw nem olyan hangolt és fantasztikus, mint a Selmo Cats idejében.
melyik cédula van pontosan?
W541
A HW és az SW tetszés szerint hangolható, amikor a Widle-t virtuálisan kell futtatnom. A zökkenőmentes működéshez legalább 4 GB-ra van szükségük.
Annak érdekében, hogy zökkenőmentesen működjenek a munkámban, jobban szeretem a 12 GB-ot, és ez nem sok marad a macOS futtatásához. Ha mindkét rendszert teljesen ki akarom használni a munkahelyemen, akkor 16 GB az abszolút minimum. Inkább 32 GB.
Szerintem az MBP ne egy átlagos gép legyen, hanem egy igazán erős laptop. Nem kellett volna olyan elvékonyodással és vacakkal vacakolniuk, mint a TouchBar egy elsősorban munkagépen. Az ivartalanított kapcsolat is gúny.
ezért figyelmesen olvassa el a jelentést. Nem tudom melyik wokna-s laptop lesz gyorsabb. Nekem hangoltnak tűnik. A fórumokon olvasottak alapján valaki mindig panaszkodik, hogy az Apple cserbenhagyta. De itt senki nem próbálta a laptopot. Akkor miért ennyi tagadás?
Mindig úgy mutatta be az Apple Pro-t, mint az olyan emberek számára, akik igényesebb munkát végeznek számítógéppel (zene, videó, alkalmazásfejlesztés stb.). És első pillantásra látható, hogy valami hiányzik ehhez a fókuszhoz (szükség van a RAM-ra). És nem hiszem, hogy bárkinek is ki kellene próbálnia. Nem mondom, hogy minden lassú lesz, de ha nincsenek paraméterek, akkor még a tuning sem segít. Volt itthon egy Mac Mini 8 GB RAM-mal, és amikor bekapcsolom az Xcode-ot, a RAM gyakorlatilag elment, a Mac pedig szinte használhatatlan. És még a Windows virtualizációt sem kapcsoltam be.
Ha ehhez hozzáadjuk az árat, ez a két szempont elriasztja az embereket a vásárlástól.
Kíváncsi vagyok, mennyivel csökkenne az akkumulátor élettartama, ha ez a lehetőség fennállna. Ha két órát vesz igénybe, akkor jobban értékelem a Pro teljesítményét, mint két órát az akkumulátoron.
Reálisan az a 2 óra is elég. Amikor 2013 elején 3 éve vettem retinára, 7 órát bírta. Gyenge megvilágításnál nyílt word és króm segítségével. És tényleg bírta. de amint elindult a videó lelassult kb 5 órára. Egy focimeccsről készült televíziós videó vágása pedig szerintem több mint 3 órát vesz igénybe. És 3 óra 2 másodperc nélkül 60 percnyi hatékony munkavégzés fiók nélkül.
Szóval nem hiszem, hogy a terhelés ennyire befolyásolná a fogyasztást. Így inkább 10-2-re, vagy talán 3-0.5-re gondoltam. Ami nem is lenne olyan rossz.
Nos, ha nem csinálták volna vékonyabbra az új Pro-t, és nem csökkentették volna 27%-kal az akkumulátor kapacitását, 32 GB RAM-ot adhattak volna. Vagy tartson kb. 12 óra. Gondolom, a Pro Retina vastagsága egyikünket sem zavarta és nem?
beleegyezés ;)
Nem akarok gyűlölni, de valahogy megdöbbent, hogy senkinek nem jut eszébe a félrevezető 6400 CZK 8 GB RAM ára, tekintettel arra, hogy maga az LPDDR3 chip darabonként 5 dollárba kerül, ha olcsó. 24 karátos aranyból készült apple BGA van benne???. Emellett már megjelent a jobb energiahatékonyságú LPDDR4 is.
Természetesen igen. De mindenki panaszkodik, hogy az Apple fukar volt, de a végén úgyis „mindenki” megveszi.
Szóval nagyon megzavart az árpolitikájuk. Ez merészség
"Mindenki" nem fogja megvenni. 2010 körül ez lett a MacBook alapmodellje, nagyjából 1200 euróért. Akkoriban új MacBook Aireket is kiadtak, és még kevesebbe kerültek. Akinek volt iPhone-ja és új laptopot akart, az a korabeli PC laptopokéhoz hasonló áron megvásárolhatta.
A MacBook Airek mára elavultak, a MacBook Pro-k pedig túlárasak. Egy Macbookhoz legalább egy thunderbolt 3 csatlakozó kellene és ezek is drágák. A macbook pro isli ára lényegesen magasabb, így kevésbé elérhető.
Az új MacBook Pro-k valójában ultrabookokhoz használnak processzorokat, és nem munkaállomásos notebookokhoz. Az Apple feláldozta a teljesítményt és a RAM-kapacitást egy könnyebb és kompaktabb MacBook Pro elkészítése érdekében. Az Apple elhagyhatja a 15 hüvelykes MacBook Pro régi testét, és egy erősebb, 45 wattos processzort helyezhetne oda, és akár 64 GB RAM-ot is elhelyezhet. Most 15 euróért készítenek egy 16 hüvelykes ultrabookot maximum 2700 GB RAM-mal. Hétköznapi ember nem fogja megvenni, a szakember pedig elgondolkodik azon, hogy megéri-e megvenni, mert 4 évre leírják és kevesebb, mint 4 év múlva több RAM-ra lesz szüksége. A MacBook Pro-k 16 óta maximum 2011 GB RAM-mal rendelkeznek, a 13 hüvelykes MacBook Pro nem hivatalosan már 2010-ben 16 GB RAM-mal rendelkezhet.
Az Intel valószínűleg 32 elejétől vezet be új processzorokat az ultrabookokhoz, amelyek támogatják a 2018 GB RAM-ot, és nem jövőre. Legalábbis így tervezi a kiszivárgott információk szerint.
A Mac Pro, a macbook air és a mac mini már reménytelenül elavult és gyakorlatilag halott. Az iMac-ekhez új 14 nm-es grafikus kártya és egy thunderbolt 3 csatlakozó, a macbookokhoz pedig legalább a thunderbolt 3 csatlakozó.
nincs semmi, amivel (sajnos) nem értek egyet. De ezt mindannyian tudjuk :/
Általában véve kíváncsi vagyok az Apple-re a következő években. Nekem úgy tűnik, semminek, amit csinálok, nincs értelme.
hol lehet nálunk venni 8gb ramot 5 dollárért? Mondj egy példát, szívesen megveszem.
http://en.chinaflashmarket.com/
A Macbook Pro memória ára valóban felháborító.
Érdekes, hogy amikor a RAM gyártó egy litert kér a 8 GB-os RAM memóriáért, az teljesen megfelelő árnak tűnik számodra... és amikor a 6400-as 1400-ba kerül csak áfáért, teljesen munka nélkül, az is okésnak és teljesen korrektnek tűnik. te
Azt persze senki nem mondja, hogy a gyártók önköltségen adják el, vagyis a piacon megveszik a chipet, beleteszik a készülékbe, piacra dobják, majd a többi komponenssel együtt számítógépnek nevezett funkcionális egységként eladják. vagy minimális modulok (azok a chipek a tőzsdén csak chipek tábla nélkül). szóval az ár, mondjuk az ár 5-10-szerese, rendben van, főleg ha olcsó, százkoronás cikkről van szó
de az zavarja az embereket, ha valaki 5x annyit fizet pontosan ugyanannyiért, mint a verseny minden ok nélkül, ha 10%-al több lenne, akkor lehet azt mondani, hogy igen Amerika, magasabb bérek. de 500%-ban? kigúnyolja az embereket
és mivel kevered az adót és az áfát? szerinted nem kapsz semmit az államtól? hogy a rendőrök, tanárok, professzorok, kataszterszerkesztők, vámosok, bírák, börtönőrök, szakácsok az iskolai étkezdékben, tűzoltók... ingyen járnak dolgozni? az a kórházi kezelés, ahol tényleg csak havi 1337-be kerül?
olyan naiv vagy, hogy beférnél valamelyik tévéműsorban. tipikusan egy libertárius vagy más hasonló barom tünete, akik csak az agyukkal gondolkodnak
Itt ez még jobban feltűnő. Technikai 200 dollár a memória bővítésére szolgál 8 GB-ról 16 GB-ra. Ez azt jelenti, hogy egy 5 dolláros chip helyett egy 10 dolláros chip van csatlakoztatva. A munka ugyanaz, semmi nem változik, 5 dollárt osztott szét anyagban.
És pont ezt kéri a gyártó az igazi 5 dollárt, mert ekkora mennyiségben nem is lehet mástól megvenni, mert többszöröse lenne az ár egy subért. A chipet Kínában vagy Tajvanon gyártják és szállítják, így az ÁFA/Vám/Logisztika az összeszerelt darabhoz kapcsolódik. És nem azt akarom állítani, hogy a gyártó ne diktálja az árat, és megértem, hogy az Apple erősnek érzi magát a piacon, hanem azt, hogy a modern technológiákban legalább valamennyire jártas emberként 6400 GB-ért 8,- A RAM botrányos számomra, és hogy még nem találkoztam HDD-vel, mert ott nem is vitathatóak az árak, mivel ez a marketing osztály Randomja. Gondolom nem én vagyok a célcsoport.
Valószínűleg sehol itt, csak Kínában http://en.chinaflashmarket.com