Michal Marek A MacBook Pro-t hosszú idő után megtenné megérdemelt egy megfelelő frissítést és az új pletykák azt sugallják, hogy valóban meg fogja kapni. A jó hír az, hogy nyilvánvalóan nem csak egy új processzor telepítéséről és a teljesítmény növeléséről lesz szó. Hamarosan megjelenik a világra egy vadonatúj, ámulatba ejtő gép.
A cég kiemelkedő elemzője, Ming-Chi Kuo KGI Securities és egyéb szerver erőforrások 9to5Mac egyetértenek abban, hogy az új MacBook Pro várhatóan az idei év utolsó negyedévében érkezik, de vékonyabbnak és könnyebbnek kell lennie, technológiáját tekintve pedig Touch ID szenzorral és új vezérlőként használt OLED kijelzővel gazdagodhat. a billentyűzet felett található panel. A változtatásoknak a sorozat 13 és 15 hüvelykes modelljére kell vonatkozniuk.
A már említett OLED kezelőpanel állítólag a klasszikus funkcióbillentyűket váltja fel. Az azonban még nem nagyon világos, hogy milyen hozzáadott értéket fog hozni. De hogyan – mutatott rá Mark Gurman, az Apple számára egyszerűbb lenne új funkciókkal bővíteni az OS X-et és ezekkel speciális gombokat, például a Siri számára. Ami a portokat illeti, az új MacBook Pro-k állítólag modern csatlakozást hoznak az USB-C és a Thunderbolt 3 portok formájában.
Az új MacBook Pro-kon kívül az Apple várhatóan a negyedik negyedévben bemutatja a MacBook egy 13 hüvelykes, Retina kijelzős változatát is, kiegészítve az idén piacra dobott 12 hüvelykes modellt. teljesítménynövekedést kapott. Kuo szerint a MacBook Air a menüben marad "belépő" modellként működik megfizethető áron. A Retina kijelzővel szerelt MacBookok jelentik majd a középutat, a MacBook Pro-k pedig továbbra is a legigényesebb felhasználók sorát jelentik.
Ebben a hónapban megjelentek a pletykák, miszerint az Apple egy jövőbeli szoftverfrissítés során felajánlja a Mac-ek feloldásának lehetőségét az iPhone Touch ID segítségével. Most úgy tűnik, hogy a jövőbeni MacBookok is saját ujjlenyomat-érzékelővel fognak rendelkezni, ami nem jelenti azt, hogy az iPhone Touch ID-n keresztüli feloldást ne tehetné elérhetővé az Apple az OS X 10.12 és az iOS 10 részeként. Ennek a funkciónak a bevezetésére három hét múlva számíthattunk a WWDC fejlesztői konferenciáján.
touch id? ideje volt..
Arra gondoltam, hogy amint megjelent a hír, hogy az apple is hasonló funkciót készít a touch id-vel a macbookokhoz.Egyébként nagyon várom az új macbookokat, de az átlós méret továbbra sem ér semmit.. 12 hüvelyk, majd 13?? Nem tudom, 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro lenne értelme számomra
Új MB Retina 13-am van és még a TID miatt sem cserélnék. De ha az új fele vékonyabb és könnyebb, akkor bosszankodni fogok. :)
A Retina Macbook simán lehet 12" és 14" -> aki nagyobb átlót és egyben kis Macbookot szeretne, az a 14"-est választaná, a profik pedig, akiknek a 13" nem lenne elég, simán 15-öt választanak. ″. Ez elég motiváló taktikának hangzik az Apple számára. :)
Kétlem, hogy fele olyan vékony és könnyű lesz. Inkább úgy gondolom, hogy a teljesítménynövekedés érezhető lesz. Ellenkező esetben legközelebb azt javaslom, hogy tájékozódjon a weboldalon a vásárlással kapcsolatban http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
De akkor sem lennék teljesen negatív. A mai Macbook Pro-k gyönyörű gépek. :-)
Amúgy köszönöm a tippedet.
Merem állítani, hogy választhatok (nem úgy, mint egy Apple Product Professional) - a mostani Prochko abszolút ideális a munkámhoz.. :)
A súlyt csak viccnek vették. Az előző Air 11-emhez képest az MBP 13 gyerekjáték :)
Én személy szerint kifejezetten örülnék, ha a 13 hüvelykes modell dedikált grafikát is kapna magasabb konfigurációban. Nem látom okát, hogy miért ne kaphatná meg, és miért nem, ha ez egy Pro. Nem mindenki szeretne 15 hüvelykes vitorlát, de dedikált grafikát szeretne, még a sokkal finomabb laptopoknál is. De számomra egyértelmű, hogy inkább "hihetetlenül vékony" dizájnt és rózsaszín színt fogok látni, ami persze nagyon fontos a Pro modellnél... Egyébként a Touch ID rendben van, valami OLED kijelzőt tartok baromság legyen, a billentyűzetkiosztást minden Mac-en is meg kell őrizni, és nem a gombokat hülyeségekkel helyettesíteni.
A Retina Macbook simán lehet 12" és 14" -> aki nagyobb átlót és egyben kis Macbookot szeretne, az a 14"-est választaná, a profik pedig, akiknek a 13" nem lenne elég, simán 15-öt választanak. ″. Ez elég motiváló taktikának hangzik az Apple számára. :)
Új MB Retina 13-am van és még a TID miatt sem cserélnék. De ha az új fele vékonyabb és könnyebb, akkor bosszankodni fogok. :)
Hát hurrá, úgy várom a Touch ID-t, mint a kegyelmet. Szintén nagyszerű lenne, ha az új Macbookok SIM-kártyanyílással rendelkeznének, hasonlóan az iPadekhez.
Nekik nem lesz ilyen.. A feltételezések szerint még az iPhone-ok is SIM-mentesek
Touch ID??? És mire való? Az első dolog, amit kikapcsolok… És remélem, hogy a billentyűzet feletti, debil „funkcionális” OLED csak átver… :(
Szeretem a Touch ID-t, szívesen venném, de nem szeretnék OLED kijelzőt funkcionális gombok helyett.
Libor, aki ért egy kicsit a biztonsághoz, az tudja miért és milyen TID. Aztán vannak, akik nem gondolkodnak maguktól, és zavaros elképzelésekben élnek.
Azok, akik értik a biztonságot, tudják, miért biztonságosabb a PIN, mint a touch id.
Ha megtartják a megfelelően leértékelt MacBookot "belépő" modellnek, odaadják az Air Retinát, és csak könnyebbé teszik a MacBook Pro-t, akkor jobban jártak volna, bármi áron újításokkal rukkoltak volna elő... Dedikált grafika a 13" Pro-hoz valami megfontolandó, munkához nincs szükségem rá, és normális néha játékra az Intel grafika is elég...
Ami a dedikált grafikát illeti, mivel a 13"-os nem kínálja (és tulajdonképpen csak 2 CPU magja van a 15"-es modellhez képest), nekem alapvetően "vastagabb, retinával ellátott Air"-nak tűnik. Ha nem akarsz extra grafikát, akkor nem kell, hogy legyen, és pénzt takaríts meg, itt semmi sem változna, de egyszóval ez a lehetőség a Pro szériában a drágább változatban is elérhető legyen, ahogy a a 15"-os modell. Sajnos az a tapasztalatom, hogy az integrált grafika több monitorral küszködik, úgy érzem, fullasztó. Engem személy szerint nem is érdekelnek a játékok. A külső monitorok csatlakoztatását a MacBook Pro általános használatának tartom, és annak köszönhetően, hogy a 15 hüvelykes, dedikált grafikával ellátott videokimeneteket a MacBook Pro kezeli, nincs teljesítményprobléma.
Nem bánom az újdonságokat sem Touch ID, sem funkcionális OLED kijelző formájában a billentyűzet fölött... De elvékonyodás? Ez egy igazi balhé, mert olyan laptopot szeretnék, amelyen szinte mindent meg tudok csinálni. Így feleslegesen túlmelegszik. Ráadásul egy klasszikus USB biztosan nem fér oda, és mivel mindent szervizelek, ami PC-vel, Mac-el kapcsolatos, egyszerűen minden nap szükségem van rá. Az Rj45 adaptert már magammal kell cipelnem... Szóval az új MacBook valószínűleg nem lesz hasznomra.
Például talán jól csinálja. A Pro állítólag Pro.. A jelenlegi Pro kellően könnyű és vékony.... aki ennél vékonyabbat szeretne, itt a klasszikus macbook.
Teljesen egyetértek. Az MBP 13″ jelenlegi formája teljesítmény és hordozhatóság tekintetében még mindig több nagyságrenddel megelőzi az azonos kategóriájú PC-műanyagokat. Egy "profi" terméknek elsősorban stabilnak és megbízhatónak kell lennie, az innovációt szolgáló innovációk általában csak feleslegesen bonyolítják a dolgokat. Magamnak például inkább TPM chipet szeretnék, mint Touch ID-t és érintőképernyős OLED-et. A lényeg, hogy maradjon legalább szabványos USB, esetleg TB, és ha USB-C, akkor másik csatlakozóként, ne pedig (ne adj isten egyetlen) csereként mindenkit. Ugyanígy a MagSafe egy megbízható és bevált megoldás, amely már többször megmentette az MBP-met... ;)
Teljesen egyetértek. 15 hüvelykes MPB-m van, és nem változtatnék. A teljesítmény rovására vékonyabb lenne. Például a Touch ID egy gombban jó lenne, de meg lehet csinálni nélküle is. Mindenekelőtt ne csináljanak olyan baromságokat, amelyek a laptopok legjobb kategóriáját fogják elásni. Ami pedig az OSX-et illeti, azt szeretném, ha ők lennének az elsők, akik kijavítanák azokat a hibákat, amik a jelenlegiekben vannak. A programozói és felhasználói bázis kialakítására összpontosítottak, valamint arra a megbízhatóságra, amely az OSX velejárója volt a Mavericks és az utódok érkezése előtt…
Az OS X éves megjelenésével kapcsolatban leginkább az zavar, hogy amint megjelenik egy új verzió, a "régit" kidobják. Csak biztonsági frissítéseket adnak ki, de a rendszer, mint olyan, már nincs hangolva, bár nyilván van még tennivaló. Tehát a legújabb verziók egyike sem készült el igazán. Ha minden évben feltétlenül ki kell adniuk, akkor tegyék meg helyettem, de hadd fejezzék be a megosztott munkát az előző verzión is, még mindig sok ember van a Mac-en, akinek még dolgoznia kell.
Nem vagyok korai elfogadó, használtam Leopardot, aztán Snow Leopardot, aztán sokáig semmit és most Mavericks, asszem a következő verzió dögös lesz pár generációval később.
A billentyűzet feletti érintőképernyős OLED kijelző csak a kezdet. Más modellekben már nem mechanikus billentyűzet lesz, hanem érintőképernyős OLED - elképesztő lesz, hogyan írják majd... Quo vadis Apple?
Szóval csatlakozom én is: Mi a fenéért vékonyabb és könnyebb? A vezetőknek érdemes túlméretezett iPhone-t vásárolniuk e-mailekhez, táblázatokhoz és prezentációkhoz. De mi, akik valódi munkára használjuk a laptopot, az isten szerelmére, hagyják a megfelelő HW-t.
Egy hónappal ezelőtt a 6 éves MBP17-em feladta, és azonnal újat kellett vennem.
Az egyetlen választás az MBP15 (a különféleképpen nagyított iPhone-ok nem igazán kielégítenek). Megvettem a csúcskategóriás modellt (nem egyedi, az Apple ezt nem tudja egy hónap előtt szállítani), és el vagyok rémülve.
Amint elkezdek bármit is csinálni (SW fejlesztés, grafika, videó vagy zene vágás), a ventilátorok egy pillanatra sem állnak le és az akku kb 3 órát bír. Az előző MBP17 modellem még egy 6 éves akkuval is jobban ment!!!
És még egy gyöngyszem: amikor oktatóvideót rögzítek (ScreenFlow), a ventilátorok zümmögése hallatszik a felvételen (külső mikrofon ezt megoldja).
Ilyen nem tuningolt HW ilyen kereszténytelen pénzért, ez nagyon szomorú...
Mindenekelőtt ne lassítson, mint a MacBook érkezésével, amellyel leírták a kiváló MacBook Air sorozatot. Én személy szerint nem tudom, hogy mit kell megoldani a vastagságra. Lehet, hogy alig néhány milliméter a különbség, de a teljesítménnyel sokkal rosszabb lehet. Főleg, ha hűtésről van szó.
A Touch ID jó tulajdonság, jó lenne, ha meglenne, de nem szeretném, ha a végén az olvasó ököllel bámulna valahol a ház közepén. (Mint a HP-nál vagy a Lenovónál) Ha feltűnően egy kulcsba építenék...
Ami az OLED funkcionális kijelzővel való bolondozást illeti, annak nem vagyok nagy rajongója. Tetszik az MBP, az Air és az MB dizájn tisztasága, és nem igazán értem, milyen előnyei lennének. Jobban szeretem a fizikai kulcsokat.
Személy szerint nem tudom, miért van akkora nyomás az MBP kialakításának megváltoztatására. Van egy 15-es MBP 2012″-om, és teljesen luxusnak tűnik még más márkák tavalyi vagy idei modelljeivel összehasonlítva is. A megjelenése szerintem egyszerűen időtálló és csak apróságokat szeretnék hozzátenni - kisebb keretű kijelzőt, esetleg Touch ID-t, USB C-t (add!! ne vegyél el más portokat!). Mi mást kívánhatna…
Az Apple-nek arra kellene összpontosítania, hogy a rendszer olyan stabil legyen, mint régen, ahelyett, hogy bármi áron rohanjon bele az innovációba, amit úgy érzem, senki sem akar igazán.
Teljesen egyetértek mindennel amit írtál!
A Macbookok eladásai esnek, így még ha nem is értesz egyet, ez a valóság, amellyel az Apple-nek meg kell küzdenie. A Macbook15-tel kapcsolatos személyes tapasztalataim nagyszerűek voltak, amíg körülbelül 3 héttel ezelőtt meg nem vásároltam a Macbook12-t.
Igényes SW-ben eddig nem vettem észre alapvető teljesítménybeli különbségeket (a teljesítmény nem sokat nőtt az elmúlt 2-3 évben, ellenkezőleg, a CPU hatékonysága kívánatos), ráadásul az SSD gyorsabb, így a rendszer reakciói szubjektíven gyorsabbak, mint a 2 éves Pro15-tel.
Ellenkezőleg, örülök, hogy mobiltelefon-töltővel tölthetem a Macbook 12-t, vagyis végre egy interfész minden felhasználási módhoz, a mobiltól a számítógépig. A teljesítmény imho annál irrelevánsabb az alkatrész, meg a portok száma is.
Az eladások visszaesése az új modellekre várva nem újdonság vagy furcsa. Összességében azonban a MacBookok (Mac-ek) viszonylag állandó ügyfélkörrel rendelkeznek, ezért az Apple-nek inkább arra kell törekednie, hogy ne csavarja túl a dolgokat, és ne hozza magával ezeket az embereket. Akinek mindenáron élveznie kell az új dizájnt, annak már van egy 12 hüvelykes MacBook 4 színben, szóval vegye meg, töltse fel mobiltelefon töltővel (ez teljesen lényegtelen), és élvezze az SSD sebességét, még akkor is, ha ez csak egy placebo, mert a "gyorsabb SSD" főként szekvenciális olvasásban nyilvánul meg, amit talán felismerne egy nagy fájl másik, ugyanolyan gyors lemezre másolásakor, de nem a rendszer vagy az alkalmazások válaszában, ahol , éppen ellenkezőleg, sok kis fájllal dolgozol.
Így például számomra az MB12″-ra váltás egyáltalán nem lenne elképzelhető. Építészetet és építést tanulok, és bár megvan a legerősebb Retina Pro az r2012-től, ami a Benchmark szerint csak körülbelül 15%-kal lassabb, mint a jelenlegi leggyorsabb Pro, képes vagyok betölteni. A leggyorsabb Air 2011-ből léptem át, és azonnal megszoktam az új teljesítménynövelést. Még a Quadcore i7-tel is néhány renderelés 12-16 órát vesz igénybe. Nem tudom elképzelni, hogy lassabban csináljam. Tehát, ha fájdalommentesen váltott MBP15″-ről MB12″-re, nyilvánvalóan nem Ön a 15″ Pro célcsoportja. A processzor hatékonysága vagy a pár milliméter vastagság számomra nem számít. Ha lehet viszek MacPro-t :D
Megértem, hogy a renderelési teljesítmény zűrzavaros, de figyelembe véve, hogy milyen gyakran csinálom, nem látom komoly problémának. Ellenkezőleg, After Effectsben dolgozva a videóvágás az MBPro15-höz hasonlítható és ha kicsit tovább várok az eredményre, igen, megéri a mobilitást! Két éven át minden nap magammal hordani egy nagy gépet, beleértve a különböző rendezvényeket, konferenciákat és mindenhol a munkahelyért való harcot, egyszerűen nem volt többé a régi ;)
Valószínűleg nem exportáltál videót, mert egy Core M-es Macbookon ugyanaz, ami egy percet vesz igénybe egy MBP15-ön, egy teljes 12 percig tart egy Macbook45-n.
hát az az alma lassan utolérné a Lenovo versenyét? :) (meg kell nézni az x1carbon 4-es generációs modellt http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = ujjlenyomat-olvasó a mellékleten
LED = Azt hiszem, megvolt a 2. generációm, mielőtt rájöttek, hogy ez hülyeség (mindenesetre az Apple-nek ki kell adnia valamit a wow faktorral, és ez jól néz ki)
Remek link, a termék nem létezik. Nem akarom megköszönni, egyáltalán nem a Windows esetében.
ok, neked a végén zárójelek nélkül :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Senki sem állítja, hogy az Apple rendelkezik a legjobb hardverrel a notebookok területén. Végül is ez csak egy dizájn, a többi hagyományos alkatrész. A probléma az, hogy az SW a sok hibával a közelmúltban is a megbízhatóság, az ergonómia, az intuitív és a stabilitás skáláján 1-10 között van, valahol a 9-es szám körül, míg a Windows 2-4 között ingadozik, attól függően, hogy mennyire hanyag szörnyeteg eladó. Szóval személy szerint nem érdekelne, ha a Lenovo megoldaná helyettem a feladatokat és bepakolná a lányokat. Ha Widly-n fut, még mindig nem működne egy ideig.
de ezek nem egy első osztályú lenovo laptop és Windows 7 vagy 10 tapasztalatai.
vagy ha van, meg tudnád mondani milyen hardverrel és szoftverrel és milyen módon okozott problémát?
A te mac-eddel azt tudom mondani, hogy nem tudok nyomtató-illesztőprogramot telepíteni arra az állomásra, ahol a mac van, ami többre képes, mint a nyomtatás (szkennelés, faxolás, e-mail küldés, semmi sem működik), ami gyakorlatilag kizárja a mac-et az irodából. munka
A Windows 10 egy igazi tragédia. ezt nem jól értem. Néhány alapvető dolog nem működik. Például. Gyakran létrehozok egy mappát a párbeszédablakban a "Mentés másként" funkcióhoz, és ez nem látható, amíg oda nem megyek és vissza nem megyek. Több monitor (a legújabb illesztőprogrammal) rosszul működik. Stb. Amint megszabadulok a lustaságtól, leminősítem (és persze OS X-et is használok, ami sokkal kényelmesebb).
nj, ha ezt nem a fájlfelhasználó okozza
Nem azzal van bajom, amit mond, hogy nem lehetséges, a párbeszédből látom a mappákat, és két monitoros PC-n írom ezt a jelentést és szintén rendben. esetleg ne használj kísérleti drivereket, vagy ne vegyél olcsó baromságot :]
bla bla bla. A Windows 10 egy baromság. Van egy csúcskategóriás laptopom. Két monitor rendben van, 3 már nem.
Tehát a Windows megbízható működéséhez TOP osztályú laptopnak kell lennie? Ah, ez lehet a hiba. – De most komolyan: van tapasztalatom a Windows 7-es verzióig, amikor aktívan használtam, aztán váltottam Mac-re és azóta csak akkor jutok el Woknyhoz, ha muszáj.
Abban igazad van, hogy sok minden egyszerűen nem működik Macen – nem állnak rendelkezésre illesztőprogramok vagy programok. Sajnos Windowson néha elakadtak olyan dolgok, mint a frissítés, és fél napig újraindult a rendszer, vagy valamelyik driver nem működött a frissítés után. Ne mondd, hogy hasonló még soha nem történt veled – ezt még egy alapvető Windows-felhasználó is elismeri. Nem mondom, hogy a Mac-en nincs meg, de az idő alatt, amíg használtam (először 13 hüvelykes Air 2011, most 15 hüvelykes Retina Pro 2012), a rendszer csak egyszer omlott össze teljesen.
A különbségek még szembetűnőbbek, ha összehasonlítom a régi gépeket. A Windows 10 egy régi Aceren (a Vist idejétől – Core2Duo 2.13, 4 GB RAM-ra frissítve, szintén SSD-n) csaknem 2 és fél percet vesz igénybe a betöltése. Az El Capitan on Air 11" (szintén Core2Duo 1.8, 2 GB RAM, 2009-ben született - a paraméterek gyengébbek) 45 másodpercen belül elindul. Ráadásul a W10-esek őrülten megbízhatatlanok, örökre lefagynak egy ilyen gyenge gépen, és ha nem a tulajdonos kifejezett kívánsága lenne, máris lenne W7 vagy Linux.
Ez a tapasztalatom a Windows-szal. Mert általában csak akkor jutok el hozzájuk, ha valaki azt mondja nekem, hogy "nézd, ez itt nekem nem megy, meg tudod javítani". Az ilyen pillanatokból mindig van egy élményem a következő hat hónapra. Ráadásul a W8 és a W10 véleményem szerint egy óriási ergonómiai hiba.
ilyen SOHA nem történt velem a win 7 óta
és igen, az ablakok megbízhatósága egyenesen arányos azon alkatrészek minőségével, amelyeken fut. ha valaki baromi hw-t vesz, nem csoda, hogy a sofőrök megőrülnek tőle
Komolyan próbálok emlékezni arra, amikor hibát láttam a számítógépemen, és nem tudok. csak nekem működik minden. nincs összeomlás, nincs vírus, nincs illesztőprogram-kompatibilitás, semmi.
ami a bootolás sebességét illeti, nézz meg néhány youtube videót. win 10 hasonló hardveres boots meghajtón.
és az acert nem tartom alkalmasnak az összehasonlításra, ismétlem, a business class a Lenovo, desktopért, esetleg dellért is a tűzbe tenném, és ennyi. max, ha valaki tud PC-t akkor egyedi build (nekem ez kell)
Nagyon kíváncsi vagyok, mit csinálnak vele az emberek, hogy ennyire tönkremennek a gépeik. talán azért, mert raknak rá valami baromságot (tipikusan vírusirtót és tűzfalat, és még az alapértelmezettet sem kapcsolják ki), aztán csodálkoznak :] Nem látom. a munkahelyen, ahol 12-en vannak, senkinek nincs gondja, ezért feltételezem, hogy a problémákat csak a szakszerűtlen beavatkozás és valami kacat beszerelés okozza, ami azt jelenti, hogy jellemzően a felhasználó felelős érte.
valamint az ergonómia. Az Apple felhasználók általában érintőpaddal ellátott laptopon dolgoznak. gesztusok, köpeny, kattintások. poweruser a windowson a billentyűzeten működik. akkor szükséges, ha Word vagy chrome-ot akarok futtatni. Megnyomom a Win gombot, beírom a szót és belépek. és kiadtam a szót. Szó helyett chr-t írok és entert, és elindul a Chrome. az alkalmazás 1 másodpercen belül elindult. az ablakok és felületek, ismét a winkey és a nyilak, vagy a winkey és az M stb. manipulálása sokkal gyorsabb, mint az érintőpaddal és a gesztusokkal. Az ergonómia szubjektív. mindenesetre ha látok valakit laptopon dolgozni, automatikusan elveszítem a lehetőséget, hogy profinak nevezzem magam. egy profi desktopon dolgozik ahol sokkal nagyobb a hatásfoka és ha az iroda és otthon között mozog akkor legyen 2 állomása. de mindegy :] (persze vannak kivételek)
btw, ssd-s quadcore i7-en kb 8 másodpercig tart a Windows betöltése :], vagy kinek ha nem meghajtó. még van rá esély, hogy 8 másodperc kell mire felébred a grafika, mert nem is látom az utolsó bootot, de ez nem számít.
2000-es régi HP laptopomban is volt olvasó az isten szerelmére..
Egyébként Windowson fut az említett LENOVO, ami tényleg NEM. És mellesleg a dizájnt sem próbálnám ki.
látod, az alma 16 évvel később érkezik az olvasóhoz, nekem is elég hosszú időnek tűnik
ami a windowst illeti, ez szubjektív vélemény, az OS X-re sem harapnék rá
bár a Windows fejlesztési tendencia olyan, hogy minden új Windows gyorsabb, mint az előző, és az Apple pont az ellenkező irányba halad az operációs rendszerével
de megértem, hogy néhány videó- és zeneszerkesztő szoftver csak Mac-en található, akkor miért ne, és ha valódi munkát akarsz, ott mindig használhatod a virtualizációt :)
De itt úgy prezentálod, mintha az olvasó a technológiai érettség mércéje lenne, vagy valami hasonló. Ha az Apple korábban akarta volna az olvasót, akkor már korábban odatette volna, nincs beszédes értéke, amit itt próbálsz lobogtatni. Vagy úgy gondolja, hogy az Apple-nek nem sikerült olvasót tennie korábban, mint a HP-nek 2000-ben? ;-)
Ez szubjektív, de én nem járok a Windows laptopokkal foglalkozó fórumokra, és nem írom a vitákban, hogy "vegyél Apple-t, régen volt itt az a csatlakozó/olvasó/kijelző." :D
Kíváncsi vagyok, hogyan tudja értékelni a Mac OS minden egyes új verzióját az a személy, aki nem próbálta meg a Mac OS használatát. Én például mindkét platformot használom. A Windows-t mindig is viszonylag gyorsnak találtam, mert mindig is drága PC-m volt, így az XP-Vist óta nincs gondom a sebességgel. A Mac OS is frappáns. Mindkettő gyorsan jön nekem, nem látok ebben problémát.
Egyébként "igazi munkát" végzek Mac-en, ahogy te megpróbálod pejoratívan (vagy mit értesz ez alatt) írni.
Nos, látod, annak a lényege, amit írtam, hogy az Apple már nem egy trendszett és nem új, hanem csak olyan dolgokat ad hozzá, amikre már régen képesnek kellett volna lennie.
Hány készülékmodellje van, háromszor lassabban frissíti, mint a sokkal több eszközzel rendelkező versenytárs
ha eltávolítjuk a használt os-t (technikailag jelenleg a windows jobb mint az osX, de ez mindegy), akkor az általam küldendő lenovo biztos sokkal jobb technológiát használ, mint a macbook. igaz, hogy a felhasználó fizet érte
mindenesetre ezt azért írom, hogy kicsit felnyissam a helyi közönség szemét. Az Apple már nem gyártja a legjobb hardvert, és ha annyi időt töltött a Windows kezelésének megtanulásával, mint az OSX-szel, látni fogja, hogy még a Windows is jobb.
csak azoknak van értelme, akik nem akarnak újat tanulni, olyan alkalmazásokat vásároltak, amelyek nem Windowshoz valók, vagy olyan web/iOS fejlesztők számára, akiknél a különbség nem olyan fontos
És ennek az állításnak a bizonyítéka az ujjlenyomat-olvasó. Isten áldjon. ;-)
Nagyon örülök, hogy kevesebb készüléke van, ami kitart. Számtalan előnye van.
Ez valószínűleg olyan hasonló, mint amikor valaki Android-os meggyőzi, hogy jobb, mint az iPhone, mert 8 CPU magja van, stb., stb., hogy a rendszert rosszabb a vezérlés, még mindig lefagy, késik, lelassul fél után egy év, stb., stb. .Ez olyan geek-ek számára készült, akik esetleg nem látják, hogyan irányítják a valóságban, és jobban érdeklik a papíradatok. Példa - Van egy Macbook Airem 2011-ből. Papíron teljesen elavult gép, manapság nem versenyképes. Egy barátom a múlt hónapban vásárolt egy jelenlegi PC-s laptopot 20 ezerért, és például az érintőpadon görgetni a webhelyeket a Macbookommal szemben, teljesen megdöbbentő. Még egy ilyen alapvető dolgot sem tud összehasonlítani. Még a telefonja is jobban és gördülékenyebben reagál a görgetésre stb. Az akkumulátora tényleg nem bírja annyi ideig, mint az enyém. Sokkal jobban felmelegszik, és a ventilátorok borzasztóan zavarják az enyémet. A billentyűzet sokkal kevésbé kényelmes. És a kijelző? Ismétlem, a papír sokkal jobb felbontású, mint az enyém, de a valós kép? Tragédia a Macbookom ellen. Ennek köszönhetően jobbak a laptop paraméterei, ami számomra visszalépés lenne. Szóval remélem érted, miről beszélek.
Szóval az én szemszögemből igen – az Apple készíti a legjobb hw-t. Nem azt mondom, hogy egy másik cég nem tud hasonló modellt építeni, néha tényleg megteszik. De ez teljes kivétel a cég több tucat gépből álló portfóliójában. Míg az Apple készít néhány darabot, amit nem lehet kihagyni sehol. Mindegyiket gondosan úgy tervezték, hogy sok-sok évig kitartson – ez egy példa a laptopomra, amelyet 2010 óta árulnak, és úgy tűnik, soha nem lesz vége.
Ellenkező esetben a Windows is gyors lehet, de most megint papírról beszélünk. Mert a felhasználói felület ellenőrzése, átláthatósága és hatékonysága. Véleményem szerint minden új verzióval rosszabb lesz. A Win 8 gyors hanyatlása, de még a Win 10 is TÁVOLNA a kényelmes használattól. Borzasztó káosz, ahol a Win Vista és a Windows Phone együtt van. Még maga a Microsoft sem igazán tudja, hogyan készítse el a rendszert, és keresi és elveszíti magát benne. Míg korábban legalább az alapkoncepció nem skizofrénia volt, hanem egér + billentyűzet + monitor.
Különben az utolsó bekezdés nem is hangsúlyozhatná jobban ellentétes álláspontunkat. Mindig is érdekelt az informatika és szeretem a számítógépeket, ezért váltottam 2011-ben Mac-re, mert szerettem volna valami újat tanulni és egy új operációs rendszert megismerni :D
Értem, miről beszélsz, az Android telefonok és a Windows számítógép-gyártókról beszélsz, mit csinálsz azokkal az üzletekkel, amelyek nem úgy működnek, ahogy kellene
az apple nem találkozik ezzel, mert senki mást nem engednek be az ökoszisztémába
ha valaki androidos vagy windowsos valamit vesz, akkor csak minőségi darabokat kell vennie, jellemzően hiend samsungot vagy lenovot.
de ha így tesz, akkor van egy minőségi gépe, ami összehasonlítható, ha nem jobb, mint az Apple védencei
ami a scrollt és a touchpadot illeti, abban igazad van, hogy a PC-gyártók nem értik (valószínűleg valami szabadalom) miért nem tesznek túl jó touchpadeket a készülékbe. azonban az üzleti osztályú lenovo olyan nyomkövetési pontokkal rendelkezik, amelyek néhány napos betanítás és használat után pontosabbak és gyorsabbak, mint bármely, a piacon kapható érintőpad (beleértve az alkalmazást is). de mégegyszer, inkább az ntb-t asusról, samsungról, hpc-ről vagy bárki másról, inkább az apple-ből windowsos ntb-t. Nem értem azonban, hogy miért csinálna valaki ekkora baromságot, amikor a Lenovo jelenleg jobb hardvert gyárt
A win 10 jobb, mint a win 7 és ha valakinek nem tetszenek az új funkciók, ki is kapcsolhatja. le is lehet őket eltávolítani a rendszerről, ha igazán kemények akarunk lenni :] és már csak a rendszer magja maradt, amit sebességre optimalizáltak, hogy a mobil meg tudja húzni (és a Raspberry pi-nek is meg kell húznia )
ez nem hiba, csak tudni akarja a windows használatát. A munkahelyemen gyakran találkozom azzal, hogy amikor új embereket képezek ki, akkor osX-től "rossz" szokásaik vannak, ahol valami feleslegesen bonyolult dolgot csinálnak, edzés után az idő töredéke, és az emberek megváltoztatják a véleményüket a Windowsról. sok informatikában nem jártas embernek is jó lenne, ha elkezdené a Windows telepítése után kínált, nagyjából másfél órás bevezető tanfolyamot. akkor azok az emberek meggondolnák magukat.
btw, miért gondolod, hogy az MS elveszett ebben, és nem tudja, hogyan adja meg a rendszert? a jelenlegi verzió (win 10, folyton a windows vistát emlegeti, ami egy 5 generációs operációs rendszer - lehetséges, hogy ez az utolsó tapasztalatod?) kiváló és mindent tud (desktop és ntb, a telefonokról nem beszélek , még nem próbáltam, és nem tetszik)
igen, mit tanult, és miben más az új operációs rendszer, mint a Windows?
De ez egyáltalán nem igaz. Természetesen vannak körülöttem Android- és Windows-osok, és én is így érzek és látom. Például a barátok vásárolnak egy Samsung Galaxy S-t az S3 modellből. Csak most az S7-tel úgy tűnik, hogy tényleg sima és nem fog lassulni (eddig úgy tűnik). Még az S6-ban is 20k-ért volt ilyen. Ugyanaz a HTC hiend telefon 20 ezerért. Nekem van egy könnyű karbon Sony Vaio Pro 37 ezerért második laptopként. Amúgy még ebben sincsenek összehasonlítható gesztusok és görgetés androidos telefonnal 3k-ért :D Barátom Asus Zenbookja még viszonylag menő volt, de ehhez képest mégis elveszett. Az egyetlen dolog, amit összevethetőnek tartok felépítésben, anyagokban, valódi használati kényelemben (zaj, akkumulátor, billentyűzet, érintőpad, súly), az barátom Surface 3-ja az MS-től. Vannak összehasonlítható modellek, mint a sáfrány. Nem mondom, hogy nem, de az Apple bizonyos. Ráadásul még az S7-re is telepítenek reklámblokkokat és vírusirtókat és hasonló hülyeségeket.
Win 10-em is van két gépen, persze az előnyök/hátrányok hosszas vita lenne, de ebből adódóan az OS X kényelmes és hatékony vezérlésben számomra messze előrébb jár - csak dióhéjban. Azaz webes munka, e-mail, naptár, photoshop, munka mappákkal, ablakokkal, felületekkel, gesztusokkal stb.
Nézőpont kérdése – egyes párbeszédablakok és előugró menük a Vist-től, vannak 7-től, vannak 8-tól, mások a Win Phone-tól. Jobb gombbal kattintok, van néhány ajánlatom, kattintok, az os egy teljesen más verziójából nyílik meg egy ablak, más betűtípussal, más ikonokkal, más kialakítással. Terror.
Szerintem elvész, mert folyamatosan változtatja az irányt. Először a klasszikus operációs rendszert, majd az érintőképernyős utat választották, majd úgy döntöttek, hogy ugyanazt a dolgot futtatják táblagépen, aztán úgy döntöttek, hogy ugyanazt a dolgot futtatják a telefonon, és most azt tapasztalták, hogy az emberek újra egeret akarnak. Folyamatosan ide-oda ugrálnak, és végül lehetetlen ujjakkal vagy egérrel megfelelően irányítani, és olyan abszurd dolgok, mint az asztali számítógép feloldó képernyője és a mobiltelefon lezárása stb. 3 sornyi betű a teljes 24 hüvelykes monitoron ( Kicsit túlzok, de megértjük), ezzel szemben a Google Chrome 2560-as felbontáson teljesen zseniális, beleértve a betűtípusokat is. Minden más nagy stb.
Kíváncsi vagyok és szeretek új operációs rendszert felfedezni. Megtanultam, hogy a felhasználói felületet sokkal kényelmesebbé lehet tenni az irányítás és a felhasználói kényelem érdekében. Míg abban az időben, amikor megvettem, ez viszonylag kis lépés volt a kényelem felé az akkori Win 7-hez képest, addig nálam a Win 8 teljesen ellentétes trendet követett - rontotta az irányítási komfortot.
látod, szerintem túlbecsülöd az utolsó laptopgyártót :] Én nem vennék mást, mint a lenovót. A sony jó laptopokat gyártott, de nem sok kontrollt, olyan tervező volt, mint az Apple. végül is a sony a 90-es évek almája
ami a telefont illeti, abban egyezzünk meg, hogy a Samsung legmagasabb ajánlása az Apple-é (nem jobb, ami mostanában a véleményezők körében jelenik meg). Örülök, hogy nem írsz baromságokat, mint a többiek, akik 5 30-ért próbálnak összehasonlítani egy XNUMX ezer koronás modellt egy telefonnal
Eddig szerintem egyetértünk és Ön is egyetért abban, hogy a Samsung kiváló minőségű csúcstelefonokat, a Lenovo pedig kiváló minőségű laptopokat gyárt.
Érdekelt a válaszod a kihívásomra, mi olyan jó benned az osX-ben? Féltem, hogy valami homályosat írsz, mint pl.: "ablakok, mappák, asztali munka", nem tudok ez alá semmit elképzelni, amikor a vim és a windows megvan mindez (egyéb lényeges dolgokon kívül sokkal kiterjedtebb szoftverkínálat szükség van rá)
tudnál példát mondani arra, hogy mikor kapsz ajánlatokat különböző OS-ekről? vagy valami homályos "valaki, valamikor, valahol, miért"?
"folyamatosan változó irány" na látod, ezt hívják 10 év alatt lezajlott fejlődésnek. ez nem olyan állandó :) Neked sajnos most értesítenem kell, hogy az Apple túl lesz ezen a zűrzavaron (a win 8 káosz volt, ezt mindenki tudja). érintőképernyőt akar majd hozzáadni az OSX-hez :)
Mindenesetre hálás lennék, ha kedvesen válaszolna. Szerettem volna megtudni néhány előnyt és okot, hogy az emberek miért használják az osX-et a Windows 10-hez képest, de aztán nem jöttem rá semmit :( esetleg más Apple látogató tud segíteni?
vagy azért mert az osX benne van az árban és a windowsért fizetni kellene?
Nagyra értékelem a Lenovót, mert a saját útjukat járják. A dizájn nem tetszik, de jellegzetes és biztosan nem másolt, ami például az Asusról nem mondható el. És ahogy hallottam, a csehek kezébe kerülés után sem esett vissza a minőség, ami mindig csúcs volt. Szóval nekem teljesen jók a Lenovo laptopok. Ugyanazok a Samsung telefonok, de csak az S6-os modellről ismerem fel őket, mert addig azok is teljes másolásnak számítottak és a hiend telefonok 20 ezerért műanyagból való eladása számomra teljesen elfogadhatatlan volt. Eddig nagyon sokat másolták az Apple-t, de az S6 óta a maguk útját járják, legalábbis nagyrészt. És hűha, ez sokkal jobb. Bizonyos szempontból felülmúlják az iPhone-t, és tetszik a dizájnjuk. Nekem ugyanez van az Androiddal. 5-ös verzióig számomra teljesen ronda használhatatlan lassú fertőzött paskvil. Nekem csak a legújabb verziók jók. De én úgy látom, hogy csak most utolérték/múlják felül a folyékonyságot, dizájnt, anyagokat stb. Számomra manapság elfogadhatóbb verseny, mint a Windows asztali operációs rendszerben.
Szóval nem akartam teljesen leírni, mert még így is rettenetesen hosszú és azt hittem, hogy neked is van tapasztalatod és érteni fogod miről beszélek, mindenesetre nem zárkózom el a magyarázattól, szóval ne Nem kell azonnal támadnom, hogy valamit nem magyaráztam el neked :D Mitől jobb az OS X reális felhasználói kényelem, gyorsaság és hatékonyság? Nekem pl fullscreen mod minden alkalmazáshoz. Ezt követően KÉNYELMES és teljesen zökkenőmentes kézmozdulatváltás az asztali számítógépek/teljes képernyős alkalmazások/alkalmazások között. Ami borzasztóan egyszerűbbnek hangzik, de ugyanaz, mint amikor egy összehasonlításban azt írod, hogy Škoda Fabia vs Mercedes S-osztály – egyszerűen nincs sok értelme. Lehet, hogy részletnek hangzik, de az utazás egészen máshol van. Ez egy olyan dolog, amit mindig használnak, és rohadtul attól függ, mennyire kényelmes és gyors mindez.
Windowsnál nem tudom, hogy tesztelsz vagy tényleg nem látod :D Például próbáld meg a beállítások -> testreszabás -> témák -> hangbeállítások finomítása menüpontot. És hasonlítsa össze az ablakok kialakítását (sáv, színek, az egyes elemek elosztása), a betűtípusokat (magát a méretet és a betűtípust) és talán még a gombokat, a könyvjelzőrendszert stb. az új Windows, de egy teljesen más világ, mint maga a beállítás menüje, ami már tényleg új. Win 95-ban ez még nyilvánvalóbb volt.
Véleményem szerint az Apple többet gondolkodik rajta (nem olyan lomposok), vagy legalábbis nekem úgy tűnik. Nem tudom elképzelni, hogy olyan értelmetlen fájlok lennének, mint a Win 8-nál az asztalon. A hibákért bocsánatot kérni pedig "egyszer majd mások is elkövetik majd, meglátod" stílusban szóba sem jöhet. :-)
Illetve nem olvastam el először az utolsó előtti bekezdésedet, mert különben nem írtam volna. Biztosan nem kerülök el semmit, a leghosszabb válaszokat kapod, amit valaha is kapsz, hogy milyen kedves vagy, és még mindig vissza kell hárítanod...
És az utolsó bekezdést megint nem értem. Megpróbál valakit lebuktatni egy értelmetlen érveléssel, amelyet saját maga szült? lol :D
hehe ebben az utolsó bekezdésben igazad van :D
viszont már tudom mire gondolsz, személy szerint én sem értem, hogy miért raknak be beállításokat az asztali váltóba, amikor helyette van egy sokkal jobb vezérlőpult ami a beállítások helyett elindítja a menüt az asztalhoz, ami pl. az érintőképernyő menüje. amúgy ha asztalon akarom szerkeszteni a hangot, akkor jobb gombbal rákattintok a hangra, kiválasztom a HANG menüpontot és eljutok oda, ahol vagy, és egyébként mindennel így van, nem kell átkattintani sehova, ha tudja, hogyan kell csinálni
20 éve megy az alkalmazások közötti váltás, az aero óta az asztali gépek között (ha be van kapcsolva), a windows maximalizálása a winkey+nyilak, valamint a képernyő közepére pozicionálás. amivel nem rendelkezünk, az az alkalmazás 100%-os maximalizálása, ha ők maguk nem támogatják, ha támogatják (amit a legtöbb, amiben a legtöbb időt tölti, és ezért szeretné maximalizálni, megteheti, nekem chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) de tudom, hogy ha valami segédprogram-típusú szoftverről van szó, akkor ki kell csomagolni egy fájlt (amit többnyire helyi menüvel oldanak meg), vagy valami FTP kliens, akkor ezeknek a dolgoknak, amelyekkel az emberek nem töltik idejük nagy részét (és elméletileg nem is akarják maximalizálni), nincs ez
Nos, azt vártam, hogy mond valamit a felhőről, a felhasználói profilokról, a biztonsági mentésekről, a vírusirtóról, a tűzfalról, az ingyenes frissítésekről, a Siriről, a mobiltelefon és a számítógép összekapcsolásáról, a teljes szövegben és kontextusban történő keresésről a teljes számítógépen, és mit tehet Tudom, de ha az igazat mondja, mivel két eszközön Windows 10 van, akkor biztosan tudja, hogy a telepítés és a karbantartást nem igénylő beállítások alapján mindehhez natívan Windows tartozik. így valószínűleg kimerítettük a témát :)
Egyébként ennyit a Windows 10 skizofréniájáról... http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
és alapvetően mit enged meg magának?
rendelkezik az asztali beállításokkal és az érintéssel kapcsolatos beállításokkal
igen, lenne olyan lehetőség, hogy asztali módban ne tudd az érintőképernyő beállításait lefuttatni és fordítva, de ez ennél nehezebb lenne a felhasználónak (ha valaki megszokja valamelyik módszert)
tájékoztatásul, és talán még jobban elborzadva, még mindig kell egy GODMODE, amiben abszolút mindent be lehet állítani és nem is tűnik olyan egyértelműnek, de a rendszergazdák értékelni fogják, ha minden együtt van :}
Nos, dicsérem a Windows 10 dizájnját, de csak egy bizonyos mértékig. Ez egy olyan stílus, amely most repül.
A Beállítások és a vezérlőpult azonban tényleg túlzásba vitte. Igazából néha eltévedek a vezérlőpultban, hiszen a Win 7 (főleg a hálózati rész) óta az informatikában dolgozom. Vegyük kicsit túlzásnak az előző mondatot, de az én szemszögemből ez így van, és eléggé zavaró az új és hosszú távú Windows felhasználók számára, akik nem "technikailag" tehetségesek.
Win 10-ben bizonyos dolgokat még a "régi" dizájnban sem lehet megtenni. Senki sem cáfolhatja, hogy nem lehet egységesíteni az érintés és az egér menüjét. Igen, szó lehet arról, hogy ugyanazt a dizájnt kompromisszumot kell kötni a kisebb kényelem érdekében. Milyen gyakran mászik be az ember a beállításokba? Nem érzem, ha problémám van, és a megoldás érdekében visszaállítom ezt-azt.
Együtt élnék túl ezért.
És a legjobbak a 10 skizofrénia vezérlőpultjai, ahol egy része a régiben, egy része az új verzióban jelenik meg :)
Az érintőpad nem hardver kérdése, hanem a Microsoft által megvalósított tragikus használhatóság kutyája van elásva. Kipróbáltam a Windows 7-et az Air 2013-on, és pontosan ugyanazokat a betegségeket mutatja, és nem a Mac-es bosszúálló gesztusokról beszélek, amivel akár napi 2 órát is megspórolhatunk az intenzív munka során...
Sajnos kénytelen vagyok legtöbbször Windowson dolgozni, és azon nőttem fel, de ahogy lentebb is említettük, a Microsoft mostanában megöli, és a Mac általános kifinomultsága teljesen más (Timemachine, kapcsolat mobil eszközökkel, integrált virtuális képernyők [beleértve a Microsoft által csak elképzelhető gesztusokat] stb.).
Ami pedig a 10-et illeti, az elég rossz, nem értem, hogy akarják megtanítani az embereket app-vásárlásra, amikor 3 appért elvett tőlem pénzt a boltjuk, de nem engedte, hogy letöltsem egy megfelelő hibával :). A tablet gyári visszaállítása után engedte letölteni, 3 óra múlva ő maga töltötte le a frissítést (amit csak a szolgáltatás kikapcsolásával lehet letiltani, BFU-nál semmi) és ismét megismétlődött a helyzet...
A Microsoftnak olyan jól megy a Windows, hogy bevezették a bash-t a Windows 10-be, az MS Windows-t csak az mentheti meg, hogy a Microsoft bemutatja az egyik új, Linuxra épülő verziót és nem tart sokáig, az MS bevezet néhányat. saját Linuxot, és egyáltalán nem fogok csodálkozni, ha debian lesz.
Az MS mindig is törődött a fejlesztőkkel. és a jelenlegi trend a bash eszközök használata. szóval nem látok semmi rosszat abban, hogy megengedi nekik, hogy használják. a többi persze hülyeség, a Windows mag jó és Linuxra váltva feleslegesen veszítené versenyelőnyét :]