Ondrej Holzman Apple időnként dicsekszik, mennyi munkahely jött létre a világon ennek köszönhetően. E pozíciók túlnyomó többsége termékei alkalmazásfejlesztéséhez kapcsolódik. Míg iPhone-ra és iPadre való alkalmazások fejlesztésével egy kis szerencsével is jól meg lehet élni, a Mac App Store-ban, ahol Mac-re szánt szoftvereket árulnak, nem ilyen rózsás a helyzet. Ha az Egyesült Államok alkalmazási listájának élére kerülsz, az öröm helyett inkább könnyet csalhat az arcodba.
Bárki, akinek iPhone/iPad és Mac gépe van, valószínűleg ismeri ezt. iOS eszközökön az App Store ikon általában a főképernyőn marad, mert szinte naponta érkeznek frissítések az alkalmazásainkhoz, és érdemes időnként megnézni az újdonságokat. Még akkor is, ha ez csak magának a frissítésnek a leírása. Az asztali Mac App Store azonban 2010-es indulása óta soha nem érte el iOS-társának népszerűségét.
Személy szerint nagyjából azonnal megszabadultam a Mac dokkoló szoftverbolt ikonjától, és ma már csak akkor nyitom meg az alkalmazást, ha elegem van az elérhető frissítésekről szóló bosszantó értesítésből, amit nem tudok kikapcsolni. Ennek több oka is van. A felhasználót nem zavarja túlságosan, de a fejlesztők számára viszonylagos problémát jelenthet.
Az elsőnek lenni nem feltétlenül jelenti a győzelmet
Bizonyíték arra, hogy a teljes munkaidős szabadúszó Mac-alkalmazásfejlesztőként dolgozni nem is olyan egyszerű benyújtott Amerikai Sam Soffes. Micsoda meglepetés volt, amikor az új jelentkezését Megváltoztatva az első napon a fizetős alkalmazásokban a 8., a grafikus alkalmazásokban pedig az 1. helyre kúszott fel. És milyen kijózanító volt, amikor rájött, hogy ezek a csodálatos eredmények mindössze 300 dollárt hoztak neki.
A Mac helyzete még mindig nagyon sajátos. Lényegesen kevesebb a felhasználó, mint iOS-en, és az is fontos, hogy a Mac-en az alkalmazásokat nem csak a Mac App Store-on keresztül kell értékesíteni, hanem egyre több fejlesztő értékesít önállóan a weben. Nem kell sokszor megküzdeniük az Apple hosszadalmas jóváhagyási folyamatával, és mindenekelőtt a profit 30%-át nem veszi el senki. De ha csak egy fejlesztő van, akkor számára a legegyszerűbb a Mac App Store-on keresztül, ahol ő és az ügyfél megkaphatja a szükséges szolgáltatást.
A fent említett Sam Soffes egy nagyon egyszerű Redacted alkalmazást hozott létre, amellyel gyorsan lefedheti például egy képen lévő érzékeny adatokat. Végül 4,99 dolláros magasabb ár mellett döntött (a Mac-alkalmazások általában drágábbak, mint az iOS-alkalmazások), majd a Twitteren bejelentette új alkalmazását. Ennyi volt a marketingje.
Aztán amikor eldicsekedett a barátainak, hogy alkalmazása megjelent a Product Hunt-on, és az első nap után a Mac App Store első helyére került, és kérdezte a Twitteren, mennyit keresett az emberek, az átlagos borravaló meghaladta a 12 ezer dollárt. Ez nem csak oldalról való lövöldözés volt, hanem a fejlesztők találgatása is, akik tudják, hogyan megy ez.
Az eredmények a következők voltak: 94 darabot adtak el (ebből 7-et promóciós kódokkal adtak el), ebből mindössze 59 alkalmazást adtak el az Egyesült Államokban, és még mindig elegendő a slágerlisták élére. Ha arról beszélünk, hogy Csehországban mindössze néhány tucat letöltés elég az iOS-lista első helyére, akkor nem túl meglepő, mert a mi piacunk továbbra is nagyon kicsi, de amikor ugyanennyi letöltés elég az elsőre. hely az Egyesült Államokban, ahol a trendek ellenére növekszik az eladott Mac-ek száma, ez valóban elképesztő.
„Majdnem elhatároztam, hogy indie fejlesztő leszek, és továbblépek Whisky (egy másik Soffes alkalmazás - a szerkesztő megjegyzése) dolgozni, hogy meg tudjak élni belőle. Örülök, hogy nem” befejezte megjegyzése új alkalmazásának, Sam Soffes (nem)sikerének kapcsán.
Ez fejlesztői hiba az Apple oldalán, vagy egyszerűen nem érdekes a Mac alkalmazásfejlesztés? Valószínűleg mindegyikben lesz valami igazság.
A Mac még mindig nem húz annyit
Saját tapasztalataim azt mutatják, hogy az alkalmazásokhoz való hozzáférés Macen sokkal konzervatívabb, mint iPhone-on. A Mac rendszeren öt év alatt valójában csak néhány új alkalmazást építettem be, amelyeket rendszeresen használok a szokásos munkafolyamatomba. Az iPhone-on viszont rendszeresen próbálok ki új alkalmazásokat, még akkor is, ha azok pár perc múlva eltűnnek.
Egyszerűen nincs sok hely a számítógépen végzett kísérletekhez. A legtöbb feladathoz már rendelkezik kedvenc alkalmazásaival, amelyeket általában nem kell módosítani. Az iOS rendszeren mindig vannak olyan új fejlesztések, amelyek egy lépéssel tovább viszik az iPhone-okat és iPadeket, legyen szó új hardver- vagy szoftverképességekről. Ez nem a Mac-en van.
Ennek eredményeként nehezebb sikeres Mac-alkalmazást létrehozni. Egyrészt az említett konzervatívabb környezet miatt, illetve azért, mert maga a fejlesztés is bonyolultabb, mint az iOS esetében. Az alkalmazások magasabb árai is ehhez kapcsolódnak, bár szerintem ez nem az árakról szól végül. Már nem egy iOS fejlesztő panaszkodott, mennyire meglepődött, amikor egy Mac-es alkalmazást is ki akart próbálni fejleszteni, milyen bonyolult az egész folyamat.
Ez mindig így lesz, legalábbis addig, amíg az Apple teljesen le nem állítja az OS X-et is, és csak egységes iOS-szerű alkalmazások fognak megjelenni, bár ez most nehezen képzelhető el számítógépeken. A kaliforniai azonban itt egy kicsit jobban működhetne, az iOS fejlesztők felé az új Swift kódolási nyelv volt, és bizonyára Mac-en is lennének javítók.
Független fejlesztőnek lenni természetesen mindenki döntése, és mindenkinek alaposan ki kell számolnia, hogy megéri-e. De Sam Soffes példája jól bizonyítja, miért marad sok alkalmazás csak iOS-re, bár gyakran egy Mac-es verzió több mint hasznos lenne. Bár ezek az alkalmazások minden bizonnyal megtalálnák a maguk felhasználóit, a fejlesztőknek végül nem annyira érdekes, hogy ennyit fektessenek be az alkalmazás fejlesztésébe, majd kezelésébe.
300 dollár egy napra és egy alkalmazásra marketing NÉLKÜL amúgy is elég lesz nekem. IMHO a Mac AppStore legnagyobb problémája az, hogy az Apple bizonyos feltételei nem teljesíthetők egyes alkalmazások esetében. Például az AppStore-ból származó GraphicConverter korlátozza a beépülő modulokat, míg az AppStore-on kívül terjesztett alkalmazásokra ez a korlátozás nem vonatkozik.
Az Apple-nek elsősorban a mac App Store-val kellene valamit kezdenie az áruház szintjét illetően. Hiányoznak a programok videóbemutatói, és mindenekelőtt hiányoznak a programengedélyezési lehetőségek és egyéb, a fejlesztő üzleti modelljét korlátozó dolgok. A Mac App Store is elég lassú, nincs túl megbízható keresése és nem igazán hangolódik a Yosemite (lásd a felső sávot). A nagy honorárium már önmagában egy fejezet, és ami a programozás nehézségét illeti, lehet, hogy a swiftet javítani kellene, gondolom valaki azt írta, hogy már félúton van (a swift béta szerint). Ha az Apple be akarja indítani a Mac alkalmazásboltot, akkor el kell kezdenie támogatni a fejlesztőket az alkalmazások létrehozásában (akár az első néhány program díjának csökkentésével), és meg kell próbálnia nagy szereplőket vonzani a Mac alkalmazásboltba, például Microsoft Office, Adobe programokat, ill. nagy játékok, amelyek elérhetők a Steamen, de a Mac App Store-ban már nem. Ezáltal a Mac alkalmazásbolt sokkal reprezentatívabbnak tűnik, és nagyobb bizalmat kelt. Azt is szeretném, ha a Mac App Store-ban is elérhetőek lennének a különböző programok beépülő moduljai (pl. a safari beépülő modulok csak az Apple weboldalán keresztül érhetők el, ugyanez vonatkozik a Mission Controlra stb.). Jó lenne beágyazni az áruházat például a Safariba, ahol anélkül lehetne megvásárolni a programot, hogy át kellene kattintani a Mac App Store-ba, ha a Mac App Store kiemelkedőbb lenne, akkor biztosan többen észrevennék. és kezdje el kutatni az általa kínált programokat. Úgy gondolom, hogy ha az Apple-nek sikerül egy új, modern, gyors és megbízható kabátba öltenie a boltot a nagy játékosok programjaival, akkor a Mac App Store sikeres lesz.
A Mac App Store-ból sem telepítek semmit. Ennek több oka is van:
1) Árak. Például 30 dollárt fizetni a legolcsóbb lemeztöredezettség-mentesítő szoftverért túl soknak tűnik számomra. Ha olyan gyakran telepítenék alkalmazásokat, mint az iPhone-ra, akkor ilyen összegek után a szoftveren kívül semmi mással nem fogok pénzt keresni.
2) Az App Store sebessége - maga az App Store indul és a betöltése olyan lassú a mobil Store-hoz képest, hogy egyszerűen nem élvezem a használatát.
3) Világosság – közel sem találom annyira intuitívnak, mint az iOS App Store-t.
4) Pályázatok hiánya. A Mac App Store egyszerűen egy tátongó lyuk.
Továbbra is van lehetőségem Torrenten keresztül letölteni alkalmazásokat. Nem mondanám, hogy az alkalmazások 0,99 vagy 1,79-be kerülnek, de lehet, hogy ennyi pénzt a clearért? Nem keresek elég pénzt, hogy megvásároljam a Mac alkalmazást, ahol általában drágábbak, és az iOS alkalmazást.
Szóval ne használd őket, senki sem kényszerít, ha nincs kedved. De ellopni őket… te tényleg disznó vagy…
És ki kényszerít rá, hogy ne tegyem meg? Úgy hangzik, mint a stílus: ne csináld, ha nem tudod, különben elvisznek az ördögök!:D
Köszönöm, hogy telepíthetem, amit akarok, amikor és mennyiért :)
Kell-e a lelkiismeret...?
Bassza meg :) Soha nem jártam erre :)
Ezért is írta neked, hogy disznó vagy :)
együtt tudok vele élni:) van valami?:)
A zene vagy a filmek kérdésére. Személy szerint nekem nem okoz gondot kifizetni egy albumot, ha tudom, hogy az egy igazán jó minőségű dolog, és hogy a pénzt a művész munkájának támogatására fordítom, de problémát okoz az olyan emberek munkáinak kifizetése, akik már halott. Csak nem akarok túlzott összegeket fizetni olyan gátlástalan hangstúdióknak, amelyeknek semmi közük a mű létrejöttéhez, és csak pénzt akarnak keresni. Ami a programokat illeti, nekem sem okoz gondot a licencek és a legális másolatok kifizetése, ha tudom, hogy az adott szoftver mögött minőségi fejlesztő áll, és a terméke jó minőségű és megfelelő árú, de például nem fizetek a túlzott Adobe programokért. vagy evett egészen a közelmúltig Microsoft Office...
Azóta megvan az iTunes Match, amely szeretné legalizálni a könyvtárát. A kezdetek óta fizetek érte, és jobb, mint a Spotify :)
Péter, csak egy dolog miatt panaszkodom: "de nekem gondom van a már halott emberek munkáinak kifizetésével."
Talán arról van szó, hogy nem értjük, hogy a szellemi tulajdonnak van értéke, amiért fizetni kell. Valaki házat épít, bérbe ad és gyűjt. Ha meghal, a gyerekek öröklik a házat, bérbe adják és beszedik. Nincs ebben semmi érthetetlen. Valaki nem tud házat építeni, mert éger keze van, de tud olyan dalt komponálni, ami akár egy ház is szolgál, és megvan a maga értéke. Ha nem tenné, valószínűleg nem lenne fejhallgatónk. És ennek a szerző halála után is megvan a maga értéke. Ha a tulajdonosa, immár az örökös gyűjteni akar érte, megteheti, ez csak rajta múlik, mert ő a mű tulajdonosa, és ha valaki más által alkotott dolgot akarunk használni, akkor tisztelegni kell érte. .
Igen, arra akartam rámutatni, hogy legalább élő szerzők zenéjéért fizetni kell. A halottakkal nem szeretem, mert az eladott albumért valószínűleg nem is a művész rokonai kapják meg a pénzt, hanem csak a jogokat birtokló hangstúdió, ami általában elég magasra szabja az árat ahhoz, hogy hogy valaki más munkájából profitáljon. Emiatt egy ilyen mű letöltése jónak tűnik számomra.
"...és hogy a pénz az adott művész munkájának támogatására megy" Munka támogatása? Nos, tulajdonképpen igen, mert zsemlét vesznek és számlát fizetnek érte, szóval igen, az alkotás támogatása... De én inkább fizetésnek nevezném, vagyis amit a legtöbben kapnak havonta.
A halottak munkáiért járó pénz pedig nem a hangstúdiókhoz, vagy inkább csak kis mértékben, mint kiadókhoz kerül, hanem mindenekelőtt a szerző örököseihez. Ez is probléma? Ha igen, menjen, dobja el, amit a rokonaitól örökölt.
De az Adobe – ez a fejezet, szóval igen...
Szóval attól függ, zene/film, ha nem osztottad meg (torrentet nem szabad használni, automatikusan megosztják), akkor ingyenesen letöltheted és meghallgathatod saját igényeidre. És ha veszel, CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash, stb... akkor CR-ben is fizetsz!
Azaz Legálisan tölthet le és használhat zenét/filmet saját használatra.
Tehát ha fizetek valamit és használom, az biztosan nem lopás!!!
A másik dolog, hogy a művészek és azok, akik egyszerűen csak a multimédiával foglalkoznak, semmit (vagy nem sokat) kapnak tőle, és ez elsősorban rossz. Ezért veszek néha ésszerű pénzért az albumot. Elég őrület, hogy CD-n hányszor olcsóbb, mint online :-(.
Most pedig a programokhoz:
Programokat, azaz SW-t nem lehet ingyen letölteni, ezt a törvény nem teszi lehetővé. Szóval kell egy DVD, BlueRay interaktív menüvel, azt sem szabad letölteni ;-).
Azaz Ez lopás.
Amúgy jó lenne elgondolkodni azon, hogy ha senki nem veszi meg az SW-t, akkor senkinek sem sikerül, és akkor sírni kell, hogy szívesen megvennéd ezért a pénzért, de nem. képes többé.
Valószínűleg neked sem fog tetszeni, ha elmennél valakinek a brigádjához, és 5 óra alatt gödröt ásnál neki, majd azt mondaná, hogy nem fizet, mert ő maga is kiáshatta volna.
De csúnyán tévedsz, hogy "saját használatra" szabadon tölthetsz le zenét/filmet kedved szerint. Nem szabad. Az egyetlen dolog, amit tehet, az az, hogy saját használatra másolja, például biztonsági másolatként, amit vásárolt. A szerzői jog mást nem enged meg.
Találd meg valahol a neten. Biztosan az :-).
Ha kalózmásolatokat használ saját személyes használatra, ez – a számítógépes programok és adatbázisok másolatának készítése és használata kivételével – nem minősül jogellenes cselekménynek, lásd a Szabad felhasználásról szóló értekezést. Ön azonban fogyasztóként kockázatot vállal. Először is, nem garantált, hogy a várt minőségben kapja meg a film másolatát. Például. az úgynevezett kinorip – egy film kalózmásolata, amelyet a mozi vetítése során forgattak, gyakran nagyon rossz kép- és hangminőségű, a kép remeg, hallható a közönségből nevetés, pattogatott kukorica ropogtatása, limonádékortyolás, néha még a film egy része is hiányzik. A példány gyakran megfosztja a nyelvi változatokat, a feliratokat, valamint a kísérő és bónuszanyagokat. Ugyanakkor az egésznek van egy erkölcsi vetülete is, ha kalózmásolatokat használsz, még ha nem is cselekszel jogellenesen magad, legyen tudatában annak, hogy közvetlenül támogatod mások illegális cselekedeteit.
Én is torrentet használok, lopok. Ha csak a zenekönyvtáramért kellene fizetnem, ami körülbelül 1300 album FLAC formátumban, ha figyelembe vesszük, hogy az album legalább 200 CZK-ba kerül, akkor már 260.000 XNUMX CZK-ot "loptam", és ez nem számít bele a jelentkezésekbe. Mac, amiből csak kevés van, de koronát is dob. De összefoglalva, vannak szabadon elérhető albumaim, és amúgy is fizettem értük, mert szerintem megérik a pénzt. Jelenleg a pénzem Etiópia/Ruanda felé megy a kávészüreteikért. És nagyon elégedett vagyok. Természetesen meg kell értened, hogy ha nem tudod használni a torrenteket (és a kapcsolódó VPN szervereket, seedboxokat és sok időt keresel meghívókat privát nyomkövetőkhöz, akkor is meg kell vásárolnod közvetlenül az App Store-ból egyszer-egyszer. :)
A telepített alkalmazásaim fele a Mac App Store-ból van.
Pozitívumok, amiket észlelek:
- automatikus frissítések
- alacsonyabb árak - például az OmniGraffle olcsóbb az AppStore-on keresztül, mint közvetlenül a szerzőktől
- általában sokkal ritkábban történik az új verzióra való kényszerű fizetős frissítés, mint a más módon terjesztett szoftvereknél
– telepítési lehetőség az összes Ön által kezelt Mac-re (= a családon belül)
- nagyobb biztonság (a telepítés során az aláírás ellenőrzésének köszönhetően nem áll fenn annak a veszélye, hogy olyan programot telepítek, amelyhez valaki rosszindulatú programokat csatolt az út során)
– olyan funkciók, amelyeket más elosztott alkalmazások nem használhatnak (különösen az iCloud)
Hátrányok:
- függőség az Apple rendszertől - ha a Mac App Store leáll, vagy hosszú ideig nem érhető el, az alkalmazásokat nem lehet telepíteni vagy elindítani
– az alkalmazáskészítők bizonyos funkciókat biztonsági okokból tiltottak (az alkalmazás nem tud közvetlenül együttműködni a hardverrel, korlátozások abból adódóan, hogy homokozóban kell futnia...), ezért bizonyos alkalmazások soha nem fognak megjelenni az App Store-ban
– Az új verziók az Apple jóváhagyási folyamata miatti késéssel érik el a felhasználókat
Ellenkező esetben mindenképpen érdekes lenne megtudni az AppStore toplistájáról az eladott alkalmazások tényleges számát.
Szóval nagyra értékelem, hogy alapvetően mindent megad, amire szükségem van. És utálok más dolgokat telepíteni oda. Mac ill Számomra az OSX-nek ez a funkcionális alapja van. Bár persze van valami (iroda ms-ből, pixelmator és még pár program).
Engem például a CAD programok abszolút hiánya zavar. Hát igen, de nekem csak egyszerű nézetek kellenek, dwg, dwf.. És ez nekem nagyon rossz. Vannak megfelelők a Windows számára, de semmi hasznos.
Vettem néhány alkalmazást (néhány drágábbat), de a következő problémákat látom:
- ár - talán 50 dollárba kerül egy olyan alkalmazás, ami képes valamire, ami csak az iOS-hez képest jelent különbséget. Sok alkalmazás szinte semmit sem csinál, és körülbelül 10 dollárba kerül. És sok olyan alkalmazást tudok beszerezni Windowsra, amelyek gyakorlatilag ingyen futnak. Akkor minek fizetni.
- nem tudom kipróbálni az alkalmazást - Nem érdekel, ha egy 50 dolláros iOS-alkalmazás kifújja a pénzt az ablakon, de egy XNUMX dolláros alkalmazás nagyon feldühít, ha nem azt csinálja, amit kellett volna, vagy nem nem könnyű használni.
14 napon belül visszaküldheted ;-).
Ui.: iOS-en vagyok igazolva, ott többször is visszafizették a pénzem.
Persze, tudok róla, de megpróbálni így 5 alkalmazással, legyen benne 200 dollár, aztán megpróbáljuk egyenként visszaadni, szóval valószínűleg nem optimális. Nekem egy hét is bőven elég lenne a kipróbálásra, hogy tudd, hogy boldogulsz-e a pályázattal vagy sem.
Optimális lesz. Ha releváns indokot adsz meg, semmiképpen nem fognak zavarni. A visszaküldési törvény megjelenése előtt visszaküldtem pár dolgot, mert egyszerűen nem úgy működtek, ahogy elképzeltem. Azonban gyorsan válaszoltam, és általában nem vártam egy hétnél tovább.
Hát nem tudom... szóval minden alkalommal, amikor egy bizonyos típusú alkalmazást keresek, először költök 5 CZK-t, aztán egy darabig kipróbálom, megtartok egyet és írok az Apple-nek, hogy térítse vissza a pénzt a másik négy alkalmazásért, mondván, hogy csak azt teszteltem, melyik illik hozzám. Ez nekem nem tűnik túl optimálisnak.
Valószínűleg megint nem ;-). Először el kell olvasnia a véleményeket, vagy ki kell próbálnia a bemutató alkalmazást.
A Skitch program 4 éve ingyenes, és lényegesen többet teljesít, mint az egycélú program 4.99-ért. Én személy szerint OSX-en veszek szoftvert promóciókban (macheist és így tovább) lényegesen alacsonyabb árakért, vagy követem az appshoppert, hátha van valami érdekes akció, vagy ingyen. A Paragon NTFS támadásokért az embernek több mint 10 USD-t kell fizetnie, ha szüksége van rá, de otthoni használatra nem kell sokat vásárolni.
Az ár mellett egy másik dolog a piac. Az iPhone/iPad száma lényegesen nagyobb, mint a MacBookok száma.
Egyet kell értenem, amikor iOS-ről MAC-ra vittem át tapasztalataimat, teljesen összezavarodtam, hogy milyen demó OS az iOS-hez képest. Az iOS-en megszokott dolgok fele teljesen hiányzott a MAC-ról, és még mindig hiányzik.
De az igazság az, hogy szívesebben veszek szoftvert 30%-kal drágábban az AppStore-ból, mint közvetlenül a fejlesztőtől a weben. Számomra az áruház által kínált szolgáltatások (egyszerű frissítések, reklamációk, átláthatóság stb.) megérik. Az igazság az, hogy a 30% már kezd egész jó lenni, de másrészt van némi kényelem a felhasználónak 15%, majd lehet, hogy további 15% a kényelem, a szolgáltatások és a reklámozás a fejlesztőknek (? – nem vagyok rá képes) ezt értékelje tovább).
A Mac App Store-val a probléma az árak.. Ha a fejlesztők hasonló áron adnának programokat, mint az App Store-ban iPhone-ra és iPadre, akkor az emberek hasonlóan vásárolnák meg őket.. Bárki megvehet egy programot, akár csak egy dollárért is. próba. 30, 50 és több dollárért már szinte senki nem veszi meg.. aztán a fejlesztők kétségbe esnek, hogy nem ad el. Sajnos a Mac App Store-ban nem adnak el programokat a rossz árkalkuláció, a vásárlóerő határának és az ügyfelek vásárlóerejének rossz becslése.
Ugyanez a helyzet a zenével. 1 euró 1 dalért? Hát miért is ne, de akkor nem csodálkozhatnak azon, hogy a legtöbb potenciális vásárló torrentre vagy más helyekre megy el letölteni az albumot – vagyis ellopni – ingyen. Ha 1 eurós árat adnak albumonként, a többség nem is törődik azzal, hogy torrenteket keressen, és azonnal megveszi. A kérdés az, hogy mennyit kapna az előadó az albumért – talán egy centet, és valószínűleg ezért is olyan magasak az árak, és ezért azok 90%-a, akik egyébként vásárolnának, nem vásárolnak, hanem elviszik máshova. és így sem a művésznek, sem senkinek nem jut belőle semmi más.
Tehát melyik a jobb? Adj el keveset, de sokat, vagy kérj sokat, és ne adj el semmit... A válasz önmagát sugallja.