Vratislav Holub Az Apple a HomePod 2017-es bevezetésével lépett be az intelligens hangsugárzók piacára, amikor úgy döntött, hogy felveszi a versenyt olyan bevált cégekkel, mint az Amazon és a Google. Nem titok, hogy eléggé kiégett a küldetése során, számos kellemetlen okból. Míg a verseny barátságos asszisztenseket kínált viszonylag kedvező áron, az Apple a csúcskategóriás utat választotta, ami végül senkit sem érdekelt.
Lehet, hogy érdekel téged
Amaya Toman Ezt le kellett volna vágnia otthoni pod mini, az eredeti intelligens hangszóró fiatalabb testvére, amely az első osztályú hangzást okos funkciókkal ötvözi egy kis testben. De hogyan áll ez a versenytárshoz képest, amelynek a felhasználók szerint még mindig van egy kis előnye? Ár és méret tekintetében a legnépszerűbb modellek nagyjából megegyeznek. Ennek ellenére a HomePod mini alulmarad - és még inkább azon a területen, amely állítólag az Apple-hez legközelebb van. Hasonlítsuk tehát össze a HomePod minit, Amazon Echo a Google NestAudio.
Hangminőség és felszereltség
Hangminőséget tekintve mindhárom modell rendkívül jól teljesít. Méretüket tekintve a hangzás meglepően jó és minőségi, és ha nem tartozol a legigényesebb felhasználók közé, akik több tízezrért igényelnek prémium audiorendszereket, akkor biztosan nem fogsz panaszkodni. Ezzel kapcsolatban csak annyit mondhatunk, hogy az Apple HomePod mini a versenytársakhoz képest valamivel kiegyensúlyozottabb hangzást nyújt, míg a Google és az Amazon modelljei viszont jobb basszushangokat tudnak nyújtani. De itt már kisebb eltérésekről beszélünk, amelyek az átlagfelhasználó számára egyáltalán nem fontosak.
Photo Gallery
Amit azonban nem szabad megemlíteni, az az egyes hangszórók „fizikai” felszereltsége. Ebből a szempontból az Apple némileg hiányzik. A HomePod minije valóban egységes gömbkialakítást kínál, amelyből csak egy kábel jön ki, de még ez is káros lehet a végén. Míg az Amazon Echo és a Google Nest Audio fizikai gombokat kínál a mikrofon elnémításához, a HomePod miniben nem talál hasonlót. A termék így gyakorlatilag bármikor meghallja Önt, és elég, ha például egy lejátszott videóban valaki azt mondja, hogy "Hey Siri", amivel aktiválja a hangasszisztenst. Az Amazon Echo még egy 3,5 mm-es jack csatlakozót is kínál más termékekhez való csatlakoztatáshoz, amely hiányzik a HomePod miniből és a Google Nest Audioból. Végül érdemes megemlíteni, hogy az Apple intelligens hangszórója USB-C tápkábellel van felszerelve, amely állandóan csatlakozik a termékhez. Másrészt bármilyen megfelelő adaptert használhatsz hozzá. Ha elég erős power bankot használ (20 W-os és nagyobb teljesítményű Power Deliveryvel), akár magával is viheti.
Okos otthon
Ahogy azt már többször említettük, ebben a cikkben az úgynevezett intelligens hangszórókra koncentrálunk. Kis túlzással elmondható, hogy ezeknek a termékeknek a fő küldetése az, hogy gondoskodjanak az okosotthon megfelelő működéséről és ezáltal egyesítsék az egyes berendezéseket, segítsék annak automatizálását és hasonlókat. És pontosan ez az, ahol az Apple kissé megbotlik a megközelítésével. Sokkal könnyebb olyan okosotthont építeni, amely teljesen kompatibilis a versengő asszisztensekkel, az Amazon Alexával és a Google Asszisztenssel, mint olyan termékeket keresni, amelyek megértik az úgynevezett HomeKit-et.
Lehet, hogy érdekel téged
Kos Ádám De ebben nincs semmi különös a döntőben. A cupertinoi óriás egyszerűen lényegesen zártabb platformokat fejleszt, ami sajnos negatívan hat az okosotthon építésére. Ráadásul a HomeKit-kompatibilis termékek drágábbak lehetnek, de ez biztosan nem feltétel. Másrészt a nyitottabb megközelítésnek köszönhetően a piacon viszonylag több az asszisztensek otthoni kiegészítője a versenytársaktól.
Intelligens funkciók
Így továbbra sem világos, hogy az Apple miért "lemarad" a versenytársak mögött a HomePod-jával (mini). Még az intelligens funkciók tekintetében is mindhárom hangszóró egyforma. Mindegyikük használhatja hangját jegyzetek készítésére, riasztások beállítására, zenelejátszásra, üzenetek és naptár ellenőrzésére, hívások kezdeményezésére, különféle kérdések megválaszolására, egyedi okosotthoni termékek vezérlésére és hasonlók. Az egyetlen különbség az, hogy míg az egyik cég a Siri asszisztenst (Apple) használja, egy másik az Alexára (Amazon), a harmadik pedig a Google Asszisztensre fogad.
És itt találkozunk egy alapvető különbséggel. Az Apple-t már régóta éri kritika a hangasszisztensét illetően, amely messze elmarad a fent említett versenytárstól. Az Alexához és a Google Asszisztenshez képest a Siri kicsit hülyébb, és nem tud néhány parancsot kezelni, ami valljuk be, elég frusztráló lehet. Az Apple technológiai óriásként és globális trendalapítóként még arra is büszke, hogy a világ legértékesebb cégének nevezik, szerintem ezen a téren biztosan nem kell lemaradnia. Bár az Apple cég folyamatosan igyekszik különféle módokon fejleszteni a Sirit, mégsem tartja a lépést a versenytársakkal.
magánélet
Annak ellenére, hogy a Siri kissé hülyébb, és nem tud irányítani egy olyan intelligens otthont, amely nem kompatibilis az Apple HomeKit-tel, a HomePod (mini) továbbra is egyértelmű választás néhány felhasználó számára. Ebben az irányban természetesen adatvédelemmel kapcsolatos problémákkal találkozunk. Míg az Apple úgy néz ki, mint egy óriás, amely törődik a felhasználók magánéletével, és ezért különféle funkciókat ad hozzá, hogy megvédje magukat az Apple felhasználóktól, a versenytárs vállalatoknál ez egy kicsit más. Pontosan ez a döntő tényező a felhasználók nagy csoportja számára a vásárlás során.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic 
Mini fingok. Az egész titok.