Kos Ádám Az Apple azt a benyomást akarja kelteni, hogy valóban foglalkozott az egyik legfontosabb trösztellenes kérdéssel – az App Store-on kívüli digitális tartalom fizetésének lehetőségével. A valóságban azonban ez nem így van, mert a cég valójában a lehető legkisebb engedményt tette. Így a kecske egészben maradt, a farkas pedig nem evett sokat.
Lehet, hogy érdekel téged
Cameron és társai esete vs. Apple Inc.
A háttér meglehetősen egyszerű. Az App Store-ba tartalmat beküldő fejlesztők egyik fő aggodalma az, hogy az Apple bevételük egy részét mind az alkalmazáseladásokból, mind az alkalmazáson belüli vásárlásokból szeretné elérni. Ugyanakkor mindent megtesz annak érdekében, hogy ez elkerülhető se legyen, ami néhány kivételtől eltekintve eddig nem igazán volt lehetséges. A kivételek általában a streaming szolgáltatások (Spotify, Netflix), amikor előfizetést vásárol a webhelyükön, és csak bejelentkezik az alkalmazásba. Ami a trösztellenes politikát illeti, az Apple-nek olyan szabályzata van, amely nem teszi lehetővé a fejlesztők számára, hogy az alkalmazások felhasználóit alternatív fizetési platformokhoz, jellemzően az üzleteihez irányítsák. Erről szól tehát az Epic Games ügye. Az Apple azonban most megváltoztatja ezt a szabályzatot azzal, hogy a fejlesztő mostantól tájékoztathatja felhasználóit, hogy van más lehetőség is. Van azonban egy nagy probléma.
Photo Gallery
Elszalasztott lehetőség
A tartalom alternatív fizetéséről a fejlesztő csak e-mailben tájékoztathatja felhasználóját. Mit jelent? Ha olyan alkalmazást telepít, amelybe nem jelentkezik be az e-mail címével, akkor a fejlesztő valószínűleg nehezen fogja felvenni Önnel a kapcsolatot. A fejlesztők továbbra sem tudnak közvetlen hivatkozást adni egy alternatív fizetési platformhoz az alkalmazásban, és nem tájékoztathatják Önt annak létezéséről. Ez neked logikusnak hangzik? Igen, az alkalmazás kérheti az e-mail címét, de üzenetben nem "Küldj nekünk egy e-mailt, amelyben tájékoztatjuk az előfizetési lehetőségekről". Ha a felhasználó megadja az e-mail címét, akkor a fejlesztő üzenetet küldhet neki a fizetési lehetőségek linkjével, de ez minden. Az Apple tehát elintézte azt a bizonyos pert, de továbbra is olyan politikája van, amely kizárólag saját magának előnyös, és ez semmiképpen sem enyhíti a trösztellenes aggályokat.
Photo Gallery
Például Amy Klobuchar szenátor és a Szenátus Igazságügyi Antitröszt Albizottságának elnöke kijelentette: "Az Apple új válasza jó első lépés a versennyel kapcsolatos aggályok némelyikének megoldására, de még többet kell tenni a nyitott, versenyképes mobilalkalmazás-piac biztosítása érdekében, beleértve a józan ész jogszabályokat, amelyek meghatározzák a domináns alkalmazásboltok szabályait." Richard Blumenthal szenátor pedig megemlítette, hogy ez jelentős előrelépés, de nem old meg minden problémát.
Lehet, hogy érdekel téged
Fejlesztési alap
Ennek ellenére ő alapította az Apple-t is fejlesztési alap, amely állítólag 100 millió dollárt tartalmaz. Ezt az alapot állítólag az Apple-t 2019-ben beperelő fejlesztőkkel való leszámolásra használják fel. Az a vicces, hogy itt is a fejlesztők a teljes összeg 30%-át elvesztik. Nem azért, mert az Apple elviszi, hanem azért, mert 30 millió dollár az Apple üggyel kapcsolatos kiadásaira, vagyis a Hagens Berman ügyvédi irodára megy. Tehát amikor elolvassa az összes információt arról, hogy valójában milyen engedményeket tett az Apple, és ez végül mit jelent, egyszerűen úgy érzi, hogy a játék itt nem teljesen fair, és valószínűleg soha nem is lesz az. A pénz egyszerűen örök probléma – akár van, akár nincs.
Photo Gallery
Kicsit javít, de legyünk őszinték, a fejlesztők ezt mindig megtehetik. Az alkalmazáson keresztül nem tudták tájékoztatni az embereket, de amikor feltették az információt a netre, az emberek megtalálták. Sok olyan alkalmazást ismerek, ahol az előfizetést vagy a licencet egyszerűen meg lehet vásárolni kívülről, majd csak telepíteni kell az alkalmazást, bejelentkezni a létrehozott fiókkal és kész. Ez tényleg csak arról szól, hogy az Apple hivatalosan "engedte" és úgy, hogy szinte lehetetlen újra megtenni :D
Nagy Apple-rajongó vagyok, tényleg nem hiszem, hogy bárkinek is alkalmazkodnia kellene az Apple-hez, és persze nem törvény vagy törvény szerint. A keresletnek és a piacnak rá kell kényszerítenie őket erre, és ha nem így történik, akkor valószínűleg nem is olyan rossz, mint ahogyan azt az elmúlt években mindenki próbálta elmondani. De ha az Apple engedményeket akar tenni, legalább tegye meg azokat megfelelően. Ettől aztán úgy tűnik, hogy a minimumot megteszik, hogy senki ne perelje be őket, és egyszerűen én sem értek vele egyet.
Én személy szerint nem gondolom, hogy egy másik fizetési átjáró meglétét mint olyant meg kellene engedni az alkalmazásban, de ha lenne rá link, akkor az ember maga dönti el, hogy akarja. Én maradnék az almásnál, mert nem kell mindenhova raknom a kártyámat. Ahol lehetséges a Pay használata, ott csinálom.