David Hanak Valószínűleg észrevetted a pénteket szavazás az Európai Parlament által a töltőelektronikai eszközök egyfajta szabványosításáról. A szavazás a "mobil rádióberendezések közös töltőjéről" szólt, ami a hordozható rádióberendezések univerzális töltési megoldását jelenti. Ez a fejvakaró nómenklatúra rendesen megmutatja, hogy mi a probléma egy ilyen felbontással, de erről egy pillanat alatt bővebben.
Lehet, hogy érdekel téged
Amaya Toman A szavazással kapcsolatban cikkek százai jelentek meg az interneten arról, hogy az Európai Parlament hogyan dobta fel a hüvelykujját az Apple-nek, és hogy ez egy közvetlen válasz a saját fejlesztésű Lightning csatlakozóra. Más oldalak a szavazást a mobiltelefonok, táblagépek stb. töltőcsatlakozóinak szabványosításának céljával hozták összefüggésbe, amiről már évek óta beszélnek. Ahogy azonban a nap folyamán fokozatosan kiderült, a helyzet nem olyan egyértelmű, mint amilyennek elsőre tűnhet.
Sok hírszerver átírta a cikkét a nap folyamán, és néhányan teljesen megváltoztatták azokat. A szavazás félreértelmezése történt (amiben a megszavazott következtetések EP általi megfogalmazása is nagy szerepet játszott). Mint kiderült, a megszavazott memorandum nem a telefonok, táblagépek és egyéb eszközök töltőcsatlakozóinak formájával foglalkozik, hanem a töltők töltőcsatlakozóit mint olyanokat szeretné egységesíteni. Az ökológia és a töltési megoldások piaci széttagoltságának minimalizálása érdekében. Ahogy az lenni szokott, egy ilyen döntés rengeteg lehetséges problémával jár.
Bármi szabványosítása mindig kétélű fegyver. A képviselők célja az volt, hogy egységesítsék a hatalmas mennyiségű elektronika töltési megoldását, de ez biztosan nem lesz ilyen egyszerű, és a végén talán nem is praktikus. Maga az USB-C csatlakozó, amelyet "mindenhez való szabvány univerzális csatlakozóként" emlegetnek, valójában csak egy általános neve valaminek, amely sokféle formát ölthet. Az USB-C működhet klasszikus USB 2.0 interfészként, valamint USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (amelyből a paraméterektől függően szintén több típus létezik) és még sok más. A különböző típusú csatlakozóhasználatok eltérő specifikációkat hoznak magukkal a tápellátás, adatátviteli teljesítmény stb.
Lehet, hogy érdekel téged
Jaromir Miko Itt szerintem az okoz problémát, hogy ezekről olyan emberek döntenek, akiknek nincs teljes fogalmuk arról, hogy valójában mire is szavaznak. A töltők csatlakozóinak egyesítésének ötlete (vagy tegyük a végére, és a töltőcsatlakozók mint olyanok) egy nagyon összetett dolog, amely a rendelkezésre álló megoldások alapos elemzését igényli, miközben nagyon nehéz lesz igazán univerzális megoldást találni. amely az elektronika lehető legszélesebb spektrumára alkalmazható.
A második dolog, ami nem kevésbé fontos, hogy bárminek szabványosítása leállítja a fejlődést. Manapság az a szerencsénk, hogy az USB-C csatlakozó igazán jó és sokoldalú, ami korábban biztosan nem volt szabály. Nézzük csak meg az elődöket a mini-USB, micro-USB és más hasonló csatlakozók formájában, amelyek vagy szerencsétlenül lettek kialakítva, vagy egyszerűen a csatlakozó mint olyan és az alkalmazott technológia nem érte el a kívánt paramétereket. Ha azonban belátható időn belül mesterségesen elfojtják az új csatlakozók fejlesztését, az nem lesz még károsabb? Bármilyen védett és sokak által gyűlölt, a Lightning csatlakozó nagyon jó. Bevezetése idején (és sokak számára ma is igaz) mind a csatlakozó minőségében, mind a csatlakozási paraméterekben megelőzte korabeli versenytársait. Míg a mikro-USB csatlakozók nem voltak túl tartósak, és a csatlakozó számos fizikai betegségtől szenvedett (rossz tartás, az érintkezők fokozatos megsemmisülése), a Lightning működött és sok év használat után is kiválóan működik.
Lehet, hogy érdekel téged
Petr Škuta A megszavazott memorandum a gyakorlatban még semmit sem jelent. Az európai parlamenti képviselők csak jelezték, hogy valaminek történnie kell ezzel kapcsolatban. Az első konkrét elképzeléseknek még ez év közepén kell megjelenniük, de addigra még sok minden változhat. A Lightning csatlakozóra nincs tiltás, és várható, hogy az Apple addig ragaszkodik ehhez a fizikai csatlakozási módhoz, amíg az iPhone-ok teljesen elveszítik a csatlakozót. Erről az elmúlt hónapokban egyre többet beszéltek, és nem kizárt, hogy tényleg lesz belőle valami. Bármilyen (felhasználói célú) fizikai kapcsolat megszüntetése szörnyű megoldás lenne mind ökológiai, mind a kapcsolati megoldások széttöredezettsége szempontjából.
A hölgyek az EU parlamentben biztosan értik, mi az a csatlakozó.
"...A fizikai kapcsolat bármilyen formájának megszüntetése (felhasználói célból) ökológiai szempontból is borzasztó megoldás lenne..." - Mire gondol a szerző? Például az, hogy vezeték nélkül töltünk, környezetbarátabb lesz? A vezeték nélküli töltés több veszteséggel jár, mint a tok… és sokkal nagyobb induktív töltőre lesz szükség a tok helyett”…. Akkor miért ez a legjobb ökológia szempontjából?
Az EU harcot indított a szélmalom ellen. Mivel a töltőcsatlakozók teljesen ki vannak kapcsolva.