Benjamin Levicek Hétfő délután az Apple streaming zenei szolgáltatásának minden hűséges rajongója kapott egy csemegét – a kaliforniai óriáscég azzal a hírrel érkezett, hogy június elején jelentős elmozdulást láthatunk a hangzásban. A veszteségmentes módnak köszönhetően kedvenc dalai hangjait ugyanolyan minőségben élvezheti, mint ahogyan az előadók felvették őket a stúdióban. A Dolby Atmos-ban rögzített dalok térhangzásúak lesznek, így alapvetően úgy fogod érezni magad, mintha egy koncertterem közepén ülnél. Mindezt előfizetési áremelés nélkül kapod meg, vagyis mindenki hozzáférhet a stúdiófelvételekhez. Ebben a tekintetben az Apple Music-nak sikerült jelentősen leráznia magáról a Tidalt vagy a Deezert, akik a jobb hangzásért fizetnek. De vajon veszteségmentes hangminőséget és térhatású hangzást fogunk használni?
Lehet, hogy érdekel téged
Vratislav Holub Az Apple rajongói nem nélkülözhetik a Hi-Fi rendszert
Ha AirPods van a füledben, és ugyanakkor nagyon vártad a veszteségmentes módot, akkor azonnal átadhatod magad. Az AirPods nem rendelkezik a veszteségmentes mód lejátszásához szükséges kodekekkel. Igen, még az AirPods Max fejhallgató 16490 XNUMX CZK-ért sem élvezheti a lehető legjobb minőségben a felvételeket. Természetesen a veszteségmentes formátum előnyeit semmiképpen sem szeretném ezzel a szöveggel lecsökkenteni, lehetőségem volt jó minőségű Hi-Fi rendszeren vagy professzionális fejhallgatón keresztül lejátszott zenét hallani, és a különbség feltűnő, hogy bárki észrevenné. De mit fog ez segíteni egy átlagos Apple-felhasználónak, aki az ökoszisztéma logikus okokból AirPod-ot vásárol iPhone-hoz?
Ez azonban valószínűleg nem lenne akkora probléma, ha az Apple jobb audio kodekeket használna iPhone-jaiban és iPadjeiben. De ha megnézzük a legújabb iPhone 12-t és iPad Pro-t (2021), akkor még mindig ugyanaz az elavult AAC kodek van bennük, amely 256 kbit/s-os hangot képes streamelni a fülébe. Jól olvastad, 256 kbit/s, ami még rosszabb kodek, mint amit a legjobb minőségű MP3 fájlok kínálnak. Persze például az AirPods Maxnél a processzorok gondoskodnak a remek hangzásról, de semmiképpen sem mondható el, hogy hűséges. És tényleg azt hiszed, hogy az audiofilek úgy akarnak majd zenét hallgatni, ahogy azt valójában nem rögzítették? Végül is az Apple egyértelműen ellentmond önmagának.
Photo Gallery
A Tidal meredek esést fog tapasztalni, a Spotify pedig nem hagyja abba a növekedést
Még egyszer leszögezem, hogy az előfizetési árban a Hi-Fi minőségre való átállás szerintem korrekt, és nagyon várom, hogy vigyem magamhoz az iPhone-t, tegyek fel Bluetooth fejhallgatót és esetleg még hallgathassak is utazás közben. Azonban még ha a jelenlegi helyzetben bármilyen vezeték nélküli eszközt csatlakoztat az iPhone-hoz, és nem számít, hogy több száz vagy ezer forintba kerül, a veszteségmentes hang egyszerűen nem fog izgatni. Persze lehet venni konvertert, de ez például utazáskor eléggé praktikus. Ráadásul a mai rohanó időkben sokunknak nincs lehetősége leülni, minden redukciót összekapcsolni, és csak a zenére koncentrálni.
Teljesen megértem, hogy az igazi audiofilek kisebb része táncolni fog most, mert nem kell külön fizetni a Tidal legdrágább verziójáért, és könnyen átválthat az Apple Musicra. A közeljövőben azonban semmiképpen nem tervezek minőségi hangtechnikába fektetni, különösen olyan helyzetben, amikor inkább háttérként játszom a zenét munka, séta vagy tömegközlekedés közben. És szerintem a felhasználók 90%-a is így fog érezni. De ne érts félre. Tisztán érzékelem a hangzásbeli különbségeket, zenei orientációmból és koncentrációmból adódóan elsősorban hallásból tudom megállapítani, hogy mi a jó és mi a rossz minőségű felvétel. Mivel azonban aktívabb életmódot folytatok, és zenét hallgatok, hogy egy-egy tevékenységet élvezetesebbé tegyek, a gyengébb hangteljesítmény nem zavar annyira, ha kevésbé koncentrálok rá.
Lehet, hogy érdekel téged
Most elérkeztünk a következő érvhez, a Dolby Atmoshoz és a térhatású hangzáshoz, amelyet bármilyen fejhallgatóval élvezhet. Ez első pillantásra csábítónak hangzik, de még mindig nem igazán értem, hogy más felhasználóknak miért kell emiatt áttérniük a Spotify-ról az Apple Musicra. A cupertinoi cég streaming szolgáltatása nem rendelkezik teljesen finomra hangolt dalajánlással, ami a legtöbb ember számára talán a legfontosabb szempont, hogy miért fizetnek az ilyen típusú programokért. És mire jó a Dolby Atmos olyan zenére, amelyik egyszerűen nem illik hozzád? Az első napon, amikor az Apple hírekkel ad hozzá, szívesen kipróbálom őket, de személy szerint nem számítok akkora lelkesedésre, mint ahogy az almás cég rajongói bemutatják magukat. Később meglátjuk, hogy milyen termékekkel rukkol elő az Apple, talán végre minőségi kodekeket is ad hozzá, pár év múlva pedig másról beszélünk. Jelenleg azonban a Spotify-felhasználók kiáramlására nem lehet túl sokat számítani. Mi a véleményed erről a témáról? Mondja el véleményét a vitában.
Aztán a Tidalt és a beoplay h6-et kábelen keresztül használtam otthon a Fiio M9-tal. És kint vagy munkahelyen almazene vagy dagály vezeték nélkül. Ossza meg a kábelt, és a vezeték nélküli kapcsolat nagyon nagy. A Tidalt a kábeles zene minősége miatt tartom, különben nekem jobb az almás zene. Szóval arra gondolok, hogy ha az iPhone-ról a fiio-ra fogok zenét átvinni airplay-en keresztül, majd a kábelen keresztül beoplay-hez, akkor vegyek hifit?
Még megvan itthon az eredeti SE, kábelen keresztül is működjön?
Az airplay-n keresztüli átvitel veszteségmentes 48 kHz/16 bit. Szóval igen, az iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 hifinek tekinthető.
Az airplay-n keresztüli átvitel veszteségmentes 48 kHz/16 bit. Szóval igen, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / kábel / -> B&O H9 hifinek tekinthető.
Szívesen fogadnék egy olyan cikket, ahol a veszteségmentes AM formátum meghallgatásának több változata is szóba kerülne. Például egy iPhone-változat – konverter, fejhallgató, egy másik Hi-Fi rendszerváltozat stb. Adjon meg konkrét modelleket és árakat. Ilyet még nem láttam sehol.
Helyes komment, engem is inkább a HI FI elérésének lehetőségei érdekelnének, mint a fenti poszt....
kicsit furcsa cikk. Szerintem inkább arról van szó, hogy mit nem akar a szerző, mint a Music HiFi-ről.
Mindenesetre azt javaslom a szerzőnek, hogy tanulmányozza a kodekek közötti különbségeket. A bitráta nem minden. Ez nagyban függ attól is, hogy hogyan van kódolva, mert nem olyan kódoló, mint egy kódoló, még akkor sem, ha ugyanazt a tömörített kimeneti formátumot állítom elő. Ez az audio- és videokódolókra egyaránt vonatkozik.
Másrészt az Apple valóban tudna jobb DAC-t használni iPhone-ban, iPad-ben, de számítógépekben is. A pénzért, amibe ezek a készülékek kerülnek, meglehetősen olcsók, ami szégyen. Remélhetőleg változni fog.
Mi a helyzet a Tidallal, a Spotify-val és az Apple-lel. 250 véletlenszerű számot teszteltünk egy professzionális hangstúdióból, amelyek minden platformon megtalálhatóak voltak, és 84%-uk az Apple Music volt a legjobb hallgatási lehetőség. A Spotify volt a legrosszabb. Ugyanazokat a bitrátákat hasonlítottuk össze az adott sávokhoz. Például. A Tidalnek nagyon kevés Master minőségű pályája van, és sok közülük újra mintavételre került, ami tragédia.
A Spotify nem fogja megölni az Apple-t, ellenkezőleg, nem lennék meglepve, ha a Spotify megölné az Apple zenéjét. Az Apple zene leesik, ez egy elavult alkalmazás. Ugyanaz, mint az összes IOS. Az Apple évek óta nem csinál semmit. Míg az Android 12-en van egy gyönyörű újratervezés. Az Apple nagyjából ugyanannyit fizetett.