Vratislav Holub Az Apple Silicon chipek megjelenése bizonyos értelemben megváltoztatta az Apple számítógépekről alkotott képünket. Az Intel processzorokról a szabadalmaztatott megoldásokra való átállás jelentősen befolyásolta a MacBookok világát. Sajnos 2016 és 2020 között számos, nem túl kellemes problémával szembesültek, és nem járunk messze az igazságtól, ha azt állítjuk, hogy abban az időszakban nem volt elérhető megfelelő laptop az Apple-től – ha figyelmen kívül hagyjuk a 16 hüvelykes MacBook Pro (2019), ami azonban több tízezer koronába került.
Lehet, hogy érdekel téged
Az ARM chipekre való átállás bizonyos forradalmat indított el. Míg korábban a MacBookok túlmelegedéstől szenvedtek a rosszul megválasztott (vagy túl vékony) kialakítás miatt, és nem tudták kihasználni az Intel processzoraiban rejlő lehetőségeket. Bár nem voltak éppen a legrosszabbak, nem tudtak teljes teljesítményt nyújtani, mert nem tudták hűteni őket, ami az említett teljesítmény korlátozását eredményezte. Ezzel szemben az Apple Silicon chipek esetében, mivel ezek más architektúrán (ARM) alapulnak, hasonló problémák nagy ismeretlenek. Ezek a darabok lényegesen nagyobb teljesítményt nyújtanak alacsonyabb fogyasztás mellett. Végül is ez a legfontosabb tulajdonság az Apple számára, ezért a keynote a keynote után büszkélkedhet azzal, hogy megoldása kínál iparágvezető wattonkénti teljesítmény vagy a legjobb teljesítmény a wattonkénti fogyasztáshoz viszonyítva.
A MacBookok fogyasztása vs. verseny
De tényleg igaz? Mielőtt magát az adatokat néznénk, egy fontos dolgot kell tisztáznunk. Bár az Apple nagyobb teljesítményt ígér, és valóban beváltja a hozzá fűzött reményeket, be kell látni, hogy az Apple Silicon nem célja a maximális teljesítmény. Ahogy már fentebb említettük, a cupertinoi óriás ehelyett a teljesítmény és a fogyasztás lehető legjobb arányára összpontosít, ami végül is maga a MacBookok hosszú élettartama mögött áll. Világítsunk rá az Apple képviselőire már az elején. Például egy ilyen M1-es MacBook Air (2020) 49,9 Wh-s akkumulátorral van felszerelve, és 30 W-os adaptert használ a töltéshez.Természetesen ez egy alapmodell a rendszeres munkához, ezért ilyen gyengébbvel is kibírja töltő. Másrészt nálunk a 16 hüvelykes MacBook Pro (2021). 100 Wh-s akkumulátorral és 140 W-os töltővel kombinálva működik. A különbség ebből a szempontból meglehetősen alapvető, de figyelembe kell venni, hogy ez a modell lényegesen erősebb chipet használ, nagyobb energiafogyasztással.
Az Apple így mutatta be az M1 Ultra teljesítményét
Ha aztán megnézzük a versenyt, akkor nem nagyon fogunk látni hasonló számokat. Kezdjük például azzal Microsoft Surface Laptop 4. Bár ez a modell négy változatban kapható – Intel/AMD Ryzen processzorral 13,5”/15” méretben –, mindegyik ugyanazt az akkumulátort használja. Ebben a tekintetben a Microsoft egy 45,8 Wh-s akkumulátorra és egy 60 W-os adapterre támaszkodik. A helyzet viszonylag hasonló ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T 67 Wh-s akkumulátorával és 65 W-os adapterével. Az Airhez képest mindkét modell meglehetősen hasonló. De az alapvető különbséget a használt töltőben láthatjuk – míg az Air 30 W-tal is könnyedén boldogul, addig a versenytársak többre tippelnek, ami egyben nagyobb energiafogyasztással is jár.
E tekintetben azonban a közönséges ultrabookokra összpontosítottunk, amelyek fő előnye a könnyű súly, a munkához elegendő teljesítmény és a hosszú akkumulátor-élettartam. Bizonyos értelemben viszonylag gazdaságosak. De mi a helyzet a barikád másik oldalán, mégpedig a professzionális munkagépekkel? Ebből a szempontból az MSI Creator Z16P sorozatot kínáljuk a fent említett 16 hüvelykes MacBook Pro versenytársaként, amely teljes értékű alternatíva egy Apple laptop számára. Erőteljes 9. generációs Intel Core i12 processzorra és Nvidia RTX 30XX grafikus kártyára támaszkodik. A legjobb konfigurációban az RTX 3080 Ti, a leggyengébbben pedig az RTX 3060 található. Egy ilyen összeállítás érthetően energiaigényes. Ezért nem meglepő, hogy az MSI 90 Wh-s akkumulátort (paradox módon gyengébb, mint az MBP 16 hüvelykes) és 240 W-os adaptert használ. Ezért majdnem kétszer erősebb, mint a MagSafe azon a Mac-en.
Az Apple a nyerő a fogyasztás terén?
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az Apple laptopoknak nincs versenytársa ebben a tekintetben, és egyszerűen a fogyasztás tekintetében a legkevésbé igényesek. Már az elején tisztában kell lenni azzal, hogy az adapter teljesítménye nem az adott készülék közvetlen fogyasztását jelzi. Egy gyakorlati példával tökéletesen megmagyarázható. Használhat 96 W-os adaptert is az iPhone gyorstöltésére, és továbbra sem tölti fel gyorsabban a telefont, mint egy 20 W-os töltő. Ugyanez a helyzet a laptopok között is, és az így rendelkezésünkre álló adatokat egy kis sóval kell venni.
Még mindig fel kell hívnunk a figyelmet egy meglehetősen alapvető tényre - itt tulajdonképpen almát és körtét keverünk. Nagyon fontos felismerni a két architektúra közötti fő különbségeket. Míg az alacsonyabb fogyasztás az ARM-ra jellemző, addig az x86-tal ezzel szemben lényegesen nagyobb teljesítményt tud nyújtani. Ugyanígy még a legjobb Apple Silicon, az M1 Ultra chip sem tud felmutatni grafikus teljesítményét tekintve az Nvidia GeForce RTX 3080 formájában jelenleg élenjáróhoz.. Hiszen pontosan ezért van az említett MSI Creator Z16P laptop. könnyedén legyőzte a 16 hüvelykes MacBook Pro-t az M1 Max lapkával különböző tudományágakban. A nagyobb teljesítmény azonban nagyobb fogyasztást is igényel.
Ezzel egy másik érdekes pont is jár. Míg az Apple Siliconnal szerelt Macek gyakorlatilag mindig teljes potenciált tudnak adni a felhasználónak, függetlenül attól, hogy éppen csatlakoztatva vannak-e az áramforráshoz vagy sem, a versenytársaknál ez nem így van. A hálózatról való leválasztás után maga a teljesítmény is csökkenhet, mivel maga az akkumulátor "kevés" az áramellátáshoz.
- Apple termékek megvásárolhatók például a következő címen: Alge, At iStores vajon Mobil vészhelyzet
Nem tudom, a cikk címe "Mekkora teljesítményt fogyasztanak a macbookok a versenytársakhoz képest" és megtudtam, hogy milyen akkumulátorok vannak, milyen töltők vannak, de csak azt nem tudom, hogy mennyit erőt használnak...