Philip Houska A nem túl sikeres aranyat felváltó kerámia (pontosabban cirkónium-kerámia) Apple Watch érkezésével megindultak a találgatások az iPhone 8 esetleges megjelenéséről is ugyanebben a kabátban. Ez azonban nagy valószínűséggel nem fog megtörténni, és ennek több oka is van. Valószínűleg a legalapvetőbb az a technológia, amelyet az Apple iPhone-ok és más termékek gyártásához használ.
Ebben a témában célzott a blogodon Atomic Delights Greg Koenig terméktervezőt, akit erre egy szakember bátorított beszélgetés a Quora fórumon, amiről már a Watch és a potenciális kerámia iPhone-ok kapcsán is beszélünk írtak. Koenig elmagyarázza, hogy a Jony Ive vezette ipari tervezőcsapat miért nem fordul el egyszerűen az alumíniumtól, amelyet az Apple műhelyeiben számos módon kiválóan megmunkálnak, és miért cseréli le cirkónium kerámiával, amely a második testéhez tartozik. -generációs Watch Edition.
A fő ok a gyártási technika. Az Apple immár nagyjából egymillió iPhone-t tud gyártani naponta 10 mikrométeres (egy századmilliméteres) gyártási tűréssel. Az ilyen eredmények eléréséhez tökéletesen szinkronizált technológiai és munkaerő-zenekarra van szükség. Becslések szerint körülbelül 20 3 CNC gépre van szükség a napi mennyiség előállításához, amely a kezdeti megmunkálástól a marásig és a végső simításig megbirkózik az igényes műveletekkel, egy alumínium test 4-XNUMX percig tart.
Érdekesség az is, hogy az Apple birtokolja a legtöbb CNC gépet a világon - az említett gyártási folyamat miatt is hozzávetőlegesen 40 ezer darab van.
Ha Cook cége más anyagból (jelen esetben kerámiából) akarna elkezdeni iPhone-okat gyártani, akkor radikálisan át kellene alakítania az ilyen gyártás teljes stratégiáját, amely a MacBook Air megjelenése óta folyamatosan fejlődött. először egyetlen darab alumíniumból készült alvázzal érkezett. Koenig három módszert említ, amellyel az Apple elérheti ezt a változást.
Az első például egy olyan anyag kiválasztása, amely észrevehető idő és egyéb gyártási késések nélkül egyszerűen cserélhető az eredetivel. Hasonlóan járt el az Apple az alumíniummal is, amikor az órára és az iPhone 6S-re elkészítette a "7000-es sorozat" strapabíróbb változatát, aminek a gyártása nem sokkal igényesebb.
Egy másik lehetőség, hogy olyan anyagot keresünk, amelyhez nem kell annyi gép. Az Apple kontextusában és jól ismert partnerségére tekintettel fontolóra veszik a folyékony fémet, amelyből az iPhone vázát fröccsöntéssel fröccsöntik. A jelenlegi 20 XNUMX CNC gépből az Apple-nek valószínűleg csak töredékére, nagyságrendileg több száz darabra lenne szüksége folyékony fémhez. Másrészt egy ilyen anyagi változás óriási technikai és technológiai kihívást jelent, ami az Apple erején és erőforrásain belül van, de kérdés, hogy tényleg ilyen egyszerűen kivitelezhető-e.
A harmadik út az eredeti CNC gépek lecserélése újakra, amelyek képesek kezelni az új anyagot. A szükséges gépszámot tekintve azonban ez korántsem ilyen egyszerű, és az Apple-t ilyen technológiával szállító gyártóknak láthatóan legalább három évre lenne szükségük a gyártáshoz, hiszen átlagosan évente legfeljebb 15 ezer darabot tudnak legyártani. Irreális, hogy jövő év szeptemberéig készüljön el, amikor is állítólag napvilágot lát az új iPhone. Nem beszélve arról, hogy utólag helyesen állítsa be őket. Ha az Apple mégis megtenné ezeket a lépéseket, azt már régen lehetett volna tudni.
Emellett felmerül a kérdés, hogy valójában miért akarna az Apple változtatni valamin, ami olyan jól működik számára. Az alumíniumfeldolgozás abszolút csúcsa. Az olyan termékek, mint a Mac, az iPhone, az iPad és az óra, ennek az anyagnak egyetlen darabján alapulnak, amely precíz gyártási lépéseken megy keresztül az ikonikus tökéletességig. Olyan tökéletesség, amelyre többek között a cég nevét építi. Az Apple számára jelenleg nem sok értelme lenne megszabadulni az alumíniumtól a legkelendőbb készülékében, az iPhone-ban.
Akárhogy is, a cupertinói cégnek egy érdekes anyag van a kezében – térjünk vissza a kerámiához –, ami igazolhatja magát. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy Jony Ive nem kísérletezett volna cirkónium-kerámiával, és nem hozta volna forgalomba azokat, ha nem lett volna meggyőződve a működéséről. Talán az iPhone 8 exkluzívabb kerámia kiadását láthatja majd a világ a jelenlegi zászlóshajók Jet Black változatához hasonló stílusban, vagy lesznek olyan modellek, amelyeket kerámiával egészítenek ki, de az összes új iPhone esetében az általános anyagváltozás nem jövőre várható. Ez egyáltalán várható?
Érdekesnek találtam, hogy az Apple – a cupertinói fejlesztőközpont kivételével – nem rendelkezik saját mobiltelefon-gyártásra szánt CNC vagy egyéb gyártóberendezésekkel, gépsorokkal és rendszerekkel.
Ezért szerelik össze az iPhone-okat a kínai Foxconn gyáraiban és gyártósorain.
Ezzel szemben a Samsung számos olyan gyárral rendelkezik Kínában, amelyek közvetlenül a koreai óriás tulajdonában vannak.
Mindkét megközelítésben van valami közös, így az Apple-nek nem kell aggódnia a saját vonalaival, amortizációjával, működésével vagy azok megújításával stb. ez az egyik oka az iPhone magasabb eladott egységenkénti jövedelmezőségének. A hardvergyártásban manapság nem sok pénzt lehet keresni, ezért gyakran előnyösebb a gyártórendszerek bérlése/termelés kiszervezése.
Az LG, a Sony, a Huawei, a BBK, a LeEco is saját gyárában gyárt, az Apple-lel ellentétben.
Emellett a Huawei és a Samsung az egyedüli cégek, amelyek házon belül képesek a mobiltelefonok teljes gyártására és fejlesztésére, ők szállítanak és gyártanak minden alkatrészt, beleértve az SoC-t is (de nem a teljes gyártási mennyiséget).
Az Apple csak különböző márkájú alkatrészeket vásárol, az iPhone gyártása során felhasznált összes alkatrész 98%-a kínai gyárakból származik, még akkor is, ha a memória koreai márkától származik, a kamera szenzorai pedig japánok, így a gyártás csak az ország területén biztosított. Kína.
Az egyetlen Apple termék, amelyet saját gyáraiban gyártanak az Egyesült Államokban, a Mac Pro (szemetes).
Tudomásom szerint ma leginkább Indiában folyik az iOS fejlesztés, talán ezért nem olyan szinten van a stabilitás és a kód áttekintése, mint Jobs alatt.
A Google is hasonlóan csinálja, szoftverközpontjai a világ minden táján találhatók.
ha jobban megnézte volna az almával kapcsolatos dolgokat, akkor tudta volna, hogy az apple ezeket a cnc-gépeket vette meg foxconnak stb., hogy ne kelljen ekkora befektetést csinálni stb. de igen, az apple-nek nincs saját gyára, de a bennük lévő gépek közül sok, amivel almás játékokat készítenek, az Apple-é, mert előfinanszírozta őket
Tényleg érdekes, lefogadom, hogy nem az Apple birtokolja a gépeket/gyártó eszközöket, hanem egy lízingcégen keresztül lízingeli azokat.
Az Apple nagyon tud hatékonyan gazdálkodni, és kétlem, hogy megérné megvenni a készüléket.
hát nem tudom, szerintem vette őket, de ki kéne derítenem, olvastam róla valamit, de régen volt? de tudom, hogy övék, ahogy a cikkben is írták, de nem vitatom
Valószínűleg úgy lesz, ahogy mondod. Cégünk például VW-nek gyárt alkatrészeket olyan gépekre, amelyek a VW tulajdonában vannak, és mi csak béreljük azokat (és elég nagy cég vagyunk ahhoz, hogy meg tudjuk venni ezeket is). Néha idegesít, mert minden beavatkozás a gépekbe akár egy hónapig is eltart a bürokrácián keresztül, mire a németek jóváhagyják :-/
Nem tudom, hogy a sajátja, vagy az egész valami-valamiért szerződésen alapul, de az biztos, hogy az Apple választja ki és finanszírozza a gépek nagy részét a gyártásához, még akkor is, ha a Samsung, ill. bárki más. A gyártási folyamatot is kedvükre állítják, és általában mindent maguk terveznek. Számukra a Samsung csak egy gyár, melynek teteje a kezükkel van. Aztán viccesek azok a megjegyzések, hogy az iPhone valójában egy Samsung. Nem kopognak az akkumulátoraik, miért?
Az iPhone-ban csak a Samsung RAM memóriája van, és néhány 6S SoC.
Kétlem, hogy az Apple foglalkozna a RAM gyártási folyamatával, legközelebb megrendelik és telepítik a Foxconnnál, semmi több.
A SoC-t maga az Apple tervezte ARM licenc alapján.
Nem csak az SoC, hanem az LCD és más alkatrészek fejlesztésében is részt vesz. Pénzt is adott a Samsungnak új vonalakra. A RAM-ot nem ismerem, de még itt sem lepődnék meg, ha a maga módján részben nem befolyásolta a gyártást.
A szoftverekkel kapcsolatos állításod tiszta sci-fi.
Pontosan mit értesz azon, hogy az iOS manapság több mint kétszer olyan rossz stabilitású, mint a Samsung TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Vagy hogy a bükk Cook kiszervezte az iOS fejlesztést Indiába?
Véleményem szerint borzasztó probléma, ha az iOS csak néhány modellen működik, ugyanakkor rengeteg problémával és hibával szembesül, jellemzően bootloop az iPadek frissítése után, iOS10-nél pedig nem működött a fülhallgató vezérlése a Lightning EarPods-on, gyakran összeomlik az iTunesból származó új iPhone 7 adat-helyreállításkor, amikor a 6S-ről költözik… sokkal több van.
Az Apple szoftverfejlesztése az Egyesült Államokban zajlik.
A többi feltételezésedhez nincs is értelme kommentálni.
Még Jobs alatt is az iOS-t és az OS X-et is az államokban fejlesztették, az iOS 9 és 10 legújabb verzióit teljesen kiszervezik Indiában és részben Kínában, Cook keményen megy a profitért. Az iOS romló stabilitása feltétlenül ezzel függ össze, az, hogy ma az iOS kétszer gyengébb stabilitásban, mint a Samsung TouchWiz-je, ami a valaha volt legrosszabb Android felépítmény, ez Cook és az Apple-t gondozó indiai fejlesztők munkája. szoftvert a bérek tizedéért, mint a feloszlatott kaliforniai programozócsapatok. A Microsoft és a Google hasonló utat jár be, bár sikerül magasabb színvonalat és jobb kódellenőrzést fenntartaniuk. Konkrétan a Google szinte mindenben megelőzte az indiai iOS9 és 10 szoftvereket.
Nézd meg a hibákat az iOS10 legújabb verziójában... világszerte iPadek milliói kerülnek bootloopba a frissítés után, ez többször előfordult.
Az Apple nem törődik vele kellőképpen, most kiderült, hogy az USA-ban forgalmazott iPhone 7-ben az európaiakhoz képest gyorsabb LTE modem van a Qualcommtól, és olcsóbb és rosszabb Intelt küldenek Európába.
Villámcsökkentés 3.5 mm-es jack-re 4.5 db dinamikus csillapítással, ez is gúny.
Ha megpróbálná alátámasztani állítását, azt találná, hogy hülyeségeket ír.
Csak nézze meg, hol keres az Apple programozókat iOS-hez.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Szabadidődben elgondolkodhatsz a többi dojmológián és mítoszon.
Eric, te itt demagógiát és mítoszokat terjesztesz. Az Apple néhány éve elbocsátotta a fejlesztők jelentős részét az USA-ban, minden szakmai oldalon és a Redditen is írták róla, még mindig vannak kis csapatai Kaliforniában, ez nem változtat azon, hogy a jelenlegi iOS kód nagy része Indiában írják.
Nincs értelme mindent beszereznem egy hülye embernek, aki még keresőt sem tud használni.
Amit írok, az igaz, és nem probléma, ha egy kis erőfeszítéssel mindent saját maga ellenőriz le.
iPadek bootloopban, nem működő visszaállítás iTunesról iOS10-re, nem működő villám EarPods vezérlés, villámcsillapítás 4.5 db dinamikus csillapítása, touchdisease, lassú Intel modemek, minden könnyen dokumentálható.
Az iPhone egy kínai mobiltelefon, amelyet a kínai Foxconn gyárakban gyártanak, az alkatrészek 98%-a Kínából származik, és mindegyiket Cupertinóban tervezték, és kínai mérnökök és Foxconn dolgozók gyártották. A japán (JDI) és koreai cégektől (Samsung, LG, Omnivision) származó iPhone alkatrészeket Kínában is gyártják, kivételesen Tajvanról.
Az elbocsátásokról és az indiai iOS-fejlesztésről alkotott szokatlan elképzeléseid ostobaságok, ahogy azt az állásoldalukról is megérthetted. Állítasz valamit, és nem támasztod alá.
A kereső használatával való érvelés helytelen. A keresővel csak azt találja meg, amit keres. Több forrásból kell kikeresni és ellenőrizni a tényeket.
Folyamatosan ismételgetsz valamit a bootloopokról stb. Érdekes, hogy a Daring Fireball vagy más hasonló, az Apple-lel részletesen foglalkozó blog nem ír róla. Valószínűleg nem lesz akkora probléma, mint gondolod.
Igen, az iPhone egy Kínában gyártott telefon. Mint a legtöbb elektronikai cikk. Ez az ottani ökoszisztémának köszönhető, ahol egy helyen meg lehet oldani a teljes termelést.
Hihetetlenül hülyének kell lenni ahhoz, hogy azt gondolja, hogy a kínai gyártás összefügg az ökoszisztémával, ennek pusztán anyagi okai vannak, akárcsak az iOS fejlesztésének Indiába kihelyezése.
A munka Apple oldala csak azt bizonyítja, hogy az indiai fejlesztőközpontokon kívül töltenek be pozíciókat, ez nem változtat azon a tényen, hogy a kód nagy részét ma már indiai programozók írják.
Az iPad bootloop tele van vitafórumokkal és webhelyekkel, mint például a 9to5Mac, csak ne légy túl hülye, és keresgélj: https://goo.gl/N7B9Bt
Nem csak iPadek bootloopban, hanem nem működő visszaállítás iTunes-ról iOS10-re, nem működő villám EarPod-ok vezérlése, villámcsillapítás 4.5db dinamikus csillapítása, touchdisease, lassú Intel modemek, a világ Apple magazinjai tele vannak ezekkel, csak keress és ne legyél alkalmatlan bolond.
Ha minden körülmények között hülye akarsz lenni, legalább ne hozd magad zavarba a vitákban. A te hülyeséged, ha nem tudod megérteni, hogy az iOS9 stabilitása a valós felhasználókon végzett szakértői kutatások szerint kétszer olyan rossz, mint a Samsung TouchWizé, a link fent van. A puszta tényeknek aligha lehet ellentmondani.
A kerámia szép és fényűzőbbnek tűnik, mint az alumínium, de személy szerint attól tartok, hogy egy része letörik, amikor leesik. Ebből a szempontból számomra értelmesebb anyagnak tűnik az alumínium, mert puhább és rugalmasabb. A 7000-es széria azonban elég erős és egyben elég könnyű is, ami szintén az Apple prioritásai közé tartozik.
Az iPhone 7 Plus egy nagyon masszív és masszív telefon, ez azon kevés előnyök egyike a fejlettebb S7 Edge-hez képest, ami a kétoldalas üvegkonstrukció miatt kevésbé ellenáll az esésnek, régebben az iPhone-nál is így volt. 4 és 4S, ha az üveg a hátoldalon van, ez mindig engedmény a praktikumnak és a dizájn adója.
A teljesen fémből készült unibody kialakításnak köszönhetően az iPhone 7 Plus nem rendelkezik vezeték nélküli Qi töltéssel.
Mindegyiknek megvan a maga előnye.
Igen, formatervezési adó. Szerintem még mindig az iPhone 4(S) a legszebb. Az üveg hátlapon van valami. És nem mondanám kivitelezhetetlennek, a nyugdíjas 4S-emből munkahelyi telefont csináltam. Havonta többször ledobom betonra - igen, a váz ütött-kopott, az üveg itt-ott kicsorbul, de még egyik oldalon sem repedt meg. Erre az iP 6 fél méterről beleesett a fűbe és egy pókba :D és szó szerint kiömlött a készülék körül.
fél méterrel a fűben? de hajrá =P
A 6-osom viszont kb fél méterről esett az aszfaltra, kb 5 kanyart ment, és csak egy ütött-kopott agyag jött ki belőle. Olyan, mint egy disznó, de nagyon örültem neki.
Még mindig nem tudom, hogy mit beszélnek az emberek a telefon tartósságáról (persze a régebbi nokiák bírják az atomháborút), de amikor több tízezres telefonom van, akkor valószínűleg odafigyelek, nem.
Otthon leejtettem a metróról a járdára és semmi.. még egy karcolás sem.. közvetlenül az LCD-n.. de gyertek el hozzánk, hogy eltört, amikor az asztalon feküdt, amikor leesett húsz centiről a szőnyegre és hasonlókra =D .. 90%-ban "magától szétrobbant" =D
Az Apple elkészítheti az új iPhone vázát 7000-es sorozatú alumíniumból, vagy valami jobbból. A hátlap pedig kerámiából készülhet, ahogy az iPhone 4 és 4S esetében is üveg volt a hátulján. Ha az üvegnél erősebb és kevésbé törékeny kerámiát készítenek, az működhet. A keret elég erős lehet ahhoz, hogy ne mozduljon el, ugyanakkor elég rugalmas ahhoz, hogy elnyelje az eséseket, és a kerámia ne törjön el.
Ugyanakkor bárhová elhelyezhetem az antennákat, és egyben vezeték nélküli töltést is hozzáadhatok.
Eleinte a drágább iPhone-okhoz, egy-két év múlva pedig mindenkinek.
Döntő fontosságú, hogy egy ilyen szendvics hogyan befolyásolja az eszköz vastagságát - miközben megőrzi az elektronika belső térfogatát. Az Apple egyszerűen a vékonyság megszállottja. Végül is a 4S vastagabb volt a jelenlegi modellekhez képest.
Így az iPhone 6s-om a járdára esett és a lábammal fékeztem kicsit. Kicsit aluminium került, amitől teljesen kiakadtam, mert szilikon borítás volt rajta. Így hát vettem egy erősebb huzatot és egy 3D (2D helyett) védőüveget. És pontosan ugyanezt fogom tenni a következő iPhone-nal is. Szóval nem nagyon érdekel, hogy milyen anyagból van, masszív burkolat és védőüveg még átfér rajta.