Hirdetés bezárása

Pénteken tanúja volt az Epic Games vs. Az alperes cég vezérigazgatója, Tim Cook maga is jelen volt az Apple-nél. Megvédte az App Store biztonságát és a felhasználók kényelmét, ugyanakkor azt is leszögezte, hogy az közvetlenül versenyez a konzolokkal. Az is igaz, hogy a bíró kérdéseinek tüze alatt, amennyit csak tudott, mocorgott. 

Bonyodalmak – így nevezte Cook azt a helyzetet, amely a fejlesztő saját számlázási folyamata mellett állna elő. Nem az Apple-nek vagy a fejlesztőknek, hanem a felhasználóknak. Minden fejlesztőnek fizetnie kellene az átjárójukon keresztül, meg kellene adnia az adatait stb. Hatalmas probléma lenne az alkalmazások és a hozzájuk tartozó tartalmak letöltése, és sok lehetőség lenne a csalásra. Bár Cook ezt nem mondta ki egyenesen, az a következtetés vonható le, hogy a különböző fejlesztők esetleg elégtelen fizetésfeldolgozási védelmet alkalmaznak.

Kihallgatás közvetlenül a bírótól 

Cooknak másfél órát kellett volna bíróság elé állnia. Epic tanúvallomása és keresztkérdései mellett maga Yvonne Gonzalez Rogers elnökbíró is meglepő módon fordult ellene. Egész 10 percig "grillezte" őt, amikor elhangzott, hogy Cook-tól egyértelmű volt, hogy nem kérdeznek neki közvetlenül tetszés szerint. Ráadásul a bíró ezt korábbi vallomásai során sem tette meg.

"Azt mondtad, hogy a felhasználóknak akarod adni az irányítást, akkor mi a probléma azzal, hogy olcsóbb tartalmakhoz adnak hozzáférést a felhasználóknak?" – kérdezte Cook bíró. Kifogásolta, hogy a felhasználók számos modell közül választhatnak – például Android és iPhone. Arra a kérdésre, hogy az Apple miért nem engedi meg az olcsóbb játékon belüli pénzvásárlást az App Store-on kívül, azt mondta, hogy az Apple-nek meg kell térülnie a szellemi tulajdonba fektetett befektetéseiért. Ezért is számít fel 30% jutalékot a vásárlásokra.

„Ha megengednénk a fejlesztőknek, hogy így linkeljenek, és megkerüljék az App Store-t, feladnánk minden bevételszerzést. 150 XNUMX API-t kell karbantartanunk, számos fejlesztői eszközünk és teljes feldolgozási díjunk van.” – mondta Cook. A bíró azonban egy meglehetősen éles kijelentéssel kifogásolta, hogy úgy tűnik, a játékipar más alkalmazásokat is támogat az App Store-ban.

De bizonyos értelemben igaz, mert egy ingyenes, mikrotranzakciókat nem tartalmazó alkalmazás bizonyos "munkát" emészt fel, de azt az Apple fizeti. Honnan? Valószínűleg mások által neki fizetett jutalékokból. Itt nem számolunk fejlesztői díjjal, még ha az fedezné is a költségeket, mert nem tudjuk, hogy mekkora. Cook ehhez hozzátette: "Természetesen vannak más bevételszerzési módszerek is, de mi ezt választottuk, mert szerintünk ez a jobb."

Nem konzol, mint egy konzol, Time 

Az átalakítás átfogó, angol nyelvű átirata olvasható a weboldalon 9to5Mac. Még egy ponton kitérünk. Egy ponton Gonzalez Rogers megkérdezte Cookot, hogy egyetért-e a játék terén fennálló jó verseny állításával, bár kifejezetten megemlítette, hogy nem a konzolokra gondolt. Cook válaszul kijelentette, hogy az Apple-nek igen kemény a versenye, és nem ért egyet azzal, hogy a konzolos játékok ne szerepeljenek benne. Kijelentette, hogy az Apple az Xbox-al és például a Nintendo Switch-el is versenyez.

Ez az Xboxnál jöhet szóba, ha figyelembe vesszük, hogy az Apple TV még az igényes "konzolos" játékokat is húzza, amit nem. A második probléma az, hogy annak ellenére, hogy az iPhone-ok nagy teljesítményűek, az App Store-ban nincs olyan játék, amely ki tudná használni a benne rejlő lehetőségeket. A tárgyalás végén a bírónő kijelentette, hogy az ügyben hozott döntése eltarthat egy ideig, mivel ez nagyon megterheli. Mindenesetre utolsó szavai Cooknak a következők voltak: "Számomra nem tűnik úgy, hogy erős a versenytársa, vagy nem érez semmiféle ösztönzést a fejlesztők befogadására." És ez egyértelmű hozzáállására utalhat. 

.