Kos Ádám Mindössze három hét tanúvallomás, bizonyíték és vita után, hogy pontosan mi határozza meg a „játékot”, megkezdődött az Epic Games vs. Az Apple hivatalosan is leállt. Most Yvonne Gonzalez Rogers bíró átnéz minden tanúvallomást, hogy döntsön az ügyben valamikor a következő hónapokban.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic A cégek ügyvédeinek hagyományos záróbeszéde helyett a tárgyalás utolsó napja három órányi bírói kérdésből, valamint az Apple és az Epic ügyvédeinek válaszaiból állt. Az egyik pont, amit a bíró többször is felvetett a tárgyalás utolsó napján, az volt az ügyfelek választhatnak si melyik ökoszisztémába fog belépni, és persze az Android vs. iOS.
Photo Gallery
"Sok bizonyíték van ebben a tanulmányban arra vonatkozóan, hogy az Apple üzleti stratégiája egy bizonyos fajta ökoszisztéma létrehozása, amely vonzó a fogyasztók számára" Rogers bíró mondta. Az Epic-nek hozzátette, hogy az érvelés figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az ügyfelek maguk választották ezt a zárt ökoszisztémát, bár lehet, hogy be vannak zárva ebbe, ami már nem egy folyamatban lévő per tárgya. Ha az Epicet teljesen alkalmaznák, ez az ökoszisztéma összeomlana.
Lehet, hogy érdekel téged
A játék meghatározása
Gary Bornstein, az Epic Games ügyvédje természetesen felhívta a figyelmet arra, hogy a tartalomterjesztés lehetősége, például a sideloading rendszer és a harmadik féltől származó alkalmazásboltok növelheti a versenyképességet, és gyakorlatilag megszüntetheti az Apple potenciális monopóliumát. De az iOS nem macOS, az iOS a lehető legbiztonságosabb akar lenni, és mindkét változat teret enged a csalásoknak és a különféle támadásoknak. Legyünk hálásak az Apple makacsságáért ebben a tekintetben.
Photo Gallery
Bárhogyan is nézzük az egész vitát, az Epic Games nem tudta megtenni a vitában a legfontosabb dolgot – magát a piacot meghatározni. Amit az Apple ügyvédei is az arcába nyomtak a legutóbbi átdolgozáskor. De az Epic ügyvédei mindent megtettek. Rávilágítottak az App Store-ban végzett keresések tisztességtelenségére is. Kijelentették, hogy a fejlesztők nem elégedettek a keresési módszereivel. De erősen ütöttek. A bíró azt mondta nekik, hogy nem lehet panaszkodni amiatt, hogy a szóban forgó pályázat nincs a lista élén az adott keresési kategóriában, miközben 100 ezer más cím is verseng.
Lehet, hogy érdekel téged
Intézkedések és (nem) lehetséges jogorvoslatok
A kihallgatás egy része során, amely a vállalat magatartására összpontosított, az Apple ügyvédje, Veronica Moye megpróbált ellentmondani egy olyan jelentésnek, amely szerint a fejlesztők elégedetlenek az App Store-ral. A felmérés szerint a fejlesztők 64%-a elégedett. De az Epic ügyvédei hangsúlyozták, hogy az elégedettség valójában még alacsonyabb volt, mert a felmérés a vállalat API-jához (fejlesztői eszközökhöz) kötődött, nem pedig pusztán az App Store-hoz, aminek torzítania kellett volna az eredményeket.
Photo Gallery
Ami a jogorvoslatokat illeti, az Epic ügyvédei azt mondták, hogy azt szeretnék, ha az Apple konkrét versenyellenes korlátozásokat vezetne be, beleértve az alkalmazások terjesztésére és az alkalmazáson belüli fizetésekre vonatkozó korlátozásokat. Erre a kérésre a bíró azt mondta, hogy az lesz a következménye, hogy az Apple szétosztja a tartalmát az Epicnek, de valójában egy dollárt sem kap belőle. Az Apple ügyvédje, Richard Doren az alapokat az Apple összes szellemi tulajdonára vonatkozó kötelező licencnek minősítette.
Lehet, hogy érdekel téged
A döntéshez szükséges idő
Hétfőn véget ért egy háromhetes bírósági csata, amely meghatározza az iOS-alkalmazások kezelésének jövőjét az App Store-ban. A bíróság döntésétől függően az Apple nemcsak több milliárd dollárnyi potenciális bevételt veszíthet el, hanem az általa létrehozott ökoszisztéma feletti ellenőrzést is. Az Epic Games támadott az Apple-nél, amely monopóliummal rendelkezik az iOS-alkalmazások terjesztésében és a fizetésekben az App Store-ban. Ugyanakkor az Epic állítólag azért küzd, hogy előnyökkel járjon minden fejlesztő és felhasználó számára, akiknek nem kellene fizetniük az Apple 30%-os jutalékát.
Az Apple ellenérvei hangsúlyozták platformjainak magánéletét és biztonságát, és megemlítették az Epic Games indítékait is magának a pereskedésnek. A Fortnite fejlesztőjét az Apple opportunistának mutatta be, aki nem akart fizetni a cégnek a platform használatáért, és aki az App Store-on kívül akart eladni iOS-alkalmazásának tartalmát, bár tudta, hogy ezzel megsértené a feltételeket. beleegyezett.
Lehet, hogy érdekel téged
A bírónak most 4 oldalas vallomáson kell keresztülmennie, mielőtt meghozná ítéletét. Azt persze ő sem tudja, mikor lesz, bár azt sem bocsátotta meg magának, hogy viccelődött, hogy például augusztus 500-a lehet. Azon a napon történt, hogy az Epic megkerülte az Apple fizetési rendszerét, és éppen ezen a napon lett a két cég ősellensége.
