Hirdetés bezárása

A tárgyalás még nem ért véget, de két hét tanúvallomás és a rendelkezésre álló dokumentumok tanulmányozása után a bíró egy lehetséges megoldást talált ki, amely az Epicnek és a felhasználóknak biztosan tetszeni fog. Persze van fogás, mert aki itt veszít, az Apple lesz. De a kompromisszum erőszakmentes és minden bizonnyal reális lenne. Az alkalmazásokban elég lenne átirányítani a felhasználót a weboldalra az adott fizetésért. 

Fortnite
Forrás: Epic Games

Hogy vagy? tájékozott, így a Microsoft már 2012-ben követelte az Apple-től, hogy átirányíthassa felhasználóit a weboldalra, hogy kifizessék az előfizetést. Elutasította, mert az ilyen tranzakciókból nem kapna jutalékot. És Yvonne Gonzalez Rogers bíró, aki ezt a kompromisszumot javasolta az egész ügy rendezésére, lehetségesnek látja ezt az ötletet.

Természetesen nem csak az Apple és a Microsoft képviselői közötti e-mailes levelezésben megjelenő kommunikáció alapján építi fel. Ezt a lehetséges megoldást a vita megoldására még a szakértővel, dr. Írta: David Evans, a trösztellenes jogra szakosodott közgazdász. Toho közvetlenül megkérdezte, hogy az Apple lehetővé tenné-e a felhasználó átirányítását az alkalmazásokból az internetre történő fizetések miatt, ez megoldaná az egész problémát. Ez az egyik szabály, amelyet az Apple tilt.

Győzelem a nagy fejlesztőknek 

Ez ugyan semmit sem oldana meg az alternatív fizetési rendszerek nélküli alkalmazásoknál és játékoknál, de a nagyobb szereplők, így nem csak az Epic Games és a Microsoft, hanem a Netflix, a YouTube és mások is egyértelműen profitálnának belőle. Vagyis nem annyira őket, mint inkább a felhasználóikat. Így a weboldalon keresztül fizetnék ki a szükséges összeget, amit az Apple jutaléka nem növel. Ezt a viselkedést is részletesen leírtuk külön cikkben.

Evans szerint ez egyértelműen csökkentené az Apple bevételét, de az App Store közvetlen piaci erejét továbbra sem veszélyeztetné. Például. új felhasználó Netflix így közvetlenül a címben végezhették el regisztrációjukat, majd a terv kiválasztása után az alkalmazás átirányítja őket a weboldalra, ahol fizetnek és visszaküldik az alkalmazáshoz.

Az Apple Pay használatakor még biztonsági szempontból sem lehet probléma (de fennáll az adathalászat stb. veszélye). Végül az iOS-re sem kellene más fizetési rendszernek érkeznie, mert az a weben belül történne. Ez a kompromisszum azt is jelentheti, hogy továbbra is vásárolhat az alkalmazáson belül az alkalmazáson belül, de lehetőség van a webes fizetésre való átirányításra.

Azt szeretném mondani, hogy szívesen támogatná a fejlesztőt fizetésével, ha a címe megérdemelné. De itt továbbra is csak arról a 30%-ról beszélünk, amelyet az Apple minden egyes App Store-ban és az alkalmazásban lebonyolított tranzakcióból számít fel (a jutalék természetesen változó, és bizonyos esetekben magasabb vagy alacsonyabb is lehet). Richard Schmalensee, az Apple közgazdásza a témával kapcsolatban azt mondta, hogy ez alábecsülné az App Store eladásait, és minden bizonnyal megakadályozná, hogy az Apple megkapja jogos jutalékát. 

A döntőbe megyünk 

Még mindig a kétharmadánál tartunk az egész vitán, mert még mindig hátra van a különféle tanúskodások utolsó hete, amelyre Phil Schiller és Tim Cook meghívást kap. Kérdés, hogy ez a „kompromisszum” mennyiben valóban kompromisszum, hiszen az Apple nem profitál belőle, és nem túlzás azt állítani, hogy milliárdokat veszítene. A második kérdés az, hogy nem lenne-e jobb, mint a teljes jutalék szükséges csökkentése.

A kompromisszum abszurditása még nyilvánvalóbbá válik, ha kiterjeszti az App Store-on kívülre, például azonnal az Apple Online Store-ra. Rajta egy iPhone-t akar majd venni a megadott áron, akciós rendezvények általában nem zajlanak itt. Ugyanezen áron az adott iPhone-t más eladók is kínálják, akiknek bizonyos árrés van rajta. A vásárlók vonzása érdekében felére csökkentették árrésüket, így olcsóbbak, mint a fent említett Apple Online Store. Ez bevett gyakorlat, kivéve, hogy ez a kompromisszum azt jelentené, hogy az Apple Online Store-nak is figyelmeztetnie kell, hogy menjen máshol megvenni azt az iPhone-t, hogy ott valóban ugyanazt kapja, csak olcsóbban.

.