Kos Ádám Itt van. A kaliforniai Oaklandben a régóta várt per az Epic Games vs. Alma. Az egész mindkét oldal ügyvédeinek megnyitó beszédével kezdődött. Az első versenyellenes magatartást és monopóliumot hirdet, a második pedig a biztonságot, a magánélet védelmét, a megbízhatóságot és a minőséget. Ez minden bizonnyal felfelé ívelő csata lesz, mert minden a pénzről szól. Pontosabban egy hatalmas halom pénzt.
Lehet, hogy érdekel téged
Ha az Epic Games szemszögéből nézzük a helyzetet:
- Az App Store versenyellenes, mert monopóliuma van az iOS-en
- iOS rendszeren nincs más módja a tartalom terjesztésének, mint az Apple-n keresztül
- A 30%-os díjak túl magasak
Ha az Apple szemszögéből nézzük a helyzetet:
- Törődünk a biztonsággal, a magánélettel és a megbízhatósággal
- Az App Store tartalom jóváhagyása biztosítja annak minőségét
- A 30%-os ráta az első év után 15%-ra csökken, kivéve, ha a kisvállalkozói programban részt vevő fejlesztő évente több mint egymillió dollárt keres (az első év után automatikusan 15%-ra csökken az előfizetéseknél)
Az Epic Games ügyvédei megnyitó nyilatkozatukban "falazott kertnek" nevezték az App Store-t. Azt azonban közölték, hogy például az Android platform formájában jelentkező verseny lehetővé teszi a Google Playen kívüli disztribúciók tartalom telepítését. Mit jelent? Azt, hogy a megfelelő címet közvetlenül a fejlesztő webhelyéről telepítse okostelefonjára. De ennek megvannak a kockázatai, mert a telepítőfájl tartalmazhat rosszindulatú kódot (ami a Fortnite esetében is megtörtént). Előnye, hogy ha a címben szereplő bolton keresztül veszel valamilyen bónusz tartalmat, akkor minden pénz a fejlesztőhöz kerül. Az árak itt is általában olcsóbbak a terjesztési csatorna jutaléka miatt (jellemzően 30%-kal).
Photo Gallery
Karen Dunn, az Apple ügyvédje elmondta: "Az Epic azt akarja, hogy androidok legyünk, de mi nem akarunk azok lenni." Azt is hozzátette, hogy még a felhasználók sem akarják az iOS-t Androidmá alakítani. Nemcsak az App Store, hanem az egész iOS platform bezárt a kezdetek óta. Az Epic most is ez ellen küzd, hogy bebizonyítsa, ez az Apple szándéka nem csak a monopólium kiépítése, hanem a felhasználó ökoszisztémájába való bezárása is a könnyű kilépés lehetősége nélkül. Az Apple jelenlegi és korábbi vezetőitől, például Steve Jobstól, Phil Schillertől, Craig Federighitől, Eddy Cue-tól és Scott Forstalltól származó e-maileket mutattak be ennek az állításnak a bizonyítására.
Lehet, hogy érdekel téged
Phill Schiller már 2011-ben kiharcolta a csökkentést
Az egyik kivételével Phil Schiller már 2011-ben megkérdezte az Apple szolgáltatási vezetőjét, Eddy Cuót: – Azt gondoljuk, hogy a 70/30-as felosztásunk örökké tart? Ekkor Schiller már a 30%-os kamatcsökkentésért küzdött. Az ügynökség szerint Bloomberg azt javasolta, hogy az Apple módosíthatja a díjak összegét az alkalmazás után A Store éves nyeresége eléri az 1 milliárd dollárt. 25 vagy 20 százalékos csökkentését javasolta. Mint ma már tudjuk, nem sikerült neki, de már akkor említette, hogy a 30% biztosan nem marad örökké.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel "Tudom, hogy ez ellentmondásos, csak úgy kezelem, mint egy másik módszert arra, hogy szemléljem az üzlet méretét, mit akarunk elérni, és hogyan maradhatunk versenyképesek." Schiller mondta annak idején. A tárgyalás éppen a rajtvonalnál tart. Ráadásul sok elemző szerint minden az Apple kezére játszik. Ha azonban változna a helyzet, és a bíróság végül veszítene, az további terjesztési csatornák platformhoz való beléptetésének elrendelését jelentheti, talán hasonlóképpen, mint jelenleg az Android esetében.
