Patrik Siwek Valószínűleg még emlékszik arra az időre, amikor néhány másodpercen belül tisztában volt az Apple laptop választásával. Vagy kellett egy olcsóbb lehetőség, ami elég volt az internetezéshez, e-mailekhez és néhány alapvető dologhoz (akkoriban az iLife-ban és az iWorksben), amihez az iBook bőven elég volt, vagy egyszerűen csak teljesítményre volt szüksége, és így elérte egy PowerBookhoz. Később a helyzet nem sokat változott, és választhatott egy vékony, könnyű és kevésbé erős MacBook Air vagy egy nehéz, de igazán erős MacBook Pro közül. A helyzet azonban lassan kezdett bonyolulttá válni, amikor az Apple hozzáadott egy harmadik gépet egy 12 hüvelykes MacBook formájában, és teljes pörköltség következett be, amikor az új MacBook Pro-k érintősávos fejlesztést kaptak.
Addig csak teljesítmény alapján lehetett választani, és logikusan egy kisebb teljesítményű gépnek is kisebb és könnyebb karosszériája volt. Az Apple azonban ma már nem csak teljesítménybeli különbségeket kínál, hanem már a funkciókat is választanunk kell, ezek pedig jelenleg elég nélkülözhetetlenek. A felhasználók többsége továbbra is a MacBookot használja az interneten való böngészésre, az e-mailezésre és a dokumentumok vagy fényképek néhány alapvető szerkesztésére, amelyet az Apple által kínált összes modell kezel. Ha Ön grafikus, professzionális fotós vagy más olyan szakma, amely a lehető legmagasabb teljesítményt kívánja meg hordozható gépétől, a választása egyértelmű, és a MacBook Pro itt van az Ön számára.
Ha azonban nem a teljesítményre vágyik, és csak a MacBook Airre van szüksége, csalódni fog a Retina kijelző hiánya miatt 2017-ben, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az Apple idén frissítette a MacBook Airt, bár minimálisan. Ez azt jelenti, hogy legalább a következő hónapokban nem fogják kivenni a kínálatból, és még mindig ez az idei gép. Valójában a Retina kijelző az, amit mostanában alapfelszereltségként elvárunk az Apple-től, de ha az Air-t választjuk, akkor nem kapjuk meg. Hiányozni fog a Touch ID és a TouchBar is. Itt lehet vitatkozni, hogy ez csak a kínálat legerősebb gépének a kiváltsága, de miért ne rendelkezhetne ezzel a nagyszerű funkcióval, amikor teljesítményben nekem elég egy klasszikus MacBook Air vagy egy 12 hüvelykes MacBook. Végül is nem akarok külön pénzt fizetni, és egyben húzni egy Airhez vagy egy 12"-os MacBookhoz képest egy nehéz és nagy géppel, ha nem használom ki a teljesítményét.
Egy másik lehetőség egy 12 hüvelykes MacBook után nyúlni. TouchBar-t viszont ezzel sem fogok kapni, sőt, még ha csak az alapteljesítmény is elég nekem, ennél a gépnél tényleg a határán van a teljesítmény, ami még legalább kisebbre használható. például fényképek szerkesztése. Ráadásul a negyvenezer koronás ár már azon a határon van, amelynél némi teljesítményre számíthatunk. Bár a MacBook Retina kijelzőt, nagyszerű dizájnt és rendkívül vékony és könnyű testet kínál, van egy nagy, de a TouchBar hiánya formájában, és a teljesítmény valóban szomorú történet. Az utolsó lehetőség a MacBook Pro, amely mindent kínál, ami a mai Apple MacBookjaiban van, és egyáltalán nem hiányzik belőle. Ennek azonban van akadálya a magas ár formájában, ráadásul nagyobb és nehezebb is a többi modellhez képest.
Az Apple hirtelen arra kényszerít bennünket, hogy új MacBook vásárlásakor másként gondolkodjunk, mint korábban, és számomra úgy tűnik, hogy az egyszerű választás eltűnt a filozófiából. Mi a véleménye az Apple hordozható számítógépek jelenlegi kínálatáról, és úgy gondolja, hogy a jövőben visszatér a helyzet egy egyszerű választáshoz, amikor az Air eltűnik a kínálatból, és csak a 12 hüvelykes MacBook és a MacBook Pro? Ebben az esetben viszont véleményem szerint az lenne az igazságos az Apple részéről, ha a 12 hüvelykes változat is kapna Touch ID-t és TouchBar-t.
Az a véleményem, hogy a szerkesztőkhöz hasonlóan én is elveszek az aktuális (tisztázatlan) ajánlatban. Teljesen megértem a MacBook Pro helyzetét TB-vel, de mi a belépőszint? MacBook Pro TB nélkül? MB Air? MB? A Keynote-on azt mondták, hogy a TB nélküli MB Pro az MB Air „helyettesítője” – akkor miért árulják még mindig? Többek között csere 2x drágább? És kinek való a MacBook? Ez az ajánlat nincs egyértelműen meghatározva, mi az alapvető. modell, magasabb modell és csúcsmodell…
A belépő modellnek legalábbis véleményem szerint egy 12 hüvelykes MacBooknak kell lennie. A hardver megfelel, sajnos az árat legalább 10 ezerrel túlszárnyalják. Az Air modell jelenléte rejtély számomra. Az ilyen hardvereknek semmi köze egy olyan cég kínálatához, mint az Apple. 2017-ben azt kínálni, ami technikailag legalább 5 évvel túl van a csúcspontján? És 30 ezer felett kérsz érte? A megoldás azonban olyan egyszerű... tedd olcsóbbá a 12 hüvelykes MacBookot, távolítsd el az Air-t, és cseréld ki a MacBook Pro nem TB-s verziójára (legalább 5 ezer kedvezmény), a többit pedig hagyd úgy, ahogy van. Két termékcsalád bőven elég, különösen, ha mindegyik modell viszonylag széles egyéniesítési lehetőséget kínál.
Pontosan, amikor három éve vettem egy Airt, nem nagyon kellett gondolkodnom - az olcsóbb és könnyebb MacBook Air-en vagy az erős és drágább Pro-n. Most már a Pro vonalon való navigálás is komoly kihívást jelenthet. Ugyanez az iPad és iPhone készülékekkel. Megértem, hogy az Apple vezetése elszámoltatható a részvényesek felé, és a lehető legjobb üzleti eredményre törekszik, de a jövőre nézve valószínűleg nem ez a legfenntarthatóbb működési modell. Amellett, hogy az Apple trendeket meghatározó technológiai újítóként profilozza magát (amit nem tagadhatok – iPod, iPhone, iPad...), néhány megoldás, mint például a TN panel használata a MacBook Airben vagy az 5400-ban rpm merevlemezek az iMac-ben 2017-ben, egyáltalán nem értem.
Ha eltévedtél a Mac sorozat menüjében, az a te hülyeséged. Az Entry egy 12 hüvelykes Macbook irodai felhasználóknak és utazáshoz. Minden másra ott van az MBP13 és MBP15.
A TB számomra használhatatlan funkció, simán választanám az MBP13/15-öt TB nélkül, full Intellel és lehetőség szerint négy porttal.
Az Apple ajánlata számomra elég egyértelműnek tűnik, egyszóval csak két kritériumhoz ragaszkodnék egy új Macbook vásárlásakor, függetlenül attól, hogy melyik modellről van szó.
minimum 16 GB RAM
min 500GB SSD
Szerencsére a 12 hüvelykes Macbook végre 16 GB RAM-mal is konfigurálható, így kezd érteni számomra, hogy a legalacsonyabb modellhez mindig a leggyorsabb CPU-t választanám egyszerre.
Ugyanez vonatkozik az MBP13/15 sorozatra is, 16 GB RAM-mal és min. 500 GB. Csak akkor válasszon gyorsabb CPU-t, ha azt használja.
Azok számára, akik az MBA cseréjét keresik, az alap 12 hüvelykes Macbook 8 GB RAM-mal és az MBP13 TB nélkül, 8 GB RAM-mal, mivel az SSD van a fedélzeten, az első 128 GB-os modellt kihagynám. Okosabb megvenni az akciós MBP13 2015 256 GB-ot, amely körülbelül ugyanannyiba kerül, mint az alaplapi MBP13 128 GB-os kártyával.
Méretét, méreteit és súlyát tekintve az MBA tulajdonképpen teljesen összevethető volt az MBP13 retina 2013 első sorával. Az MBP csak valamivel volt nehezebb, a méretek majdnem megegyeztek, a tartósság mindkettőhöz elegendő volt.
Az MBP13/15 esetében érdemes lehet külön fizetni az Intel középső változatáért, mert a felárak általában alacsonyak, 3000 körül
Ez nem az én hülyeségem, hanem a te hülyeséged. Az MB legyen belépő szintű, de miért van MB Air? Az árat tekintve az MB nem a belépő szintű modell. És mi a különbség a TB nélküli MB MBP között? Az ár kb ugyanannyi... Azoknak a termékeknek nincs egyértelmű pozíciója...
Valószínűleg miért..mert náluk van a legnagyobb profit az MBA-n a költség:eladási ár arányban
Az MBA készpénzes tehén.
Melyik zseni írta ezt? A 12 hüvelykes MacBook teljesítménye teljesen megfelelő. Milyen szomorú történet? Volt már Apple vasaló a kezedben? Őrült. Jaj, szégyen az almás srác. Az utolsó cikket el sem olvastam.
A 12" MacBook nem elég? Minek? Ha Ön videót renderelő és több virtuális gépet futtató ember, akkor igaza van, de ki merem állítani, hogy a normál felhasználók nagyjából 80%-ának elég...
A 12″-os MacBook problémája nem a teljesítménye, hanem megfelelő annak, akinek a terméket szánják. A probléma az ár, és az, hogy ez az ár hogyan illeszkedik az Apple teljes portfóliójába. Jelenleg az Apple kissé túlzsúfolt a 40 ezer körüli szegmensben, modellvonalakon keresztül. Ez pedig egyszerre zavaró az ügyfelek számára és logikátlan a kínálat diverzifikálása szempontjából.
Videószerkesztésre nem megfelelő termékek csak a legalacsonyabb változatú Mac Mini 1.4/1.6, MBA és 12 hüvelykes Macbook. Minden más bőven elég még a videóból élő amatőröknek is, például az YTberek, mint a TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA és még több ezer YTber szerkesztenek videókat alap MBP13 2014/5-ön.
Vladislav Janeček útközben is szerkeszt egy 12 hüvelykes Macbook Core M-en, ebben az esetben a Macbookot a töltőre kell helyezni, és egyik napról a másikra exportálni kell.
Több. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (a GPU-teljesítmény marginális hatása az exportidőre), ezért az MBP13 több mint elég a GoPro/kamera/DSLR-ről történő videószerkesztéshez és képszerkesztéshez FullHD-ben (még lassú módban is).
Teri Blitzennek iMacje van
Egy 12"-os Core M-es Macbook belépőszint, ami elég otthoni irodának, szeretném, ha virtuális Xubuntut futtatnátok benne, mint én egy MBP13"-on (bár kétmagos).
Az OS X-ben történő videószerkesztéshez az optimális választás az MBP 15 FullHD videókhoz, vagy az iMac 5K, ha 4K-ig akarunk szerkeszteni, az MBP/iMac valójában egyáltalán nem függ a GPU teljesítményétől a videó szerkesztése során, szinte mindent renderel Intel által FCXP-ben, a legjobb Mac Pro-ban (2013 ) 9000 dollárért kapsz egy kis segítséget, de nem fogja értékelni egy "intelligens", akinek a Core M mindenre elegendő (web, email, YT és kézmozdulatok) asztal alatt).
A legolcsóbb 15-ös MBP2015 2.2 GHz-es Intellel és 250 GB-os SSD-vel körülbelül négy-hatszor gyorsabb videószerkesztéshez, mint egy asztali i7 6700K 4.5 GHz-es, 32 GB RAM-mal, GTX980Ti-vel és "ultragyors" 2 TB-os SSD-vel Windows10-zel.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(hasonlítsa össze az SSD sebességét Mac-ben és SSD-ben, amit a legtöbb Windows-felhasználó használ) :-)
Ha jól értettem, amikor tavaly a 12"-es Macbook és az MBA között döntöttem, a 12"-es Macbooknak olyan erősnek kell lennie, mint az MBA 2011-nek, és egy Windows 10-es virtuális gép jól futott rajta. határozottan nem játékra való, de irodai munkára tökéletesen megfelel. A 2011-es MBA-val ellentétben 8 GB Ram-ot tehetsz bele, én 4 GB-on futottam.
A YT tesztben a PC-t csak egy SSD lemez tartja vissza. A Mac ezzel könnyebben megbirkózik, a 2015-ös modellsorozat óta az Apple és a Samsung nem versenyez hatékonyan PC-platformon (kivéve a vállalati szegmenst), mert a legtöbben alaphibát követnek el a PC-knél, SSD+HDD-t telepítenek, HDD-re exportálnak. ... PC-nél a minimum két SSD-lemez, mert azok az SSD-k, amelyeket olyanok vesznek, akik azzal érvelnek, hogy PC-s platformon "kétszer akkora teljesítményük van" a CPU-n kívül általában a legfontosabb alkatrészeken spórolnak. Inkább hallgatok egy ilyen beállítás zajáról, hányan fizetnek pluszban egy noctua-ért és egy ventilátor nélküli forrásért?
Kevesen tesznek majd 2xPCIe SSD-t az otthoni PC-be 2 x 7 ezerért, ami ésszerű alap a videószerkesztéshez.
Ennek eredményeként az iMac 5K 512 GB + 32 GB RAM készlet sokkal olcsóbb, mint bármely hasonló Windows asztali számítógép.
Az MBP15 2015-be és a Mac Proba telepített SSD-nek 4 sora van, az MBP13-nak, MBA-nak... csak kettő. Aki iMac/Mac Pro gépen szerkeszt, külső Thunderbolt SSD-tömböt csatlakoztat, a TB2-busz korlátja éppen azon a határon van, amit a bin a magasabb konfigurációkban számításilag képes kezelni.
Olcsó tajvani Intelek vannak az eBay-en, egyszer felajánlotta, hogy az NSPARKL-t (otthon könnyen cserélhető ingyen) binekre cseréli, csak vegyen egy felújított hexacore tárolót 3000 dollár D500-zal és telepítsen egy előre gyártott decacore-t, rengeteg kompatibilis CPU van. a külföldi kollégák tapasztalataira.
Ma inkább egy használt 5K iMac i7 4.2Ghz 2015-öt választanám, csak a HDD SSD-re cseréjekor hőmérő szenzor kell hozzá - 11$ és rendelni kell két garnitúra matricát az első üveg ragasztásához.
A Mac Pro bin hátránya, hogy nem kompatibilis az 5K panelekkel. A 2x4K IPS Dell ismét néhány dollárba kerül, a megfelelő kábelt kell kiválasztani, különben a 4K@60Hz nem működik.
Ha videószerkesztésre szántam volna PC-t, akkor is egy tonymacx golden build lenne, egy iMac 5K vagy egy bazári szemetes árába kerülne. Szerencsére nem kell sok tapasztalatom a Windows 10-zel kapcsolatban. :-) Egy ilyen PC dizájnja kezdettől fogva egy módosított tonymacx-nek, vagy éppen ellenkezőleg, egy egyszerű költségvetés-orientált Brutus Q20-nak, 16 GB RAM-mal, SSD-vel, i5 + UBUNTU-val és OS X skin-nek bizonyult egy árért. új Mac Mini.
A TučNaka elérhető skinjei a nooblab-tól származnak, és néhány másik fejlesztő is kedves, csinálj használható munkaterületet egy szörnyű felhasználói felületből. Egy ilyen dobozt építettem a nyaralónál, az UBUNTU néhány módosítás után sokkal használhatóbb rendszer, mint a W10.
A Xenial Xerus jobban megbirkózik a külső 4K@60Hz-es panelekkel, mint a W10, ahol a hi-dpi-ben végzett munka továbbra is büntetendő. Az MS nem fogja megjavítani öt év alatt, lefogadom, hogy egy kiló. :)
--------
A szöveg többi része a modellsorok turkálása:
Az MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) processzorrészben a MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) szintjén van, a valóságban ez az alap Macbook nekem nagy húzás volt és nem volt értelme, a hivatalosan Csehországban nem kapható CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ) sem volt meggyőző számomra, a 2016-os 1.2 Core m5 (M5-6Y54) középső modellt tartom használhatónak webböngészésre , oldalak. Az első 2015-ös modelleken folyamatosan megfigyeltem a mikrolagokat FullHD lejátszás közben, normális embernek hiányozna, de nekem nem. Mindenképpen van értelme az idei, 7 GB RAM-mal szerelt Core i7-re (I7-75Y16), az első jövőálló 12”-os modellre, éppen a RAM-nak köszönhetően, mert két év múlva 8 GB lesz a legnagyobb d33pthroat. A 12"-es sorozat következő jelentős frissítése két év múlva lesz.
Videószerkesztéshez az MBA jobb lesz, mint a Core M. A Core M sokat szenved a CPU-szabályozástól. Bármilyen tevékenység esetén az eladási MBP 2015 eleji 13” 256 GB-os, az SSD-t idővel 480 GB/1 TB-os OWC-re cserélheti, mindig ésszerűbb, mint egy MBA-hoz hasonló dig vásárlása.
Ki kezdett beszélni a videószerkesztésről? Miről beszélsz? Arra reagálok, hogy a 12"-es valamire van építve, és a teljesítmény is elegendő hozzá.
Van egy 12 hüvelykes (2016-os alapmodell) tartalék számítógépem, és naponta fut az Adobe CS6 és CC, Office, net. Az MB Pro-hoz (2012, SSD, 8 GB RAM) képest kicsi a különbség, pl egy 500 oldalas könyv exportálása pdf-be vagy importba tart, de maga a munka egész rendben van, és profi használatról beszélünk.
Egyetértek, és nagyon szomorú vagyok emiatt. Még egy darabig ki kell kapaszkodnom az Air-on, mielőtt találok egy megfelelő helyettesítőt, hogy megcsináljak mindent, amit akarok, mivel most nincs más választásom
Egyszerűen ugyanazt látom, szóval még mindig hiányzik a 11 hüvelykes macbook air, ami egy igazi MB-s bejegyzés volt, a Touch ID fontos lesz, amikor az Apple végre bevezeti az Apple Pay-t, de nem tudom, mikor fogjuk látni.
Imádom a 11"-os MBA-t, és bár ez (volt) a legolcsóbb, soha nem vettem belépő szintnek (persze van benne csupasz kijelző, a 11"-es verzióban pedig lassabb az SSD, de megpróbáljuk rendezni). Imádom, milyen kicsi, mégis teljesen erős. Hordozáshoz/utazáshoz tökéletes, és ha a kijelző nem elég nekem, bedugom egy nagyobb monitorba az asztalomon.
Úgy gondolom, hogy amikor az Apple eltávolítja az MBA-t, akkor az MB árát az MBA jelenlegi árára fogja csökkenteni. Egyelőre a drága MB-n szeretnék keresni, ezért otthagyták az MBA-t olcsóbb alternatívaként.
De egyébként elszomorító, hogy ha valaki tanácsot kér, hogy melyik MacBookot vegye meg, akkor nem tudok neki tanácsot adni, mert 16 euróért kapok egy MacBook Pro-t 2000 GB RAM-mal, azt kevesen veszik meg :- (
A felesleges nyári uborkás cikk elolvasása után csak az elvesztegetett idő benyomása támad. A csúcsmodell valószínűleg mindenki számára más. Ha maximális mobilitást akarok, a MacBook a csúcsmodell számomra. Amikor teljesítményt akarok, akkor a 15 hüvelykes Pro, ha valami a kettő között van, az a 13 hüvelykes Pro. Mindegyik meglehetősen drága, precízen feldolgozott laptop, és mindegyik kiváló minőségű, ízlése szerint választhat.
Az pedig, hogy valaminek van és valaminek nincs Touch Bar, látható, hogy maga az Apple is tesztfunkciónak tartja, és nincs meggyőződve a hasznosságáról, ami valóban vitatható. Az egyetlen dolog, amiért az Apple-t kritizálnám, az az, hogy nem állnak a döntéseik mögé (és amúgy sem bízom bennük), és így ezeket a kételyeket áthárítják rám, mint vásárlóra.
A "belépő" modellel, mint mindig, nehéz az Apple-nek, mert nincs semmi olcsó a kínálatban. Lehetne az Air is, de nem tartozik a jelenlegi modellpalettához, főleg egy technológiai kifutópálya, amit eladnak, mert még az Apple is csak egy profithajszoló cég, mint a többi, az Air pedig láthatóan egy készpénzes tehén, aki mindig ad. túl sok tejet kell enni a legyőzéshez.
A tesztfunkcióhoz biztosan nincs Apple touchbar. Ez terhelés, ár és üzleti stratégia kérdése. Ugyanez volt a retina kijelzővel is.
Egyelőre nem úgy néz ki, a használhatósága meglehetősen ellentmondásos és a funkciók túlnyomó többségét billentyűkódok váltják majd fel.
Egy hete van nálam, nagyon jól néz ki, tökéletes a kidolgozása, meglesz a hatása, de a hasznát érdemes figyelembe venni. Ez egyike azoknak a „kötelező” funkcióknak, amelyeket az emberek csak kis mértékben használnak. Nem mindenki izgul miatta, mert nem tudod vakon irányítani. Szóval óvatos lennék a következtetésekkel... bár kétlem, hogy az Apple idővel újra tervezné az eltávolítását, de az is megfontolandó, hogy kiterjesztik-e más modellekre is. Főleg, ha kiegészítővé akarják tenni.
A Retina kijelző más eset volt, csökkenteni kellett a gyártási költségeket, nőni kellett a gépek teljesítményét (hogy ne merítsék feleslegesen az akkumulátort), ráadásul maguk a panelek is fejlesztésen estek át és a minőség is felment. Meglátjuk, hogy alakul, ha kitágul az érintősáv, akkor szerintem valami olyan lesz, mint az iPhone-okon a home gomb - tipikus vezérlőelem, ami mindenhol ott lesz, de mindenféle wow-effektus és speciális használat nélkül.
Szépen megírt gondolatok. Én is hasonló helyzetben vagyok, és egyelőre még leporolom a régi Macbook Pro gépeimet, és remélem, hogy kibírják még egy darabig.
Átgondolt egyszerűségük és összekapcsolódásuk valóban eltűnt az Apple filozófiájából. Inkább márka maradt a kiválasztottaknak, sok fejletlen termékkel.
Hét évvel ezelőtt személyesen váltottam Windowsról MacOS-re egy MacBookPro segítségével. Fél év után rájöttem, hogy nincs szükségem a Parallels Desktopra (csak egy fóbia volt, hogy nem tudom használni a Win alkalmazásokat). Aztán rájöttem, hogy nekem elég a levegő. Utána egy MacBook következett kedvezménnyel egy új modell érkezése után, ami számomra ideális. A jelenlegi ajánlat eléggé zavaró csak az Air Retina nélkül. A BTW lánya még mindig 7 éves MacBookPro-t használ 4,5 órás akkumulátor-üzemidővel. Egyértelműen úgy gondolom, hogy a belépő modell a MacBook 12″, az utolsó előtti modell az akcióban.
Elnézést, de igaza van annak, aki a cikket írta.
Jelenleg foglalkozom a helyzettel – iPhone SE (csak hívom) Macbook Air 2013 (youtube, filmek, spotify, internetezés, néha néhány táblázat, email írás) csere? Macbook 12 39K-ért vagy Macbook Pro TB nélkül 45K-ért (minimális árkülönbség a 12 és a PRO között) Őrült lennék az MB 12-t venni, amikor kb. 6K-ért 300%-os teljesítménykülönbség van. Ilyen hülyeség, hogy elég egy számítógép, nem elég, ha veszek egy számítógépet, azt akarom, hogy 3-4 évig kitartson. Én is hezitáltam az iPhone-om és az iPad fogyasztása mellett, de arra jutottam, hogy nem fogok hosszú szöveget írni az iPaden... Csak nem tudom, mit tegyek ezután. csak fogyasztani akarok, alkalmanként fotót szerkeszteni és 45K-t fizetni, amit PC-n csinálok, nem mondom, ha grafikus lennék, fotós, abból élt meg.. Ha az MB 12 30K-ba kerül, Azonnal venném.. de most mi van?
Vásároljon akciós MBP 2015-öt 38 ezerért 256 GB-tal (lásd az árösszehasonlítást). Vagy alkalmazzon kedvezményt az iStyle-nál ISIC kártyára (bárki). Az MF839CZ/A EW-ben 35 ezer
Körülbelül egy hónapot töltöttem azzal, hogy MacBookot választottam az év elején... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
A Mac számítógépe Saurer Apfel néven jelenik meg a hálózaton?
:-) Ez eszembe sem jutott, de lehet, hogy átnevezem :-)
Jagernek és Berchernek. A Vazeny Mr. FCPX természetesen támogatja a GPU renderelést és exportálást. A HD4000-es mac mini modellnek még a Mavericktől is támogatnia kell az openGL-t. De sehol nem láttam tesztet. Ellenkező esetben remekül készíthet videót 4K-ban a Macbook Airrel. Kipróbált, sőt, TB-n keresztül csatlakoztatható a grafikus külső doboz, és Vinci-n színezhető. A régi minimumon, majdnem 10 évvel ezelőtt léteztem egy versengő videós weboldalon, amikor is fullhd videót szerkesztettek ott remekül. Előre a megfelelő kodekbe kell előkészíteni, akkor a végső exportig egyáltalán nem kell a processzornak érdekelnie, mert I-es keretekkel dolgozol és ott csak a lemez méretéről és sebességéről van szó. .
A Youtuberek stb. bármit könnyen használhatnak, mert a videóik végképp nem igényesek a renderelésre, így még egy 13 hüvelykes MBP is túlméretezett számukra. Nekik elég lenne iPaden szerkeszteni. Ami a 12 MB-ot illeti, számomra ez túl sok gép ahhoz képest, amire állítólag képes. És ez is feleslegesen megnöveli annak az árát, hogy mire képes és mire való.
Nem írtuk sehol, hogy nem támogatja... :) De ennek csak a Mac Pro-nál van értelme, és valójában az FCXP miatt nincs ott a két GPU!!!
Ugyanez vonatkozik az iMac-re, MBP-re... (csak a 12″ szenved a CPU-szabályozástól, a videót egyik napról a másikra exportálhatja).
Az MBP15 Akitio/Helioshoz való csatlakozás valójában hülyeség. PCIE SSD RAID tömbön van értelme, külső GPU-n viszont nem. Mert ha az MBP sokáig szolgál, akkor a teljes energiafelhasználás nem tesz jót neki. Amióta az Apple felhagyott a négymagos Mac Mini szerver kínálatával, az MBP15-öket az OS X szerverszobákban rack-ekbe, zárt kijelzőfedéllel telepítik (hűtési célból - van egy kész 3D nyomtatási projekt letölthető, be kell helyezni egy darab műanyag a fedél és a csuklótámasz között), ezek az MBP15-ök megállás nélkül teljes gázzal működnek. Mellette van egy láda új MBP15-ösök, amikor az egyik elmegy, kidobják és egy újat raknak a rackbe.
Hálózatot készítettem egy szálláshelynek, ihletet kaptam egy külföldi weboldalon megjelent hasonló MBP15 projekttől. Beraktam két HP250 i3, SSD-t a rackbe... olcsóbb, mint egy felújított szervert berakni, és minden UPS-t megvenni. Csak a HP van bedugva a túlfeszültség védelem miatt. Egy webszerver lóg rajta, plusz néhány szolgáltatás az utalványos hot spot vezérlőn.
Az FCXP több okból is gyors Macen.
1) Több CPU klasztert használ – ezért a dekacore és a 5core EXNUMX nagyszerű eredményeket produkál
2) A Mac Pro és az MBP15 négy PCIE sávú SSD-vel rendelkezik, nem csak kettővel, mint a legtöbb PC-n.
3) Az FCXP belsőleg több virtuális lemezre osztja az SSD-t (ugyanabban az értelemben, mint amikor .dmg fájlt hoz létre), létrehoz egy virtuális RAID-et (felhasználóként csak a rendszer SSD-jét látja) => szupergyors export még a rendszeren is SSD.
!!! Nézze meg ezeket a videókat, mielőtt elkezd gépelni :) A nyers GPU teljesítménye elhanyagolható a videó exportálása és megjelenítése során. Hasonló tesztet végezhet otthon/munkahelyen/irodában.
Mac Mini, 2012 szerver négymagos Intel 2.3 GHz-es Core i7-tel (I7-3615QM), 2.6 GHz-es Core i7-tel (I7-3720QM) nagyjából olyan gyors videószerkesztésre, mint egy alap négymagos Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 vásárlás ), az ajánlott minimum egy felújított hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ideális esetben olyan D500-zal, amely átment az Apple visszahívásán.
Az YTberek sokszor a s****k megalkotásával élnek, az ő szempontjukból az iPad (vagy Pro) nem túl kényelmes, az MBP 13 útközben használható. Nem ütném le ezeket az embereket, pedig a legtöbbjük hülyébb lény… akárcsak néhány vitázó!
MBP 15, könnyen felújítható 2200 dollárért az USA-ban vagy új Csehországban, a 2015-ös modellt továbbra is ÚJNAK kínálják a CZ boltban, jobban fog szolgálni, mint egy asztali PC papíron erősebb Intellel. Most inkább az újabb modellt részesítem előnyben USB-C-vel, a 4K@60Hz és 5K@60Hz támogatás miatt. Az LG UltraFine 4K olcsó, manapság az iMac is olcsó. Az USA-ban olcsóbb, jegyküldéskor dobd be az autód csomagtartójába. :)
BTW ha volt eszed és számoltál (pénz) sokkal olcsóbb az ebayen Xeon hexacore-t venni /vagy ÚJAT 2011-3 sockethez, kevés pénzért lehet válogatni hexa magtól deca magig, nVidiát direkt tuningolni. hackintosh táblára, plusz ventilátor nélküli forrás sima ketrecbe Define.
Ennek eredményeként olcsóbb lesz, mintha külső dokkolót vásárolnánk a GPU-hoz, hogy hozzáadjuk a meglévő MBP15-höz, és erőforrást építsünk. Egy ilyen készlet még használható SSD-vel is kevésbe kerül. Ezen kívül a TB2 busz korlátai nem adnak sebességkorlátozást, bár tény, hogy a legtöbben soha nem tapasztalnak ilyen szűk keresztmetszetet külső GPU-val.
Először is el kell mondanunk, hogy amióta az Apple elkezdte ugratni ügyfeleit a weben, paradox módon megszűnt a barátjuk lenni. MBP 2013 Late retinám van, és erkölcsileg inkább elavult, mint hogy hiányozna valami. Utódot is vennék, de nem mintha nem tudnám eldönteni, melyiket válasszam – paradox módon minden macbook alacsonyabb használati értéket kínál, mint a mostani 4 éves. A laptopok legnagyobb vonzerejét mindig is a merevlemez okozta, de az Apple már 2013-ban bemutatta a gyors SSD-ket, így még ma is teljesen rendben van a teljesítmény tekintetében. A jelenlegi modellhez képest pedig magsafe csatlakozóval, klasszikus USB 3.0-val és 2 mini kijelzőporttal (thunderbolttal, de ez hiába) és HDMI-vel is rendelkezik. Ezeket az előnyöket egy hasznos ujjlenyomat-olvasóra, egy haszontalan érintősávra és egy kis plusz teljesítményre cserélni mintegy 50 512-ért áfa nélkül elég rossz üzletnek tűnik (nem akarok XNUMX GB-os SSD alá menni).
De az érintősáv nem haszontalan, a gyakorlatban teljesen megfelel az elvárásoknak. Van itthon egy NB az új szériából és nagyon hamar meg lehet szokni, és ha tényleg laptopon dolgozol (vagyis nem a "nagy monitorral otthon fekve" opció), az növeli a hatékonyságot. Például, amikor fotókkal dolgozik, sokkal jobb a használata teljes képernyőn, ami nagyon kényelmes az NB-nek stb.
Ugyanígy ma sem hiábavaló az USB-C csatlakozókra való átállás, hosszabb távon pedig egyáltalán nincs miről beszélni - triviális dokkolás, nem kizárt, hogy többé-kevésbé "bármit bárhol" lehet csatlakoztatni minden.
Meglátjuk az univerzálisságot már az USB ígérte, aztán a FireWire, majd a ThunderBolt Lightninggel és most az USB-C. Lehetne egy kis múzeumom az őrülten drága kábelekből, szűkítőkből, és ha elképzelem az elköltött pénzt...
Tehát alapvetően igazuk volt az USB-vel kapcsolatban – működő szabvány lett és az USB-C pár koronás csökkentés mellett teljesen kompatibilis vele...
Az újdonság az, hogy ugyanazzal a csatlakozóval egy teljes Thunderbolt is futtatható, beleértve a kijelzőket, erősebb tápegységet stb., így valóban egy szabványba olvad minden, ami már az említett MBP2013-ban volt. Nem teljesen új interfészről van szó, inkább csak a már ismert és bevált dolgok szabványos csatlakozóba "beágyazása".
Pár kollégát megcsábított a TB, és eddig csak annyit hallok, hogy "nagyszerű első benyomás, azóta nem használtam, és legközelebb a nélküle is bevállalnám". Az USB-C egy érdekes csatlakozó, nem tudok róla, de ha valahol bemutatok valamit és ha legalább egy kicsit modern munkahely, akkor HDMI lesz a kivetítőn. Az USB-C-re még hosszú évekig nem lehet támaszkodni, és egyelőre "nem tervezem" magammal vinni a csökkentésről szóló tárgyalásokra :-)
Abban a pillanatban, amikor 4 USB-C port van a Macbook Pro-ban (egy port elég lesz a legtöbb embernek, még mindig el tudom képzelni, hogy valaki 2-t használ, de már nem 4), és nincs egyetlen HDMI és egyetlen USB- A, azt hiszem, valami nincs rendben.
A 13 hüvelykes Early 2015 SSD kétszer olyan gyors, mint a 13 hüvelykes 2013 végén (ez mindig a kapacitástól függ).
Az MBP 15″ első gyorsulása csak 2014-ben volt, az igazi ugrás csak 2015-ben volt, amikor kaptak egy 4 sávos SSD-t, mint a Mac Pro, valószínűleg az Apple-nek volt szerződéses opciója egy 4 sávos SSD-re a Mac Pro-hoz (2013 ), amit már senki sem vesz meg. (az alkatrészeket JIT gyártják és szállítják, de a Samsungnak opcionális szankciói lesznek a szerződésekben, és nem is kicsi)
Hm, szóval a RAW-val dolgozni EOS fullframe-el Lightroomban és Photoshop CS-ben a szerző szerint "legalább alapszintű képszerkesztés" - kérlek magyarázd el, mi a nem alap...
Csak éppen 14 napot töltöttem úton az első MB12-es modellel, és tényleg a leghalványabb érzésem sem volt, hogy hiányzik a teljesítményem. Igen, bevallom - amikor 10 fotóból panorámát komponáltam kb 120mpix végső felbontással, kicsit tovább tartott, de ez már nem egy tipikus esemény...
Szerintem az Apple jelenlegi számítógép-kínálata szar. A 10 éves Airt ugyanennyiért árulják, és az új számítógépek nagyon drágák, a kicsit olcsóbbban pedig kevés az USB, és még mindig drágább. Szerintem a klasszikus Air legyen olcsóbb (legalább XNUMX ezerrel), vagy vegyen egy Retinát, hogy legalább ne legyen szégyen manapság.
És ha már a szégyenről beszélünk. Egy éves, keveset használt, SSD nélküli iMac 4K-n dolgozom egy ideje, és ez egy nagyon szép, új, drága számítógép, és olyan lassú, hogy nem értem, hogy engedheti meg magának az Apple, hogy eladja. ez??♂️
Sziasztok! Meglehetősen szubjektív véleményemet mutatom be. Számomra úgy tűnik, az Apple engedte magát finoman belenyomni a többi számítógépgyártó által alkalmazott értékesítési politikába, nevezetesen, hogy viszonylag széles választékot kínáljon az ügyfeleknek. De utálnám, ha ez megtörténhet. Az Apple mindig is megszabta a saját politikáját, és ez volt: „Adunk valamit, ami működni fog, de nem lesz sok választása. Ha ezt nem tudod elfogadni, akkor az Apple nem neked való." És szerintem ennek így kell lennie. De ahogy írtam pár sorral feljebb. Ez csak az én szubjektív véleményem.
Jelenleg egy dilemmával küzdök. Van egy 11-as MacBook Air 2013″, istenem, már egy éves. Mi van, ha nem? Vegyek MacBook Pro-t majdnem 40 ezerért, vagy egy 12 hüvelykes MacBookot ugyanazon az áron? Vagy talán az iPad Pro, aminek sok korlátja van?????