Almaszedő Ahogy a fecskék megelőzik a tavaszi és a karácsonyi kollekciókat a boltokban, úgy a találgatások előzik meg az almás cég fontos eseményeit. Garantáltan pletykák keringenek egy 16:9-es képernyős iPhone-ról a WWDC előtt idén, és mindez kristálygömb jóslat. Steve elment, ezért mindenki azt várja, hogy mikor jelenik meg, és az egész Apple-buborék összeomlik. Valld be, ez is a fejedben lóg.
Fejlesztőkből álló csapat vagyunk, és minden következő lépés, amit az Apple megtesz, azt jelenti számunkra, hogy könnyen kidobhatunk fél év munkát és kezdhetjük elölről, már csak azért is, mert Johny Ive-nek nincs jobb dolga, mint egy csipetnyire kifeszíteni az iPhone-t. . A labdából való jóslás tehát valamelyest a munkám tartalma. Ha érdekel, amit ott látok, menj, lépésről lépésre végigvesszük.
iPhone 16:9
Ha az Apple megváltoztatja az iPhone képernyőméretét és képarányát, annak baromi jó oka lesz. Valószínűleg nem jobb módja a videó nézésének. A retina kijelző már (főleg a játékfejlesztők számára) egy igazi káosz volt, és ennek egyszerűen nincs értelme. De azt gondolni, hogy az iPhone képernyője ugyanaz marad, ostobaság. De a pillanat még nem jött el.
Siri
Eljöhet a megfelelő pillanat, amikor Siri végre készen áll. Ne feledje, hogy még béta állapotban van, és azt várjuk, hogy az éles verzió képzeletbeli lépése a Siri-funkciók kiadása lesz a fejlesztők számára. Ha a Siri szinte hibátlanul képes lesz megérteni, hogy miről van szó, akkor az alkalmazások lényege az alapoktól megváltozik, és az iPhone gyökeresen újjászülethet valami még megafuturisztikusabbá. Aztán kezd érdekes lenni.
Mindenütt jelen lévő internet
Az Apple számára, amely a jövőjét az iCloudon tette kockára, stratégiai kérdés a felhasználók folyamatos internetkapcsolata. Rengeteg találgatás kering arról, hogy az Apple fel akarja rúgni a mobilszolgáltatókat, és a legnagyobb akar lenni. Lehet, hogy ez hamarosan megtörténik az Egyesült Államokban, de globálisan bonyodalmak egész sorát jelenti. Az Apple nem mindenható, és ezek a mobil szörnyek foggal, kenőpénzekkel, ügyvédekkel és körmökkel fognak harcolni még egy ideig. Előremennek vagy nyomják az üzemeltetőket? Nehéz elmondani.
Elem élettartam
Az Apple most messze megelőzi a többieket az akkumulátor élettartama és az eszköz energiatakarékossága tekintetében. Ha valaki várhatóan forradalmasítja ezt a területet, az az Apple lesz. Ez egy finom újítás, de kulcsfontosságú a hordozható eszközök teljes területén.
iTV
Egyáltalán nem világos, hogy az Apple saját tévét készít-e. Ha igen, nagyszerű, de az alapvető újítás a kereskedelmi lesz. Több mint valószínű, hogy az Apple valami új standot készít a tévéállomások számára, és áttöri a műholdas és kábelszolgáltatók zavaros és ostoba piacát. Maguk a televíziók csak pénzt keresnek belőle, a szolgáltatók pedig nem tudnak mit kezdeni vele. Ez kiveszi a szelet a Google és a YouTube vitorlájából, és csak súlyt ad az iTunes filmtartalmának.
Új állvány
A magazinok terjesztése helyenként részsikereket ért el, de ez nem csoda. Az Apple-nek valami újjal kellene előrukkolnia, talán az iBooks Author egy finomított változatával a magazinok egyszerű létrehozásához, de még inkább egy olyan megoldással, amely jobban megfelel az interneten található tartalom tényleges mozgásának – egy dinamikus, véget nem érő áramlással, amely a közönség azt követeli. Csak az lesz a fontos, hogy hogyan sikerül felszámolniuk az egészet. Ámen.
Az OS X iOS verziója
Lassan búcsút kell mondanunk a fájlrendszernek, az asztalnak és a mappáknak az OS X-ben. Az Apple nem akarja, hogy így legyen, és nincs okunk ellenállni, ha olyan eszközöket vezetnek be, amelyek megoldják azokat az iOS-problémákat, amelyekért megölnénk. az asztalon. A több alkalmazással való munkavégzés és a köztük lévő tartalom átvitele fontos, ami valószínűleg a jelenlegi iOS legnagyobb hátránya. Szemléltető példa egy e-mail létrehozása több különböző típusú melléklettel (szöveg, kép és videó).
Szerintem egyáltalán nem árt valamiféle kettős alkalmazásra gondolni, ahol a fő funkciót az iPad-en vagy iPhone-on lévő alkalmazás látja el, és a számítógépen csak a könyvtárak és funkciók egy halmaza tárolódik a munkához igazodva. az egérhez, a billentyűzethez és a nagy képernyőhöz.
Eltérés a "PRO"-tól
Ha visszatekintünk az Apple elmúlt néhány évének innovációjára, teljesen világos, hogy az Apple nem a szakemberekre akar összpontosítani a jövőben. Egy olyan cégnél pedig, amely mindig csak néhány dologra koncentrál, ez óhatatlanul a termékek (Mac Pro, a szerverek vége) és a szolgáltatások (professzionális videóvágás, zene) hanyatlását jelenti ezen a területen. Ez egyrészt szégyen, de nem csak az Adobe, hanem más fejlesztők előtt is megnyitja a kaput, akik az Apple vasalóján masszív szoftvereket futtathatnak.
Ez csak néhány dolog, ami nyilvánvalóbbnak tűnik. Lehet, hogy még az Apple sem tudja, hogy az Apple hova fog menni, de nem lennék nagyon meglepve, ha ez így lenne. Szeretnél egy ilyen irányt?
és arra, hogy 2 év múlva mutatkozik be az új Mac Pro... majd meglátod.
Megteszik, és valószínűleg ez lesz az utolsó alkalom. ;)
Ezt hülyén írtam, persze szerintem ez lesz az utolsó. Elnézést kérek az arrogáns kifejezésért
Szerintem nem, inkább arra gondolok, hogy lesz teljes újratervezés és "rackelhetőség"
A mac pro alapvetően nem kerül semmibe az apple, vagyis nincs fejlesztés, egyszerűen van egy doboz, amibe beleteszed az ultimate osztály új komponenseit, és kész. nem a mi vidékeinken, de azért van piac és olyan, mint egy almás vitrin. ahogy az iPod classic végéről is évek óta beszélnek, a Mac PRO-nak még mindig ott van a portfóliójában az indoklás, az Apple-nek egyszerűen szüksége van egy zászlóshajó prémium hajóra
Az a véleményem, hogy az Apple kezd újra visszatérni a Pro-hoz. Ez mindig hosszú, és Jobs távozása a PRO-tól lassan megfordul, miután Tim Cook átvette az irányítást. Úgy gondolom, hogy Cook nagyon is tisztában van azzal, hogy mi az alma alapjai, és hogy a felhasználó teljes filozófiájáról szól, és nem egy termékről. Ha úgy döntök, hogy PC platformra váltok, akkor nem iPhone-t veszek, hanem Lumiát vagy Androidot, nem iPadet, hanem Samsung tabletet, és nem szerkesztek Finalcuton, hanem az Avid-on, és nem a Motionban fogok utómunkát készíteni, hanem az Afterben. A munkahelyemen nem szerelem fel a céget Macama Pro-val, hanem vásárolok vágógépeket és szervereket a HP-tól vagy a Dell-től. Például ez önmagában félmilliót tesz az Apple-nek egy csapásra, és adjunk hozzá 200 évente 2 ezret a HW frissítésekre. A kínai piac nem olyan biztonságos a befektetés számára, és nem tart örökké, meg kell őrizni egy szilárd alapot, és azt hiszem, Cook ezt belátja. :)
Ennek természetesen van értelme, de másrészt az Apple termékek egész sorát dobta piacra, és nagyon korlátozott azoknak a száma, akik magas szinten tudnak rajtuk dolgozni, még inkább, ha újabb termékcsaládot terveznek, ami pl. nem kizárt. A professzionális eszközök hosszú távon kevés figyelmet kaptak, és nem hiszem, hogy lenne akarat több időt fordítani a profi szintű videó- és zeneszerkesztésre, a fotózás valószínűleg más történet. Úgy érzem, az Apple sokkal többet igyekszik elérni a semipro csoportot, és elégedettek a jelenlegi termékekkel, a Mac Pro pedig nem kerül olyan sokba. Mindenesetre arra számítok, hogy a folyamat hosszabb ideig tart, de megéri. Nos, ha van egy jelentős frissítés a mac pro-hoz, vagy csak egy kisebb frissítés
Egyetértek. A PRO tábla az Apple számára is kiváló "kísérleti" táblaként, ahol jelentős árnyomás nélkül képes a teljesítményt és a technológiát bevetni. Tudom, hogy a PRO jelenleg elzárkózott, de szerintem az Apple ciklikusan működik. ez szoftverre és hardverre egyaránt vonatkozik. Tudom, hogy jelenleg inkább a fogyasztói szoftverek (iLife) elemeit alkalmazza a PRO termékekre, de be kell látni, hogy ennek az ellenkezője is megtörténik, és a rekeszre vagy logikára kifejlesztett "rejtett" technológiákat utólag implementálják az iMovie-ban és a Garagebandben.
mindennek megfelelően a WWDC-n egy teljesen új PRO Mac sorozatot mutat be, vagy nem fog versenyezni velük...
ami az OSX és iOS összekapcsolásáról szóló cikket illeti. ez semmilyen módon nincs alátámasztva. és szerintem ez nem fog megtörténni. egyszerűen annak ellenére, hogy az apple fanboyok valószínűleg csak az almás világot követik, az igazság az, hogy jelenleg a microsoft előrébb tart ebben a Windows 8-cal és a múlt héten bemutatott hibridekkel. Az apple meglehetősen bölcsen inkább kiváró játékot játszik, és jelenleg a "konzervatív" játékot játssza. microsoft isiel "all in" rajta. véleményem szerint az Apple inkább türelmesen figyelemmel kíséri a fejlesztést, és fokozatosan olyan szempontokat valósít meg, amelyek mindkét rendszernél indokoltak és indokoltak (iCloud, alkalmazások, értesítések, siri...), de inkább a felhőn keresztül szinkronizált tartalom, mint a fizikai út felé halad. egyesítés.
Az Apple minden kreativitása ellenére NAGYON tisztában van azzal, hogy a fogyasztók mennyire konzervatívak, készülékei pedig elvileg nagyon konzervatívak és egyszerűek. nem elhamarkodott hibridek, és az olvashatóság érdekében inkább hiányoznak a létező funkciókból.
csak kövesse az állításokat, a D10-nél Tim Cook egyértelműen azt mondta, hogy a tabletet és a PC-t két különböző eszköznek tartom. nincs okuk az iOS architektúrát desktopon megvalósítani, ahogy az érintőképernyős mac-eket sem kínálják (pedig most már gombaként bukkannak fel az ilyen PC-k a w8-nak köszönhetően). Az Apple kivár és meglátja, a microsoft pren ingyenesen végez kutatásokat ezen a területen. majd valahogy alakul a helyzet, és kiderül, hogy a felhasználók inkább az all-in-one megoldást részesítik előnyben, vagy egy igazán jó tabletet és egy igazán jó PC-t. mert még nem tartunk ott, hogy mindkettőt megkapjuk, és még az sem biztos, hogy mindkettőt akarjuk-e.
ha az apple akarta, akkor már régen van itt valami crossover, és mi sem lenne egyszerűbb, mint egy duálrendszert fejleszteni, de a windows 8 jól mutatja, hogy mennyire inelegáns és törékeny egy ilyen megoldás. mert abban a pillanatban, amikor kereső nélkül szeretné alkalmazni az iOS-t, egy sereg "régi" alkalmazás áll rendelkezésére a régi felületet használva. és a Microsoft nem is ment el odáig, elég volt, hogy megváltoztatták a felhasználói felületet és meg kellett tartani a régit dual, mert egyszerűen még nincsenek metrós alkalmazások és néhány metróhasználó nem is akar és én nyertem Nem akarok több ezer dollárt befektetni új metróalkalmazásokba.
ha az OSX iOS-re váltana, az még radikálisabb lenne, és gyakorlatilag minden szakembernek át kellene állnia a windowsra, vagy maradnia kellene a régi rendszeren. SENKI, aki rendesen használja a számítógépet, nem akar sandboxozni, ez a legnagyobb hülyeség, amit hallottam. és passzívan beletörődni, hogy "az Apple jót gondol rólunk", az még hülyeség. Az apple nem határozza meg, hogy mit tegyünk, az Apple elsősorban egy üzlet, és azt kínálja, amit a felhasználók akarnak. ha nem akarok homokozót, akkor fejre is állhat. Én személy szerint is kilépek a rendszerből, mert a teljes munkaszervezésem lehetetlen lenne.
Csak egy példát mondok: minden nagy adatmennyiséggel dolgozó cégnél ezeket archiválják és fájlokban kezelik, akár fizikailag szekrényekben, akár HDD-n. ez egyszerűen egy természetes PROJEKT menedzsment rendszer. és ezért gondolom, hogy az OSX-nek mindig lesz keresője, amíg az OSX
Nem ilyennek szánták, nem hiszem, hogy az Apple egyesíti az iOS-t és az OS X-et, és nem is, hogy teljesen eltűnik a Finder, hanem az, hogy az elemek metszéspontja iOS-ben és az asztalon egyre inkább hangsúlyosabb. Vegye figyelembe, hogy az összes általános Apple-szoftver most már tartalmaz fájlkönyvtár elemet, és az iLife és az iWork használatakor szinte soha nem néz a keresőbe. Ebből arra lehet következtetni, hogy ez a folyamat a jövőben is folytatódni fog.
És egyetértek azzal, hogy az Apple alapvetően konzervatív, de nézd meg a Lion-t, az asztaltól, a fájloktól és mappáktól való távolodás radikális. A projektek összevonása egyszerűen és más módon is megoldható, eddig igaz, hogy a Finder nélkül nem megy, de azt nem mondanám, hogy a Finder az egyetlen lehetséges megoldás.
Kíváncsi vagyok a hétfőre, főleg azért, mert az Apple milyen prioritásokat fog felállítani.
mmm, igen, az apple alkalmazásoknál igaz, hogy az apple meg fogja nyomni a sandboxot. egyszerű okból - iCloud. de amikor iWorkkal dolgozom, inkább a keresőben nézek, mert projektek keretében vannak dokumentumaim. de igen, valószínűleg megértjük egymást, és szerintem jó lesz, ha az Apple fokozatosan összekapcsolja, normalizálja és szinkronizálja az intuitív módon azonos rendszerek elemeit. A Microsofttal ellentétben azonban az iCloud-szinkronizálás pontos módját fogja követni, nem pedig egy all-in-one eszközt.
az üzleti életnek is jobb, mert arra készteti az embereket, hogy vásároljanak egy komplett eszközkészletet. Ezután az OVELA-t nehezebb kikerülni a körből, és az illető valamelyest kötődik az Apple készülékek következő generációjához. ha veszel valami windows 8 hibridet ami még csak nem is nagyon kompatibilis android/iOS-el, akkor csak egyszer fogsz pénzt költeni és egy év múlva simán veszel másik megoldást.
az alma okos...
A rendszerszintű Projects alkalmazás ötlete, amely nem csak fájlok, hanem események, névjegyek és iCloud-tárhely elhelyezését is lehetővé teszi egy címszó alatt, számomra nem hangzik rosszul, főleg ha szinkronizálható lenne. Végül is van néhány ilyen alkalmazás, és csak az zavar, hogy hihetetlenül lassúak és bonyolultak. Nem bánnám, ha például reflektorfényben keresnék
Attól tartok, hogy az Apple valóban visszavonul a szakmai területről. Eddig gyakorlatilag kiiktatta a FinalCut, a Logic több éve nem fejleszti. A fő ok a részvényesek és a nyereség lesz. Ha iPhone-on és iPaden a nyereség 76%-a volt, MacPro-n pedig csak körülbelül 2%-uk, akkor csak idő kérdése, mikor törlik őket. A MacPro fejlesztésének költsége összemérhető például egy iPad fejlesztésének költségével, ami a részvényesek szempontjából pénzkidobás lesz. Jobs továbbra is azt csinálta, amit akart, és nem nagyon nézett vissza a részvényesekre, meglátjuk, hogyan viselkedik Cook. Noha Jobst nem tudták teljesen leváltani, mert ő az Apple ikonja volt, Cookot helyettesíthetik. Sajnos a jelenlegi trend az azonnali profit és a befektetőket nem érdekli, hogy mi lesz 5 év múlva.
"Lassan búcsút kell vennünk a fájlrendszertől, az asztaltól és a mappáktól az OS X-ben. Az Apple nem így akarja, és nincs miért ellenállni" - Igen, ha az Apple még a "normál" Mac-eket is játékszerévé akarja tenni gyerekek és menedzserek, akiknek csak e-mailre és internetre van szükségük, hát legyen. A fájlokkal való munka alapvető fontosságú mindazok számára, akik valóban szeretnének valamit létrehozni a számítógépen, és azt hatékonyan és gyorsan meg akarják tenni. Ami engem a legjobban zavar az iOS-ben (bár különben szeretem), az a "globális" fájlok hiánya és az a lehetőség, hogy valamit el lehet menteni valahova és megnyitni egy másik alkalmazással. Azt a tényt, hogy az alkalmazások közötti kommunikációhoz kifejezetten támogatnia kell az egyes formátumokat, és ne adj isten egy konkrét második alkalmazást, abszolút gonosznak tartom. Csak akkor működne, ha lenne olyan alkalmazás, amiben abszolút mindent megcsinálnék, amire szükségem van (az adott feladaton belül) - de ez elvileg lehetetlen.