Filip Novotny Egy elmélkedést hozunk nektek John Gruber tollából, ezúttal az iPad mini témájában.
Már régóta találgatások zajlanak az iPad minivel kapcsolatban különféle és nem technológia-orientált weboldalakon. De egyáltalán van értelme egy ilyen készüléknek?
Először is megvan a kijelző. Különféle források szerint 7,65 hüvelykes képernyőről lehet szó, 1024 x 768 pixeles felbontással. Ez összeadja a 163 pontot hüvelykenként, amivel ugyanarra a sűrűségre jutunk, mint az iPhone vagy iPod touch esetében a retina kijelzők bevezetése előtt. Ugyanazzal a 4:3-as képaránnyal és 1024 x 768 pixeles felbontással szoftveresen úgy nézne ki, mint egy első vagy második generációs iPad. Minden egy kicsit kisebb lenne, de nem sokkal.
De hogyan nézne ki egy ilyen készülék összességében? Első lehetőségként a meglévő modell egyszerű csökkentését kínálják jelentős változtatások nélkül. Még sok webhely, például a Gizmodo is ilyen megoldásra fogad. Különféle fotómontázsokban a harmadik generációs iPad puszta kicsinyítésével játszanak. Bár az eredmény meglehetősen hihetőnek tűnik, még mindig valószínűbb, hogy Gizmodo téved.
Minden Apple termék pontosan meghatározott felhasználási körre van kialakítva, ami például abban is megmutatkozik, hogy az iPad nem csupán az iPhone nagyítása. Természetesen számos dizájnelemet használnak, de mindegyik különbözik például a képarányban vagy a kijelző körüli élek szélességében. Az iPhone-ban szinte nincs, míg az iPadben nagyon szélesek. Ez a táblagépek és telefonok eltérő markolatának köszönhető; ha nem lennének élek az iPaden, akkor a felhasználó folyamatosan érintené a másik kezével a kijelzőt és főleg az érintőréteget.
Ha azonban a meglévő iPadet összezsugorítjuk és kellőképpen csökkentjük a súlyát, akkor az így létrejövő terméknek már nem lenne szüksége ilyen széles élekre a kijelző körül. A harmadik generációs iPad teljes eszköze 24,1 x 18,6 cm. Ezzel 1,3-as képarányt kapunk, ami nagyon közel áll magának a kijelzőnek az arányához (1,3). Az iPhone-nal viszont teljesen más a helyzet. A teljes készülék mérete 11,5 x 5,9 cm, képaránya 1,97. Maga a kijelző azonban 1,5-ös képarányú. Az új, kisebb iPad tehát élszélesség tekintetében valahova a két meglévő termék közé eshet. A tablet használatakor továbbra is hüvelykujjal kell tartani a széleken, de egy kellően könnyebb és kisebb modellnél nem kellene olyan szélesnek lennie a szélnek, mint a harmadik generációs "nagy" iPadnél. .
Egy másik kérdés egy kisebb táblagép megjelenésének lehetőségével kapcsolatban: gyakran jelennek meg fotók az interneten a készülő iPhone sorozatgyártási alkatrészeiről, de miért nincsenek hasonló kiszivárogtatások a kisebb iPad kapcsán? De ugyanakkor van egy meglehetősen egyszerű válasz: az új iPhone nagyon valószínű, hogy hamarosan eladó lesz. Abban a pillanatban, amikor egy új termék bevezetése és különösen értékesítésének megkezdése megtörténik, az ilyen szivárgások elkerülhetetlenek, annak ellenére, hogy mindent titokban tartanak. Jelenleg a kínai gyártók teljes gázzal mennek, hogy az Apple minél előbb több millió iPhone-nal tudja feltölteni raktárait. Értékesítésére magával az előadással együtt számíthattunk, ami akár szeptember 12-én is megtörténhet. Ugyanakkor az iPad mini egészen más termékciklust követhet, csak az adott konferencián kerülhetett bemutatásra, majd később forgalomba kerülhetett.
De lehet, hogy a helyes válasz a szemünk előtt van. A kisebb iPad gyártási részei több oldalon is megjelentek, de nem keltettek nagy figyelmet. Még három független forrás – a 9to5mac, a ZooGue és az Apple.pro – is közölt fotókat a kisebb iPad hátlapjáról. Bár a kijelző méreteiről, minőségéről nem sokat tudunk, a képeken jól látszik, hogy a kisebbik iPad modell jelentősen eltérne a jelenlegitől. Első ránézésre talán a legjelentősebb változás a képarány gyökeres változása, ami közel áll az iPhone-ból ismert 3:2 formátumhoz. A hátlap szélei ráadásul nem ferdítettek, mint a mai iPadeké, inkább az első generációs lekerekített iPhone-ra emlékeztetnek. Az alsó oldalon a 30 tűs dokkoló csatlakozó hiánya figyelhető meg, helyette az Apple láthatóan egy kisebb érintkezőszámú kapcsolatot, esetleg microUSB-t fog használni, aminek a bevezetését szívesen látnák a többi európai között. intézmények.
Milyen következtetést vonhatunk le ezekből a megállapításokból? Vagy lehet hamisítás, akár kínai gyártók, újságírók, akár maga az Apple dezinformációs kampányának része. Ebben az esetben a kisebb iPad valóban inkább Gizmodo-típusú fotómontázsnak tűnhet. A második lehetőség az, hogy a rögzített gyártási részek eredetiek, de maga a kijelző nem 4:3-as, hanem 3:2-es lesz (mint az iPhone és iPod touch), vagy akár a valószínűtlen 16:9, ami az új iPhone-ról is pletykálnak. Ez a változat a széles szegélyek folytatását jelentheti a kijelző minden oldalán. A harmadik lehetőség az, hogy az alkatrészek eredetiek, és a kijelző valóban 4:3 lesz. Emiatt az új készülék eleje inkább iPhone-hoz fog hasonlítani, a FaceTime kamera és a Home gomb miatt csak a szélei maradnak fent és alul. A felsorolt lehetőségek közül egyet sem lehet kizárni, de valószínűleg az utolsónak van a legértelmesebb.
Bármi is legyen a valóság, teljesen logikus lenne, ha az iPad hátoldaláról készült képeket maga az Apple tenné ki. Velük együtt két fontos amerikai újság oldalán, Bloomberg a Wall Street Journal, szenzációs hírt árult el, miszerint az Apple a táblagép új, kisebb verziójával készül. Abban az időben, amikor a Google Nexus 7 nagy sikernek örvend a véleményezők és a felhasználók körében, és sokan "az iPad óta a legjobb táblagépnek" nevezték, ez egy átgondolt PR lépés lehet az Apple részéről. Először egy csali volt néhány hátulról készült felvétel formájában, ami remekül illik a forgalmas technológiai oldalakhoz (mint ez, ugye?), majd két célzott, legitimáló cikk a neves napilapok oldalain. A Wall Street Journal nem tehette meg, hogy cikkében megemlítse a Microsoft új Nexus vagy Surface táblagépét. A Bloomberg még közvetlenebb: "Az Apple az év végéig egy kisebb, olcsóbb iPad-et (…) fog kiadni, hogy megerősítse dominanciáját a táblagépek piacán, miközben a Google és a Microsoft készül a versengő eszközeik kiadására."
Persze az sem elképzelhetetlen, hogy az Apple a versenytársak bemutatása után elkezdené fejleszteni héthüvelykes táblagépét. Ugyanígy aligha reális, hogy egy kisebb iPad árban versenyezhessen a Kindle Fire osztályú készülékekkel vagy a Google Nexus 7-tel. Bár az Apple a hatalmas rendelési mennyiségnek köszönhetően előnyt jelent az alacsonyabb árak formájában a beszállítókkal szemben, is merőben eltérő üzleti modellel rendelkezik, mint a legtöbb versenytárs. Főleg az eladott hardverek árréseiből él, míg a legtöbb más gyártó nagyon alacsony árréssel árulja termékeit, céljuk pedig inkább az Amazon tartalomfogyasztásának elősegítése, ill. A Google Play. Másrészt rendkívül hátrányos lenne az Apple számára, ha csak a versengő táblagépek magas eladásait nézné, ezért hisszük, hogy a PR játszik szerepet. (PR, szerkesztő megjegyzése).
Egy másik fontos kérdés: mit vonzhat a kisebb iPad, ha nem az alacsony ár? Először is a kijelzőjével tudta megkülönböztetni magát versenytársaitól. A Nexus 7 12800:800-es képaránya hét hüvelyk, felbontása pedig 16 × 9 pixel. Az új iPad ugyanakkor a vékonyabb éleknek és a csaknem azonos méretű 4:3-as formátumnak köszönhetően a más gyártóknál elérhetőnél közel 40%-kal nagyobb kijelzőt kínálhat. Másrészt ahol nyilvánvalóan elmaradna, az a képernyő pixelsűrűsége lenne. A rendelkezésre álló információk szerint csak 163 DPI-nek kell lennie, ami nem sok a Nexus 216 7 DPI-jéhez vagy a harmadik generációs iPad 264 DPI-jéhez képest. Logikus, hogy ebben a tekintetben az Apple kompromisszumot köthet a megfizethető ár fenntartása keretein belül. Hiszen egyik jelenlegi készülék sem kapott már az első generációban retina kijelzőt, így a kisebb iPad is csak a második-harmadik variációban kaphatta meg – de mivel lehet ezt a hiányt kompenzálni? A kijelző mérete önmagában biztosan nem az egyetlen értékesítési pont.
Miközben fenntartja az árat, amely versenyezhet a költségvetési platformokkal, az Apple fogadhat a konzisztenciára. A harmadik generációs iPad retina kijelzőt kapott, de ezzel együtt erősebb akkumulátorra is szükség volt, ami nagyobb súly és vastagság formájában jár együtt. Másrészt egy kisebb iPad kisebb felbontású és kisebb teljesítményű hardverrel (amihez retina kijelző szükséges) is alacsonyabb lesz. Anélkül, hogy nagyon erős akkumulátorokat kellene használnia, az Apple így költséget takaríthat meg, de mindenekelőtt újabb versenyelőnyt találhat itt. Egy kisebb iPad lényegesen vékonyabb és könnyebb is lehetne, mint például a már említett Nexus 7. Ezzel kapcsolatban még nincs információnk, de mindenképp jó lenne vastagsággal elérni az iPod touch szintjét.
Az új, kisebb iPad tehát egyrészt a nagyobb kijelző, másrészt a jobb kompatibilitás előnyeit élvezheti. Továbbá tegyük hozzá a mobilhálózatok támogatását és a hátlapi kamerát (mindkettő létezésére a képekből lehet következtetni), az App Store alkalmazásainak széles választékát (a Google Play magas szintű kalózkodással néz szembe) és a globális elérhetőséget (a Nexus egyelőre csak Észak-Amerikában, Ausztráliában és Nagy-Britanniában kapható), és van néhány alapos okunk arra, hogy miért lehet sikeres a kisebb iPad.
Szerintem nem lesz iPad Mini.
másnak kell lennie, a nexus 7 túlságosan le fog vágni. személy szerint, ha az Apple nem kínál mini iPadet, akkor veszek egy nexust. ökoszisztéma-nem ökoszisztéma
163 pont per pixel -> Komolyan? ^^Nexus -> Nexus Nexus felbontás nélkül 12800×800 pixel -> Nagyon szeretnék látni egy ilyen gépet.
"(A Google Playen magas szintű kalózkodás tapasztalható) -> Ez inkább a felhasználók számára előnyös, nem igaz? Nehéz telepíteni egy alkalmazást az internetről iOS-re jailbreak nélkül, és a legtöbb embernek nincs ilyen.
Btw: ne legyél olyan, mint Radek Hulán, aki FB-ról töröl kommenteket :).
Határozottan hátrány. Hány minőségi és sikeres játék van iOS-en és hány Androidon? Melyik platformra szeretne a fejlesztő alkalmazásokat fejleszteni? Valószínűleg inkább annak, ahol tudni fogja, hogy a felhasználók 95%-a fizetni fog érte, és szívesen nyújt néha kedvezménnyel. Fejlesztőként kerülném az androidot. Az iOS zártsága a felhasználók és a fejlesztők számára előnyös helyzet.
Igazad van, de másrészt nem létezhet bolt az Apple támogatása (és jutalékai és jóváhagyási folyamata) nélkül. Ugyanaz, mint a windowsnál, ahol a kívánt játékot vámpírozhatod, de akkor lehet olyan bolt, mint a steam, ahol a jutalékot közvetlenül egyes játékfejlesztők kapják... és biztosan vannak alternatív boltok androidra, és a második A lényeg az, hogy hány ember vásárolna szoftvert, talán 10 százalék. Én határozottan nem helyeslem, de nem 95%-os veszteség, ha a szülők telefont vesznek a gyereknek az alapon, akkor valószínűleg nem fér hozzá ingyen a hitelkártyájukhoz, itt az Apple-nek óriási előnye, hogy a legaktívabb ügyfélkört gyűjti.. :-)
Androidon 9 vámpíralkalmazás található minden eladott termékhez, és elismerem, hogy ez csak 90%. Meglep, hogy még androidon is megéri valakinek fejleszteni. A legtöbb játékot plusz 20 kacsáért szolgálják fel, és ezért az árért a gyerekek szülei is megvásárolhatták.
És alá tudod támasztani valamivel? Az elmúlt évben körülbelül 40 android nyüzsgött körülöttem, ebből körülbelül 30 használja a játékot, és közülük nem egy tudja, hogyan tudták démonizálni az alkalmazást...
Ellenkezőleg, körülöttem mindenki androidos beírja a jelszót: Te applisto, nem fizetek érte, nem vagyunk őrültek. És nem vettek semmit életükben. Androidon sem vettem semmit, már csak a gyenge biztonság miatt sem. Általában az Apple-től vásárolok, és soha nem próbáltam a jailbreaket – nem volt rá szükség. Egyszerűen más.
Valójában Nexusnak hívják, akárcsak a ceruzát. Neoplazmákban nem ragozzák, mint például a Julius nevekben. Egy PedF-es kolléga tanácsát követem, hátha nem ő rontott el :)
Ami a kalózkodást illeti, a felhasználók előnye véget ér, ha a fejlesztők a széles körben elterjedt lopások miatt leállítják a minőségi alkalmazások fejlesztését, mert úgysem fizetné ki őket senki.
Ez a fajta eljárás egyáltalán nem felel meg az Apple-nek. Számomra nem úgy tűnik, hogy csak azért kezdenek el kisebb iPadet gyártani, mert más gyártók ezt csinálják. Végül is mi haszna lenne egy ilyen készüléknek? Inkább azt gondolom, hogy egy teljesen új terméket fognak létrehozni. A kis iPad valójában egy iPhone és egy iPad „keresztezése” lenne. Szóval mi értelme van? Inkább egy hosszú élettartamú, jól leolvasható kijelzővel rendelkező készüléken látnám, ilyen például a Qualcomm Mirasol. De ennek a technológiának még mindig megvannak a maga problémái, így az Apple nem megy neki. Azt mondanám, hogy itt éppen információs zaj keletkezik. Az Apple mindig is a saját útját követte és követni fogja.
már van precedens – iPod, MacBook, iMac. egyébként nem beszélhetünk a "neapple" lépésről. az iphone magára maradt, mert okostelefonról van szó - az átlóval nem lehet radikálisan fel-le menni, és az apple nem tudta lényegesen olcsóbban kínálni a készüléket a minőség megőrzése mellett - ez így van az iPodnál és szerintem az iPadnél is .
Az Apple piaci szegmenst hozott létre, és arra törekszik, hogy diverzifikálja, például Macbookok, iMac-ek és iPodok széles választékát kínálja.
Kényelmesebb lenne ágyban olvasni, mint a jelenlegi iPad.
Ráadásul ha be akarnak törni az iskolákba, akkor lenne értelme egy olcsóbb készüléknek.
Szerintem egy kisebb iPadnek van értelme. Ha ez egy kisebb iPad 2 lenne, 16 GB memóriával 300 USD áron, akkor jól használható lenne az iskolákban tankönyvek készítésére. Sok embernek jól jönne egy kisebb hordozható iPad is. A 10 hüvelykes iPad már elég nagy.
Inkább egy iPad Maxival dolgoznék. Az érintőképernyős alkalmazások jelentik a jövőt, és a gyors internettel és az olcsóbb felhőterülettel párosulva ez egy fantázia.
A beszédem. Nagyszerű lenne valami 24 hüvelykes, ha összecsukható asztalt építhetsz az asztalba, és könnyen leszedhető. HW, mint az iMac. De megértem az Apple erőfeszítéseit is az iPad minivel.
már nem hordozható és akkor már létezik ilyen megoldás a wacomtól. ugyanez csak a kijelzővel van, de ha a méretek olyanok, hogy azt tényleg nem lehet túllépni (17′ felett), akkor logikusabb, hogy ilyen megoldás inkább az OSX - hiszen profiknak való