Vratislav Holub Amikor az Apple 2020 júniusában bemutatta az Apple Silicon vagy saját chipjei megjelenését az Apple számítógépekhez, az egész technológiai világ jelentős figyelmet kapott. A cupertinói óriáscég úgy döntött, hogy felhagy az addig használt Intel processzorokkal, amelyeket viszonylag gyors ütemben cserél le saját, ARM architektúrára épülő lapkákkal. A cég nagy tapasztalattal rendelkezik ebben az irányban. Ugyanígy tervez chipkészleteket telefonokhoz, táblagépekhez és egyebekhez. Ez a változás számos csodálatos előnnyel járt, beleértve a tagadhatatlan kényelmet. De vajon lassan a feledés homályába merül az egyik legjobb kütyü? Miért?
Lehet, hogy érdekel téged
Kos Ádám Apple Silicon: Egyik előny a másik után
Ahogy fentebb említettük, az Intel processzorokról az Apple saját Silicon megoldására való váltás számos nagy előnnyel jár. Első helyre természetesen a teljesítmény elképesztő javulását kell helyeznünk, ami jobb gazdaságossággal és alacsonyabb hőmérséklettel jár együtt. Hiszen ennek köszönhetően a cupertinói óriás fején találta a szöget. Olyan eszközöket hoztak piacra, amelyek a hétköznapi (még megerőltetőbb) munkákkal is könnyedén megbirkóznak anélkül, hogy túlmelegednének. További előnye, hogy az Apple a már említett ARM architektúrára építi a chipjeit, amellyel, mint már említettük, nagy tapasztalattal rendelkezik.
Bemutatjuk az első Apple Silicon chipet
Az Apple más chipjei, amelyek iPhone-ban és iPad-ben (Apple A-sorozat), illetve manapság Mac-ekben (Apple Silicon - M-Series) is megtalálhatók, ugyanazon az architektúrán alapulnak. Ez érdekes előnnyel jár. Az iPhone-ra tervezett alkalmazások például az Apple számítógépein is hibátlanul futhatnak, ami nemcsak a felhasználók, hanem az egyes fejlesztők életét is jelentősen megkönnyítheti. Ennek a változásnak köszönhetően egy bizonyos ideig személyesen a Tiny Calendar Pro alkalmazást használtam Macen, amely általában csak iOS/iPadOS rendszeren érhető el, macOS-en pedig hivatalosan nem. Ez azonban nem jelent problémát az Apple Siliconnal szerelt Mac gépeknél.
Probléma az iOS/iPadOS alkalmazásokkal
Bár ez a trükk mindkét fél számára remek lehetőségnek tűnik, sajnos lassan feledésbe merül. Az egyes fejlesztők választhatják, hogy iOS-alkalmazásaik ne legyenek elérhetők az App Store-ban macOS rendszeren. Ezt a lehetőséget számos cég választotta, köztük a Meta (korábban Facebook) és a Google. Tehát ha az Apple-felhasználók érdeklődnek egy mobilalkalmazás iránt, és szeretnék feltenni azt Mac-re, akkor nagy eséllyel egyszerűen nem járnak sikerrel. Figyelembe véve az összekapcsolódásban rejlő lehetőségeket, nagy kár, hogy ezt az előnyt gyakorlatilag lehetetlen teljes mértékben kihasználni.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Első pillantásra az is tűnhet, hogy a hiba elsősorban a fejlesztőkben van. Bár nekik is megvan benne a részük, nem hibáztathatjuk őket csak a jelenlegi helyzetért, mert itt van még két fontos cikkünk. Először is az Apple-nek kellene beavatkoznia. Ez további eszközöket hozhat a fejlesztők számára a fejlesztés megkönnyítésére. A vitafórumokon olyan vélemények is elhangzottak, miszerint az egész probléma megoldható lenne egy érintőképernyős Mac bevezetésével. De most nem fogunk találgatni egy hasonló termék valószínűségéről. Az utolsó linket maguk a felhasználók jelentik. Személy szerint úgy érzem, hogy az elmúlt hónapokban egyáltalán nem hallatszott róluk, ezért a fejlesztőknek fogalmuk sincs, mit akarnak tőlük az apple rajongók. Hogyan látja ezt a problémát? Szeretne néhány iOS-alkalmazást Apple Silicon Mac gépeken, vagy elegendőek a webes alkalmazások és más alternatívák?
Tisztelgek előtted. Határozottan szeretném, ha az iPhone-omon és iPademen található alkalmazás az M1-es MacBookon is használható lenne, és ez a 24me alkalmazás
A probléma pontosan az energiafogyasztásra való fogadás volt. Vagyis olyasvalami, amit ma az emberek legszűkebb csoportja értékelni fog. A CV19-es intézkedéseknek köszönhetően jelentősen csökkent azoknak a száma, akiknek valahol egy kávézóban, étteremben, strandon zseblámpával kell kódolniuk. Főleg, nincs szükségük akkora teljesítményre.
A stúdiókban sokkal többen ütköznek a platform HW korlátozásaiba. Vagy a teljesítmény hiánya fogyasztástól függetlenül. Még egy X SoC sincs a teljesítmény és a csatlakozás összes paraméterében.
Helló. Őszintén szólva, egy alkalmazás iOS-ről Mac-re ilyen módon történő beszerzése rendkívül egyszerű vagy bonyolult lehet. Nem sok van a kettő között. Az ok egyszerű - iOS-alkalmazást kétféleképpen lehet létrehozni - SwiftUI vagy UIKit segítségével (a többi módszert hanyagoljuk el, ott is hasonló az eljárás, néha még bonyolultabb). Lényegében a SwiftUI a legegyszerűbb módja, a környezet kóddal jön létre és alkalmazkodik az eszközhöz. Így át lesz alakítva, hogy Mac-en is elérhető legyen. Nem túl bonyolult. Az UIKit ezután a vászonra való felület felépítése alapján működik, a testreszabás nagyobb fejlesztői beavatkozást igényel. Ha jól tudom, a Meta vagy a Google alkalmazásokat kicsit bonyolultabbá teszik, és a megfelelő Mac támogatáshoz új alkalmazást kellene készíteni. A SwiftUI-val az a baj, hogy elég új, iOS 12 vagy 13 óta van nálunk (itt nem vagyok biztos), így csak a nagyon modern alkalmazásoknál van rendesen hibakeresve. Az Apple-nek van egy nagy kezdeményezése a fejlesztők számára, hogy SwiftUI-ban alkossanak, ez a keretrendszer egyszerűsége és gyors fejlesztése, de véleményem szerint ennél többet nem tud.