Ondrej Holzman Az egyik legnagyobb akadály, amelyet az Apple-nek le kellett küzdenie az óra fejlesztése során, az akkumulátor élettartama volt, vagy még mindig az. Ezért önmagában teljesítmény egyáltalán nem beszélt az órája tartósságáról, és később ezt különösebb részletezés nélkül kijelentette napi töltést vár. Még maga az Apple sem tudta igazán, meddig megy el az Apple Watch az akkumulátor kapacitását tekintve.
Mark Gurman 9to5Mac most közvetlenül az Apple-től származó forrásokból szerzett részletes információkat a kaliforniai vállalat céljairól, hogy mennyi ideig tartson az óra. Az alábbi adatok eltérhetnek a valós értékektől, amiket remélünk már márciusban tudunk meg, de egy dolog egyértelmű: egy nap töltő nélkül lesz az igazi maximum, amit az Apple Watch kibír.
Az akkumulátor élettartamának problémája egyrészt az óra kis testében, másrészt abban, hogy az akkumulátorok fejlesztése közel sem tart lépést a processzorok és egyéb, egyre nagyobb energiaigényű alkatrészek fejlődésével, részben pedig abban, hogy az Apple nagyon igényes alkatrészekbe fektetett be az órához.
Az S1 chipnek meg kell felelnie az iPhone 5S-t, iPad 4-t és az iPod touch jelenlegi generációját használó A2-ös processzor teljesítményének, a Retina-kompatibilis színes kijelző pedig másodpercenként 60 képkocka megjelenítésére képes. Mindkét komponens nagyon sok energiát szív el az akkumulátorból, így az Apple kezdettől fogva arra törekedett, hogy az Apple Watch kevesebb aktív használat mellett körülbelül egy napot kibírjon, a többi idő pedig "pihenjen".
Ha már a számokról beszélünk, az Apple Watch strapabírósága a következő: 2,5-4 óra aktív használat, beleértve az alkalmazásokat, szemben a 19 óra kombinált aktív és passzív használattal, ami nem jelent komoly problémát az órának, hiszen legtöbbször nem Nem igazán használjuk, de csak a kezünkhöz rögzítsük.
Tartósság szempontjából semmi forradalmival nem rukkol elő az Apple, amire az Apple Watch bemutatása után sem számítottak - órái nagyjából ugyanúgy bírják, mint a konkurens márkák jelenlegi megoldásai. Alacsony energiafogyasztású módban az Apple Watch két-három napot kibírhat, de a legszélsőségesebb esetben, vagyis ha a kijelző mindig bekapcsolt állapotban van, három órán belül elpusztul. Legalább egy órával tovább kell bírniuk, ha sportolás közben nyomkövetőként használják őket.
Valószínűleg minden felhasználó egy kicsit másképp fogja használni az Apple Watch-ot, de láthatóan senki sem tud vele működni anélkül, hogy egy napnál tovább ne csatlakozna a töltőhöz. Normál módban azonban az óra kijelzője kikapcsol, és csak akkor aktiválódik, ha például az órára néz (az idő ellenőrzéséhez), vagy például értesítést kap. Az Apple még akkor sem tudott magasabb akkumulátor-üzemidőt elérni, ha a számítási műveletek túlnyomó részét az órához csatlakoztatott iPhone végzi majd.
De ez határozottan nem kielégítő helyzet az Apple számára. Alapján 9to5Mac csaknem háromezer tesztegységet adott oda csak azért, hogy valós körülmények között tesztelje az állóképességet. A legfrissebb információk szerint megvan jön Az Apple Watch március végén, amikor az igazi tartósságukat is megtudhatjuk.
Szóval összegezzük, +-10000-et adunk valamiért, amit félünk használni, hogy ne fogyjon el napközben. Ja igen, ennek a szegmensnek egészen addig nincs értelme, amíg a zseblámpát meg nem javítják valahogy, nem akarok rabszolga lenni egy másik készüléknek, ami egy hétvégét sem bír ki konnektorok nélkül. :( Talán egy következő generáció…
Ezt CAGED CAGE-nak hívják. Azok az órák kicsik és nagyok lesznek. Nem mindegyik használ érzékelőket. Tehát a tartósságról való spekuláció ezen a ponton teljes nonszensz
Az Apple Watch erős processzort használ, ami sok energiát szív el... remek, és arra gondoltam, hogy egy év múlva a második generációval GPS is lesz benne, mint néhány más okosórában, de valószínűleg alig..
Lenyűgözött az a mondat, hogy "egy órával többet kell bírniuk, ha sportolás közben nyomkövetőnek használják". Az "órák" ezt a funkciót állítólag folyamatosan betöltik, elvégre lépést, távolságot kell számolniuk. , magasságnövelés és nem utolsósorban pulzusmérés. Persze a pulzusmérés valószínűleg nem megy folyamatosan, de a tracker többi funkciójának egész nap támogatnia kell az órát, különben ott nem sok értelme lenne ezeknek a funkcióknak. Vagy tévedek? Hogyan értelmezhető tehát a 4 (!) óra említése a tevékenységek nyomon követése során?
Hogy őszinte legyek, az óra esti töltése szerintem nem adatkorlátozó dolog (végül is ki szereti az órát). Az egyetlen dolog, ami hiányozni fog, az a néma ébresztőóra.
és ne bújj ceruza mögé :P
az apple szerencse, hogy erős márka, különben nem tudom, nem tudom. eleinte sláger lesz, de a piac még gyorsabban telítődik, mint a tabletekkel. Az iPhone wow hatást hozott, ez megkönnyebbült sóhaj, ezúttal mindenki túl sokat várt az Apple-től. az okosórák természetesen nem tévedés, de jelenlegi formájukban nem könnyítik meg lényegesen az életet. sok márkának még mindig nincs igazán jó okosórája, és nem is az Apple lesz, még akkor sem, ha az ellenkezőjét mondom, és megint az ökoszisztémáról beszélek.
Mivel én már az "idősebb generációhoz" tartozom, emlékszem, hogy nagyapám a 70-es években valahol minden nap tekerte az óráját. Idővel jöttek az öntekercselős órák, majd a „digitális órák”, és mindannyian meg voltunk győződve arról, hogy soha többé senki nem fog „tekerni” órát. És itt van vissza :) Hát legalább egyszer lesz mire emlékezni az unokáimnak :)
Ez egy első generációs túlárazott. És minden bizonnyal sok funkció klasszikusan tiltott lesz. Amíg az Apple nem elégedett, nem ad ki újabb funkciót. A 2-3 generáció jobb lesz.
Tudod, mostanában kezdenek megijeszteni ezek a "víziók". Valahogy elvesztem a termék őszinteségét. Ahelyett, hogy a termék, a termék, a projekt már az első generációban jó, és nincs komolyabb hibája, ahol az óra 24 órás kitartását hibának tartom, az megengedhető, hogy az óra folyamatban legyen. mottója: "első generáció". Az SW első verziója, hát lehet, hogy nem működik megfelelően, elvégre ez az első és egy frissítés vagy a következő verzió megoldja - lásd az idei OSX-et. Ismerek egy rakás programozót nemzetközi óriáscégektől, és ott az üzleti határidő nyomására könnyedén gyártanak "vakoldalakat" - ilyen fekete dobozokat azzal, hogy egyszerűen egy frissítés megoldja, de ami a legfontosabb, hogy az ügyfél fizetni fog érte.
Nem tudom, hogy valaki milyen érzéssel járna új pékhez, kap tőle sütött, kovásztalan kenyeret és megelégszik a válaszokkal - hát ez az első generáció, 2-3 év múlva jobb lesz. szóval ne idegeskedj és áss. Más is vásárolna ott ilyen kenyeret? Vagy venne valaki egy pár cipőt amit nem tudsz befűzni és a suszter azt mondaná,hogy egy év múlva menj vissza,hogy a következő verzióban ott lesznek a lyukak?
És ne a technológiai fejlődést hibáztassuk, az Apple-nél és nem csak az Apple-nél, ők nagyon jól tudják, hogy az órában egyszerűen egymilliárd légy van, de nyugodt szívvel eladják neked, mert mindannyian azt mondjuk magunkban. .. hát ez az első generáció, 2-3 után biztosan jobb lesz…
Teljesen igazad van. És nem szégyellik magukat, hogy ezután olyan fizetéseket fizetnek maguknak, mint Ahrendts, a hagyományos és online áruházak új alelnöke, több mint 73 millió dollárt. Normális tolvajlásnak és csalásnak tartom, amikor drága pénzen adok el valamit, ami nem úgy működik, ahogy kellene. Sajnos az emberi butaság és az az erőfeszítés, hogy IN legyen, az egekig terjed. Sajnos szeretnénk, hogy becsapjanak minket, és szívesen fizetünk érte. És ez messze nem csak az Apple.
A minőséget ma nem vizsgálják. Fontos a márka és a presztízs. Okos emberek pedig milliárdokat keresnek a mi hülyeségünkből.
Szerintem az emberi irigység az egekig terjed. Azoknak az óráknak lesznek olyan paraméterei, amelyek ismertek lesznek, és egyeseknek elég lesz, és megveszik, és vannak, akiknek nem, és nem is veszik. Az, hogy valaki olyat vesz, amiről tudja, hogy nem felel meg neki, az az ő dolguk, és nem az Apple hibája.
Ha bármi igaz is volt abból, amit írsz, akkor is a "szegények nem tudják, csak vesznek" leereszkedésével temetkeznek, ami szó szerint felesleges.
Ha ezt a stratégiát az Apple a kezdetektől alkalmazta volna, soha többé nem hallottam volna az Apple-ről.
Ne nyafogj itt. Ha a világ minden egyes gyártója a lehető legjobb jelenleg kutatott technológiát tenné a készülékeibe, akkor jobb lenne a helyzet, de a termék új verziója között hosszabbak lennének az eltérések (ami nem rossz, de sok stagnálás lenne víz és ez nem jó) és mindenekelőtt a legfontosabb pont = a gazdaság ;) A pénznek mozognia kell, különben a világgazdaság még jobban hanyatlik, mint amennyit hanyatlik.