Almaszedő Ha már olvasta Walter Isaacson Steve Jobs című könyvét, akkor talán észrevette az iOS és Android ökoszisztéma említett megközelítését. Tehát a zárt vagy a nyitott rendszer jobb? Néhány napja megjelent egy cikk, amely egy másik különbséget ír le ezen operációs rendszerek között. Ez hozzáférést biztosít a frissítésekhez és a régebbi eszközök használatához.
Ha iOS-es telefonokat vagy táblagépeket használsz, valószínűleg már észrevetted, hogy az Apple elég gyakran ad ki szoftverfrissítéseket, és ez vonatkozik a régebbi készülékekre is. Az iPhone 3GS a megjelenésétől számított 2,5 évig támogatott. Az Android viszont úgy néz ki, mint egy régi, csorba, rozsdásodó hajó, amely a fenékre süllyed. Az egyes eszközök támogatása jóval korábban megszűnik, vagy akár egy új Android telefonmodellhez is érkezik az operációs rendszer régi verziója – és ez már akkor van, amikor új verzió érhető el.
Michael DeGusta blogger egy jól látható grafikont készített, amelyen jól látható, hogy az Android operációs rendszer új felhasználóinak 45%-a rendelkezik tavaly év közepétől telepített verzióval. A szállítók egyszerűen megtagadják az operációs rendszer frissítését. A DeGusta ennek a filozófiának az ellenkezőjét is összehasonlította – az Apple iPhone-ját. Míg az elmúlt három évben minden iPhone-on megkapta az iOS új verzióját, csak 3 Android operációs rendszert futtató telefont frissítettek több mint egy éve, és egyik sem kapott frissítést a legújabb Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) formájában. ).
Logikusnak tűnik, hogy a Google akkori zászlóshajója, a Nexus One kapja a legjobb támogatást. Bár a telefon még két éves sem, a cég bejelentette, hogy nem szállítják Android 4.0-val. A két legnépszerűbb telefon, a Motorola Droid és a HTC Evo 4G sem a legújabb szoftvert futtatja, de szerencsére legalább kapott néhány frissítést.
Más telefonok még rosszabbul jártak. 7-ból 18 modellt soha nem szállítottak az Android legújabb és legfrissebb verziójával. A másik 5 csak néhány hétig futott a jelenlegi verzión. A Google Android korábbi, 2.3-as (Gingerbread) verziója, amely 2010 decemberében jelent meg, megjelenése után egy évvel sem futhat egyes telefonokon.
A gyártók azt ígérik, hogy telefonjaik a legújabb szoftverrel rendelkeznek majd. Ennek ellenére a Samsung nem frissítette a szoftvert a Galaxy S II (a legdrágább Android telefon) megjelenésekor, bár két másik jelentős frissítés már fejlesztés alatt állt.
De nem a Samsung az egyetlen bűnös. A Motorola Devour, amely a Verizon eladása alá esett, a "tartós és új funkciókat kapó" leírással érkezett. De mint kiderült, a Devour az operációs rendszer egy olyan verziójával érkezett, amely már elavult volt. Minden szolgáltatói előfizetésen keresztül vásárolt Android telefon szenved ettől a problémától.
Miért jelent problémát egy régi operációs rendszer?
Az operációs rendszer régi verziójában való elakadás nem csak azoknak a felhasználóknak jelent problémát, akik nem kapnak új funkciókat és fejlesztéseket, hanem a biztonsági rések eltávolításával is. Ez a helyzet még az alkalmazásfejlesztők számára is megnehezíti az életét. Maximalizálni akarják profitjukat, ami nem sikerülhet, ha egy régi operációs rendszerre és annak nagyszámú verziójára koncentrálnak.
Marco Arment, a népszerű Instapaper alkalmazás megalkotója türelmesen várt egészen e hónapig, hogy megemelje az iOS 11 4.2.1 hónapos verziójának minimális követelményét. A Blogger DeGusta tovább írja le a fejlesztő álláspontját: „Annak tudatában dolgozom, hogy 3 éve, hogy valaki vásárolt egy iPhone-t, amelyen már nem ez az operációs rendszer fut. Ha az Android fejlesztői megpróbálnák ezt a módszert, 2015-ben még a 2010-es Gingerbread verziót használnák." És hozzáteszi: "Talán azért, mert az Apple közvetlenül az ügyfélre összpontosít, és az operációs rendszertől a hardverig mindent elkészít. Az Androidnál a Google operációs rendszerét hardvergyártókkal kell kombinálni, vagyis legalább két különböző céggel, akiket nem is érdekel a felhasználó végső benyomása. És sajnos még a kezelő sem sokat segít.”
Frissítési ciklusok
DeGusta így folytatta: „Az Apple azzal a felfogással dolgozik, hogy az ügyfél a listán szereplő telefont szeretné, mert elégedett a jelenlegiével, de az Android készítői úgy vélik, hogy Ön azért vesz új telefont, mert elégedetlen a jelenlegiével. egy. A legtöbb telefon rendszeres jelentős frissítéseken alapul, amelyekre az ügyfelek néha sokáig várnak. Az Apple viszont rendszeres kisebb frissítésekkel látja el felhasználóit, amelyek új funkciókat adnak hozzá, javítják a meglévő hibákat vagy további fejlesztéseket biztosítanak.
Forrás: AppleInsider.com
Az Android a mélypontra süllyed? Gyerünk, ez új nekem!
Próbáld meg újra elolvasni az egészet. Kiemelten az a rész, amely valószínűleg a legfontosabb az egész bekezdésben.
Ha iOS-es telefonokat vagy táblagépeket használsz, valószínűleg már észrevetted, hogy az Apple elég gyakran ad ki szoftverfrissítéseket, és ez vonatkozik a régebbi készülékekre is. Az iPhone 3GS a megjelenésétől számított 2,5 évig támogatott. Az Android viszont úgy néz ki, mint egy régi, csorba, rozsdásodó hajó, amely a fenékre süllyed. Az egyes eszközök támogatása jóval korábban megszűnik, vagy akár egy új Android telefonmodellhez is érkezik az operációs rendszer régi verziója – és ez már akkor van, amikor új verzió érhető el.
Az aljára? Fordulj meg és lógj fejjel lefelé :)
Stepaan úr, nem tud takarítani a cikk írója, hogy így néz ki, nem azt, hogy...
Köszönöm. Örülök, hogy jól értelmezték.
Amikor egy hasonló cikket írok, legalább a tényeket tanulmányozom... Tegnap indult a Nexus S frissítése Android OS 4.0.1-re... De valószínűleg a Nexus One-ra gondoltál. Ennek oka valószínűleg egyértelmű, a hardver már nem garantálná a kellően magas színvonalú munkát, és a felhasználók meglehetősen negatív tapasztalatokat szereznének. Vagyis valószínűleg valami hasonló ahhoz, mint amikor egy iPhone 3G-t frissített iOS5-re.
Teljes nyilatkozatom a következő bekezdésre vonatkozik:
IDÉZET: „Logikusnak tűnik, hogy a Google zászlóshajója, a Nexus S kapja meg a legjobb támogatást. Bár a telefon még két éves sem, a cég bejelentette, hogy nem szállítják Android 4.0-val. "
Szeretném felhívni a figyelmet az Android OS 4 rendszerrel és annak frissítéseivel kapcsolatos, kissé félrevezető információkra is. Az Android OS 4 hivatalosan novemberben jelent meg, és ugyanebben a hónapban a forráskódok is megjelentek. Mindez körülbelül egy hónapja történt. A Samsung 2 első negyedévében frissíti az SGS1-t, nem hivatalos információk szerint január végén. A HTC gyakorlatilag a teljes jelenlegi kínálatát frissíti.
És végül - ne keverje össze a szoftvert, a firmware-t és az operációs rendszert.
Feltételezem, hogy nem kíván félrevezető információkat közölni az olvasókkal, és kijavítja a cikkben szereplő hibákat.
Köszönöm a felvilágosítást, javítva.
Szóval még egyszer megpróbálom és pár mondatban összefoglalom (amiről szól a cikk).
Normálisnak tűnik számodra, hogy az aktuális hírek szerint az operációs rendszer egy több mint egy éves verziója fut? Normális, hogy nem tudom frissíteni az operációs rendszert? Fogalmam sincs, mi a probléma, de ahogy írod, már 3 hónappal az Android új verziójának megjelenése után egyes gyártók esetleg telepítik a készülékükre.
Nem, ez nem normális, de a Google a nagyobb gyártókat (főleg az Open Handset Alliance tagjait) legalább 18 hónapra elkötelezte a frissítések mellett, így ennek jobbra kell változnia.
A jelenlegi állapot nem a rendszer, hanem az egyes gyártók hibája, a HTC például a Windows Mobile korszaka óta híres a frissítésekhez való hozzáállásáról.
És csak annyit, hogy a Google zászlóshajója a cikk írásakor már a Galaxy Nexus. De ezt minimális erőfeszítéssel is megtudhatja, hogy tárgyilagos legyen.
Napról napra egyre több Androidos telefon jelenik meg, úgyhogy szerintem ez nem fontos információ.
És a cikk főbb információja, hogy az androidos telefonok gyenge támogatással rendelkeznek, ezen semmiképpen nem változtat, különben gratulálok az első frissítéshez! :)
PS
Az iPhone 3gs szépen fut iOS5-ön.
Örülök, hogy megértették a cikk jelentését, és nincs benne felesleges hiba. Ennek ellenére valahogy számítottam rá. Mindenki a saját kaptárát őrzi, így amikor egyszer megbököm az Androidot, nagy zöld robotra számítok.
Nem, egy olyan cikk javításaként, amelynél a szerző nem ellenőrizte a tényeket, ez fontos információ. Nem bánom, hogy feltöri az Androidot, de ehhez ne használjon helytelen információkat.
Különben nem értem kinek gratulálsz az első frissítéshez, nekem a Nexus S-en 6 volt;) Szóval nagyjából ugyanannyi a szám, mint az iPhone 4-en.
A PS Nexus S szépen fut Android OS 4.0.3 alatt :)
Tegnap megjelent a Nexus S frissítése az Android OS 4.0.1-re...
A cikket elfogadták, és több mint 14 napja tették közzé az AppleInsider.com oldalon.
A cseh változata már egy ideje megtalálható szerkesztőségünkben. Tehát ha a mi szempontunkból veszem, akkor az írás idején az információ igaz és igazolt volt. Az, hogy a cikk szombaton jelent meg, csak véletlen egybeesés, és bizonyos dolgokról már nem aktuálisak az információk.
Íme, egy kiváló példa arra, hogy semmi sem régebbi a tegnapi híreknél.
Nos, látom, hogy Kubin úr megint az adminisztrátor játékkal játszik... Jól maszatol, mert nem illik a boltodba, ugye?! Kapálni, mint a kertet... TFUJ
Tisztelt Olvasó úr Az Ön hozzászólását egy kolléga törölte, de ha ráakadok, azt is törlöm.
Sajnálom, de nem tolerálják a fellángolási kísérleteket, más beszélgetők sértegetését egyik szerveren sem, és általában törlik ezeket a bejegyzéseket.
Istenem, megint be van csomagolva. Ahelyett, hogy értékelnéd Kubin úr és társai munkáját, inkább kritizálod őket. Figyelem, ezt hobbiból csinálom. Úgy gondolom, hogy a cikkük nagy része egy bizonyos hozzájárulás. Ezúton köszönöm a szerkesztőknek a cikkeket és szégyellem a komoly kritikusokat :P.
Köszönöm. Mind a cikkért, mind a szerkesztőért kapott díjért.
Örök kritikus :) Most először kritizálok :) Igen, a legtöbb cikk tényleg tényszerű és hasznos, szerencsére, a maiak inkább kivételek.
Az egyetlen üzenet a szerkesztőknek, aminek a bejegyzéseimből kellett volna fakadnia, hogy amikor lángos cikket írnak, ellenőrizniük kell a tényeket.
Sok olvasó van, aki felváltva (vagy akár egyszerre) használja az iOS-t és az Androidot is, és ezt biztosan észreveszi és felhívja rá a figyelmet. Nem kell csak megrögzött Androidosoknak lenni, itt sokan iPad/iPad 2-t és Androidos telefont használnak.
A tényeket az átírás során ellenőrizték. Akkoriban ez volt aktuális, és szerintem mindenki, aki két különböző operációs rendszert szeretne használni, amikor és ahogy akar. Nem állítom meg. A cikk készült, és egyáltalán nem fejtette ki a véleményemet. De mint látható, mindenki azt vette ki belőle, amire szüksége volt. A cikk végén egyértelműen fel van tüntetve, hogy AppleInsider forrásból származik. Amikor olyan cikket írok, amely a véleményemet fejezi ki, akkor az elején félkövér betűvel írom, hogy ne sértse meg a többi olvasót.
Semmi baj, de manipulatív szemét a cikk. Egyrészt nem igazán lehet összehasonlítani az Androidot használó cégek (és eszközeik) teljes spektrumát az Apple-lel, és ebből globális következtetéseket levonni. Vagy inkább LEHET, de egy ilyen elemzés eredménye kezdettől fogva félrevezető lesz. Az Android tudtommal szinte bármilyen készüléken saját segítségével teljesen önállóan frissíthető, így akár több éves telefonod is kaphat új rendszert.
A következtetéseket nem mi vontuk le. Michael DeGusta kutatásából származtak. Csak azért tettük közzé őket, mert a témához kapcsolódóan érdekesnek találtuk őket, amellyel a kommentekben senki nem foglalkozott. Ha a cikk megsértette, akkor nem az Android operációs rendszer használata ellen irányult és nem is irányul. Csak rámutatott a valaki más által kutatott tényekre.
A cikk írója elfelejti a nyílt forráskód legnagyobb előnyét... ez pedig a fan verziók lehetősége. Nagyon elégedett Android felhasználó vagyok, és nem engedhetem, hogy a Cyanogen, aminek köszönhetően van ICS, még SGS is. jobban szeretem az Apple-t, hogy csak az Apple-t dicsérő cikkek vannak, pl.: světandroidáról és androidos hibákról... De megértem, hogy nem mindenki játékszer és stréber, szóval vegyenek egy almát és gondolják, milyen az IN ;-)
De a cikk elsősorban arról szól, hogy a gyártók nem támogatják az Android rendszert.
Amennyire én tudom, nem csak az Apple-t dicsérő cikkek vannak – egyszerűen csak az Apple-ről, annak híreiről, de a hibáiról is. Ha van miről énekelni, akkor azt éneklik. Ha van mit kritizálni, azt kritizálják. Tudományt biztos nem keresnék benne és nem hasonlítanám össze valami androidos oldallal, értelmetlen.
Ami a nyílt forráskódot illeti, ez itt egyáltalán nincs napirenden. Ha jól olvastam, ez a cikk másról szól. Ha pedig valakinek valami nem tetszik benne, próbálja meg felvenni a kapcsolatot DeGustával, mert az ő blogjából származó információ a fő, amiről a cikk szól. Feltételezem, hogy a helyi szerkesztők rá akartak mutatni DeGustára és kiadványára, hogy az emberek 90%-a vagy 60%-a ért egyet az ott található információkkal.
A különbség egyszerű:
Az Android az Atari miniatűr változata. Horror, horror.
Az iOS ezúttal egyszerűen.
Látod - 2 mondat és mindent elmondanak.
Tegyünk fel egy másik kérdést. Hány androidos mobil tulajdonos vásárolt már alkalmazást? Legalábbis szinte (mármint majdnem) mindannyian csak loptok. Ezért védi a rendszert. Hihetetlenül egyszerű telepíteni egy warez alkalmazást, majd dicsekedni a világgal, hogy milyen nagyszerű a telefonja.
Nekem és a legtöbb iOS-eszköz-tulajdonosnak legálisan vannak az alkalmazások (és nem azért, mert nem tudtam, hogyan kell jailbreaket feltörni, kellett volna, de köszönöm, nem kérem). Már több mint 500 eurót tettem bele, tudván, hogy nem csak a fejlesztőket támogatom, hanem magát az Apple-t is. És nem panaszkodom egyetlen alkalmazásra sem, még néhány is csak az iOS verzióban létezik. Nekem is volt androidom, és az abszolút pénzkidobás volt.
Az iOS rendszeren szinte naponta elérhetők az alkalmazásfrissítések – és általában ÚJ funkciók, nem csak hibajavítások.
Ugyanígy nem is számolom, hogy hányszor frissítettem a rendszert (megint az újdonságok miatt). Nincs adatvesztés, nincs beállítások elvesztése…. próbáld meg ezt az androidoddal. Lehetetlen, mindent újra kell telepíteni. És közben szenvedsz, hogy sikerül-e egyáltalán.
Tehát védje meg Androidját, és lopjon, amennyit csak akar. A többieknek van stílusa :P
IOS-em van JB nélkül, de ha van mód arra, hogy kifizessem az alkalmazásokat, akkor neki megyek.
A fejlesztőknek meg kell szokniuk, hogy nem kapnak fizetést a munkájukért – de meghirdetik magukat, majd fel kell őket fogadniuk a nagy cégeknek, és királyi fizetést kell fizetniük. Nem értek egyet, hogy SW-t fizessek.
Még Gottnak is ugyanez az érvelése. Azt mondja, hogy az emberek INGYEN töltik le a dalait, és őt NEM bánja!! Megértette, hogy ezek az emberek eljönnek a koncertjeire és ez neki üzlet!!
Sajnos - megfordulhat - voltam a koncertjén, és mivel ott élőben énekelt, nem lehetett igazán meghallgatni……..
De ha Kája átmegy a dolgozószobán, az bomba.
Horst, megint haragszol!
Melyik fejlesztői koncertre menjek? Tudnál tanácsot adni?
És a nagy cégek, amelyek esetleg felveszik őket, szintén ingyen adják a szoftvert?
Nem tudom, mit csinálsz, de hogy szeretnéd, ha a munkáltatód vagy az ügyfele nem fizetne? Hiszen szoftverekért nem kell fizetni, akkor minek fizessen a munkáért, miért ne "beveszi" az ételt egy szamoškába, és fizetés nélkül távozik?
Egyszerűen válaszolok:
Ješíšek elvtárs idő előtt hozta nekem az Airt. Jóhiszeműen meg akartam tartani a mac rendszert azáltal, hogy megvettem ott a MAC OFFICE 2011-et, de sikerült ingyen letöltenem - nem vagyunk csehek!
Örültem – kb 3,000-et spóroltam. Bomba. De nem sokáig örültem. Megtudtam, hogy a win7-en gond nélkül működő excel program ezeket a MAC OFFICE-okat teljesen kivágta és a funkcionális gombokból képeket csinált.
Még nem vettem meg őket - ez a win paskvil, amiből hiányzik a 100%-os kompatibilitás.
A fenébe nyertem! Ahelyett, hogy Gates és Jobs kiraboltak volna, feldühítettem őket, és ez klassz. Nem vagyok SW-tolvaj, hanem GYŐZTESE vagyok a csaláson, és paradox módon ismét csak csalással nyertem meg a 100%-os kompatibilitást igénylő csalást – milyen furcsa.
Azt gondolom, hogy azon kívül, hogy új PC-k vásárlásával fizettem a Windows-nak és az Apple-nek a rendszerekért, nem áll szándékomban több költséget fizetni az SW-vel.
A pokolba – akár tetszik, akár nem – az SW fizetése a visszaút. Miért nem lehetett fizetni a fejlesztőknek abból a hirdetésből, ami esetleg 20 másodpercig megjelenik a telepítés során? Ez a helyes út Libor számára. Igen, egy fejlesztőnek szüksége van valamire, amiből megélhet, és ez valami reklám stb. De fizetni kell az alkalmazásokért és az SW-kért stb? Ez már tényleg a múlt.
Tudom, a posztom valószínűleg nem lesz népszerűségben a TOP, de úgy gondolom, hogy 5 éven belül bizonyítéka lehet annak, hogy valaki Gottwaldból tudta a helyes irányt 2011-ben……….
Horst, dühös vagy, de a hozzászólásaid több ellenérv megírására kényszerítenek.
Az a tény, hogy letéptél valakit, és ingyen megkaptad/megvetted a dolgot/szoftvert/hardvert…
Ez a lelkiismereted és az erkölcsöd dolga.
Kérdezd meg a Microsoftot, hogy miért van ez így, miért nem működik nekik?
Ha bármit kapni kevés pénzért vagy „ingyen”, az még nem jelenti azt, hogy helyes – és erkölcsös is.
A különböző platformokon futó programok összeférhetetlensége azonban valószínűleg más kérdés.
Sajnálom, de még egyetlen alkalmazást sem loptam el sem iOS-re, sem Androidra. Őszintén vásárolok mindent. Az Apple itt tette fel a mércét, és az alkalmazások árai ésszerűek, nem értem, miért kellene bármit is ellopnom. Emellett az AppStore-on és a Marketen is vannak olyan események, amelyeken rossz alkalmazásokat lehet vásárolni két dollárért. Tehát csak egy bolond lopna megbocsátással.
Mindkét platform ugyanazon az oldalon van a frissítésekkel. Mióta megvettem a Galaxy Nexust, nem frissítettem alkalmazásokat a Nexus S-en, és ebben a 4 napban ma 23 frissítés várt rám :)
Az Android OS már kétszer frissült a 4.0.1 óta, mindkét esetben új funkciók, különösen az alkalmazásokban. Emellett a 2-ben USB Host támogatás is bekerült, így nem okoz gondot USB eszközök (billentyűzet, egér, játékvezérlő, pendrive) csatlakoztatása a telefonhoz.
Eddig egyetlen Android OS frissítéssel sem veszítettem el adatot. Szóval igen, kipróbáltam, nem kellett újratelepítenem semmit.
A lényeg: az iOS és az Android rendszerek funkcionálisan nincsenek annyira távol egymástól, a hatalmas különbségek mindkét oldalról letörnek (iOS 4-ben a multitasking került be, az iOS5-ben az Androidhoz hasonlóak voltak az értesítések, az Android oldalon több -fold ugrás a felhasználói felületen a 4.0-s verzióban, ez nem csak a geekek rendszere, hanem a szemnek is kellemes és felhasználóbarát).
És a kívánságodra: megvédem az Androidot, de ezzel a lopással biztosan csalódást okozok. És van stílusom is, nem csak a szexi Galaxy Nexusnak köszönhetően ;) Ha valaki úgy gondolja, hogy csak azért van stílusa, mert iPhone-ja van, akkor valószínűleg sajnálnunk kell.
Ezt a véleményt itt senki nem mondta ki. Csak olvasó és hozzászóló. Nem azt mondjuk, hogy egy megharapott almával jobb, mint az Androiddal. És én személy szerint egyáltalán nem hasonlítottam össze ezeket a rendszereket. Most vettem valakinek a statisztikáját, aki gondolkodott ezen a témán.
Csak nekem személy szerint: soha nem mondanám, hogy az Android "felhasználóbarát" - de CSAK AZ ÉN VÉLEMÉNYEM. Nem tetszik. Ez minden. De nem mondom el senkinek és nem állítom, hogy akinek nincs iOS, az nem tud élni.
Ha a válaszomra reagáltam, akkor Aneta olvasónak válaszoltam.
Ő volt. Lemaradtam a sorról. Bocsánat.
Először tanulj meg valamit az androidról, mielőtt csak sértegetnéd... Az olyan emberek miatt, mint te, soha nem vennék almát...
Igen, tudok valamit az androidról, és valószínűleg sokkal többet, mint te. Jómagam eddig az android fórum moderátora vagyok, 1.5-ös verzió óta használtam androidot, rengeteg témaváltási instrukciót írtam, root és hasonló hülyeségeket.. De elég rólam.. Két év használat alatt több androidos vonatot cserélt ki különböző gyártóktól, és mindig pontosan ugyanaz volt a forgatókönyv: a legerősebb telefon a piacon, amely általában nem kapta meg a rendszer következő verzióját, és amikor végre megkapta, még két verzió az android operációs rendszer már megjelent, tehát egyidős volt. Ez a híres, vagy inkább borzasztó cégek megközelítése, mint a HTC, Samsung, LG, ….. Megveszed a telefonjukat, és egy hónap múlva le tudod cserélni, mert van 3 jobb telefon is. Az XDA közösség és az olyan emberek nélkül, mint a cián stb., az android elveszett. De amikor a zöld bárány rálép egy csirkeszemre, akkor a cikk alatti vita pontosan így néz ki. Az Androidot leginkább olyanok védik, akik nem ismerik az iOS-t, akik mocskot dobnak rá és csak hallomásból tudnak mindent, illetve olyanok, akiknek egyszerűen nincs meg, vagy a szüleik nem veszik meg nekik... Egyébként , hol vannak ma az iPhone és iPad gyilkosok? Feledésben…….
Ezzel teljesen egyetértek, mindkét rendszert birtokom, és a Samsung (Android) még zászlóshajó is volt. Egyszerűen fogyasztói eszközök, amik csak hardverrel csalogatnak, aztán minden szempontból működik, a támogatás pedig silány. De tény, hogy viszont megvettem a terméket, mert az eladáskor megtetszett. Akkoriban nem aggódtam a biztonsági rések miatt, de ma már inkább nem csinálok semmi fontosat Androidon, igen, még az sem működik elég jól.
Több mint 2 éve vettem a fiamnak egy Android 1.6-os HTC Tattoo-t.
A mai napig nincs rendszerfrissítés, és ez a történelmi frissítés sem igazán működik.
Ez volt a vége az Androidnak a családunkban.
Az iOS követte? Vagy WP7?
És gratulálok. Ön azon kevesek egyike, aki megjegyzést fűzött a cikk tartalmához, és nem foglalkozott az iOS vs. Android.
Sajnálom, de Aleš olvasó nem nagyon kommentálja a cikket. A HTC Tatoo egyébként már az induláskor is egy ultraolcsó fapados telefon volt, ennek a HW is megfelelt. Ismét felmerül a kérdés, hogyan biztosítható a frissítések olyan HW számára, amely már az indításkor visszafelé tart.
Itt adnék egy kis igazat a cikk írójának, és hozzátenném, hogy a Google állítsa be a készülék minimális HW specifikációját, hogy ez ne forduljon elő.
Kommentálja. Hozzászólása a cikk alapjául szolgáló témára vonatkozik, és nem tér ki arra, hogy az Android jó-e vagy sem (ami szintén nem volt a cikk célja). Inkább úgy néz ki, mint egy vita a cikk alatt a cikkről, ami itt egyáltalán nem jelenik meg. Kár, hogy csak kevesen értették meg a valódi jelentést.
És igen, egyetértek Önnel abban, hogy a Google-nak meg kellett volna határoznia egy minimális HW specifikációt, hogy ne legyen célpontja annak a célzásnak, hogy nincs frissített operációs rendszere.
Hozzáteszek még egy nézőpontot. Az igazság kissé vitatható, de a viták innen erednek.
Nekem személy szerint iPhone-om van, mert akkoriban nem volt kényelmesebb. Kipróbáltam a Windows Mobile-t és a HTC-t, és néhány hónapnyi szenvedés után a véletlenszerűen leeső hívásokkal örökre a fiókba tettem.
Ma ha Androidot akartam venni ill mobiltelefon ezzel az operációs rendszerrel, nem is tudom melyik. Óriási a választék, és még túlságosan is rohanónak tűnik számomra. Nem tudok új mobiltelefont szerezni a legújabb operációs rendszerrel, és abban a pillanatban, amikor az új operációs rendszer már alapértelmezés szerint telepítve van, szilárdan hiszem, hogy az újabb operációs rendszer legalább néhány XDA-oldalon elérhető lesz, tehát ha nem ideje játszani vele, megint nincs szerencsém...
Nos, másodsorban nagyon bosszankodnék, ha vennék egy mobiltelefont mondjuk 12.000 2-ért (mondjuk zászlóshajót), és a következő fél évben legalább 3-XNUMX jobb modell jön ki. Ez lényegében leértékeli a befektetésemet egy ilyen drága mobiltelefonba.
Összegezve: tök jó, hogy verseny van az Apple-ért, de nekem úgy tűnik, hogy ha a Google HW-t is gyártana az operációs rendszerrel együtt, az pont jó lenne. Így mindig lesznek viták az OS és a HW gyártó között, hogy ez vagy az miért nem ugyanaz. Ez túl fergeteges fejlemény, és nem ébreszt bennem bizalmat. Legalábbis abban az értelemben, hogy sok ezret fektetnek be a dagadt HW-be.
Ezzel a kérdéssel foglalkozott a Microsoft a digitális korszak elején, és a Google is foglalkozik vele ma. Mindkét óriáscég mindig is felajánlotta a szoftverét annak, aki kérte (és persze nem lepődnék meg, ha lenne is belőle jutalék), főleg hardverfejlesztőknek. Mindketten a maximális nyitottság módszerét hirdették. A másik oldalon maga az Apple állt, ami (főleg Steve Jobsnak köszönhetően) a zártságot hirdette – olyan HW-t fognak gyártani, ami összeolvad az SW-vel és "csak működni fog". Elismerem, hogy így valószínűleg nem lehet mindenkit külön-külön megszerezni, mert van, aki csak "szeret" telefonálni. Én személy szerint nem tartozom közéjük, így jól érzem magam, ha el vagyok zárva. Attól tartok, ez a helyzet mindig itt lesz. Ez mindig a zártság és a nyitottság küzdelme lesz.
Fenntartásom van a "viszonylag gyakori iOS frissítésekkel" kapcsolatban: Sokkal jobb lenne, ha az Apple ritkábban adna ki frissítéseket, de jobban tesztelve.
Vettem egy új iP4S-t. Kicsomagolta, aktiválta, frissítette a legújabb 5.0.1-es verzióra, és kapott egy luxus és brutálisan túlárazott papírnehezéket "Designed in California, Assembled in China" felirattal.
A T-Mobile egyáltalán nem akar vele foglalkozni. A hivatalos Britex szerviz azt mondta, hogy alapvetően az én hibámból "frissítettem". Hanem hogy kicserélik nekem (de csak egyszer - ha másodszor is tönkreteszem az Apple SW legújabb verziójára való frissítéssel, akkor nem cserélik le).
BTW: Ez már majdnem 3 hete megy, és nagyon idegesít – megkérdeztem a T-Mobile-t a statisztikákról, és még mindig tíz százalék alatt vannak –, de ez mégsem jó névjegykártya az Apple számára... egyáltalán nem lep meg, hogy az O2 nem akarja eladni az iP4S-t, amikor annyi gond van vele...
Szerintem az Apple is így teszteli a verziót. Az igaz, hogy a telefonok 1%-ának nem kell ilyen tömeges gyártás mellett együttműködnie.
Nekem nincs ilyen tapasztalatom. Tudom, hogy az Apple éppúgy törődik az általa eladott termékekkel, mint a vásárlóival. A probléma inkább az lesz, hogy a csehországi szolgáltatók még mindig nem teljesen értik az Apple által felállított szabályokat. Például az O2 megpróbálta ezt az esetet, ahogy említetted, amikor nem egyeztek meg az Apple-lel az iPhone 4S eladásában. De szerintem ez nem azért van, mert az iPhone rossz készülék.
Teljesen megértem azonban, hogy ez a kellemetlenség feldühíthette Önt.
"Egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy az O2 nem akarja eladni az iP4S-t, amikor ekkora a felhajtás..."
Kicsit téves vélemény. Gondolod, hogy pár hónapja az O2-ben úgy becsülték, hogy az 4-es patch-en lévő iP5.0.1S-nek ilyen problémái lesznek a Tmobile CZ hálózatában? Vagy, hogy kb egy hónapja volt tesztelésre az iP4S, és nem tetszett nekik – hogy bukás lesz, és nem mennek bele? Vagy csináltak egy felmérést, és egyszerűen nem érdekel az IP4S ügyfél O2? Az iP4S-ről, ami annyit kelt el világszerte, hogy az utolsó gyártó még csak nem is álmodik róla?
Az iP4S és az O2 (pontosabban O2 cseh) probléma máshol van - a cseh O2 és az Apple kapcsolatában van. A Ceske O2 egyszerűen nem akarja elfogadni az Apple feltételeit. Példa erre az iOS személyes hotspotjának hosszú távú működésképtelensége az O2 hálózatban. A többi közúton és a nemzetközi utakon (beleértve az O2-t is) miért nincs ezzel gond? Miért működik a személyes hotspot a webhelyeiken? Ki tudja.
Nem ide való, de válaszolok.
Az iPhone 4S a T-Mobile-lal szolgáltatói probléma, mivel furcsa módon működik más hálózatokon, de lehetséges, hogy hibás alkatrésze van.
Véleményem szerint Britex érvelése teljesen téves és jogilag megtámadható. Ugyanazon hiba/hiány/probléma miatt 3 alkalommal reklamálhatsz a termékre, majd visszakapod az árát, vagy kicserélik a terméket.
… Nem csodálom, hogy az O2 nem akarja eladni az iP4S-t, amikor olyan nagy a felhajtás… Inkább nem kommentálom az O2 körüli helyzetet, de... Mielőtt az iPhone 4S problémáiról kiderült volna (mert nem is volt a piacon), az O2 CZ irreális követelésekkel állt elő az Apple-lel szemben, és hogy udvariasan fogalmazva a pokolba küldte őket.
Nos, én az O2-vel vagyok, és semmi probléma. 8 db quad iPhone-unk van a cégnél, és mindegyik probléma nélkül fut a frissítés után. Én személy szerint a cseh T-mobile-nál látnám ezt a fájlt problémának, mert az amerikai T-mobile-nál sem volt semmi bajom.
látod Azt mondtam, hogy a hibákat összesen 1%-ban számítják ki.
Alapvetően igaza van a bloggernek. Valójában néha gondot okoz kitalálni, hogy melyik telefon kapja meg a leghosszabb frissítéseket.
A gyártók megnehezítik a saját verzióik(*) telepítését azáltal, hogy zárolják (letiltják az írást) a memória azon részét, ahol a telefon firmware-e tárolódik. Ez aztán a finom módszerek kereséséhez vezet, hogyan emlékezzünk az alkatrész feloldására és egy másik ROM-ra beszerzésére. Ez szerencsére nem mindenkire vonatkozik, az egyértelmű kivétel a Sony Ericsson, amely úgy döntött, hogy nem zár tovább, sőt a Cyanogen (talán a leghíresebb nem hivatalos ROM) telefonokat is tesztelésre adott.
Családunk (én, feleség és fiam) harmadik éve kizárólag iPhone-t használ. A lányom egy éve szeretett volna egy Samsungot az osztálytársai miatt, köszönhetően annak, hogy BT-n keresztül küldtek néhány madarat, stb... Nálunk minden működik és nincs gondunk. Folyton azt mondja, hogy valami nincs rendben, megvágja stb. De megvan, amit akart. Mindenesetre azt mondja, hogy a következő telefonja iPhone lesz. Mindenki a saját lapáliájának mérnöke.
Azt hiszem. Mindenkinek más tetszhet, de akkor az a kérdés, hogy sikerül-e úgy, ahogy megálmodtad.
Hála Istennek, megvan a Motorola Milestone, az első zászlóshajó, amelyet a Motorola küldött harcba az Androiddal. Egy hét használat után egyszerűen kikapcsolt és nem kapcsol be, el kellett menni a szervizbe, ahol még tovább javították. Folyamatos késések után a Motorola végre kiadott egy frissítést a 2.2-re, telepítés után a telefon még használhatatlanabb lett, mint a 2.1-en. Az egész telefon őrülten lassú, néha használhatatlan és a további frissítések kilátásai nullák, a telefon pedig csak két éves régi. Az egyetlen jó ebben a telefonban a dizájn, aminek nincs versenytársa. Android telefon soha többé!!!
Srácok, egyáltalán nem értem ezeknek a vitáknak a lényegét, és nagyon meg vagyok elégedve, de nem erőltetem rá senkire. Megtudtam róla valamit teljesen limitált, de ezzel belementem, de olyan hülyeség valakinek azt sugallni, hogy az iOS hogy a legjobb, tényleg nem értem, mindenkinek más az igénye és követelménye, szóval én. Nem fogom ezeket magamra erőltetni, az Androidhoz hasonlóan megnyitod az iOS-t, és mi itt ugyanazokat a problémákat oldjuk meg, mindkét rendszerben van valami közös, de vakon védeni valamit, ami másnak nem illik, elég hülyeség.
Megértené, ha elolvasná a cikket és nem a vitát. Nem mi döntjük el, hogy iOS vagy Android a jobb. De mikor jön ki a szoftverfrissítés?
Helyesb, szép napot :)
Az iOS szinte tökéletesen megfelel nekem, de tény, hogy nincs személyes tapasztalatom az Androiddal. 5 percig volt egy ugrás a kezemben, amikor egy barátom megmutatta, semmi más. de volt már egy egész sor iOS-verzióm és az egyetlen dolog, ami még hiányzik (néha), az az, hogy nem tudok BT-n keresztül küldeni pl. Ráadásul senki sem magyarázta el igazán, hogy az Apple miért nem támogatja hivatalosan. Nem iOS készülékek közötti küldésről beszélek, hanem pl iPhone-ról Nokiára stb... Régebben JB-m volt, így átállítottam Celeste-re, de még mindig nem volt teljesen ugyanaz. Kár, alkalmanként használnám. Bocsánat az off topicért... :)
Személy szerint csak egyszer volt rá szükségem iOS-t használva. Azóta semmi. Amikor már nem osztálytársak, nem lesz érdekes. És ezért soha nem foglalkoztam vele annyit. Igaz lehet, hogy ez egy kicsit árt az Apple-nek, de akkor sem engedik, és nem is kínálnak ilyen funkciót. Ami a marketinget illeti, ez egyértelmű. Csak el akarják adni a készülékeiket - bármit lehet küldeni köztük :D
bocsi a cseh nyelvért, siettem :)