Michal Ždanský Azok az adatok, amelyeket az Apple a vitaindító alatt, illetve az újságíróknak való bemutatás után nem osztott meg, többek között a méretek mellett az akkumulátor üzemideje is szerepelt. Az egyetlen méret, amit az előadásból megtudtunk, a készülék magassága volt, ami 42 mm, a kisebb modellnél 38 mm. Az óra szélességét, a kijelző méretét és mindenekelőtt a vastagságát hivatalosan elhallgatták előlünk. Úgy látszik, az Apple-nek oka volt arra, hogy egyáltalán ne nyilatkozzon a vastagságról, mert szemszögből nézve nem olyan vékony a készülék, mint azt képzelnénk.
Paul Sprangers webdizájner és fejlesztő végezte a munkát, aki a rendelkezésre álló információkból és fotókból, köztük azokból, ahol az új iPhone-ok mellett látható az óra, amelyek méreteit ismerjük, kiszámolta az egyes méreteket és közzétette blogján. Megállapításai az óra méreteiről, valamint az érintőképernyő méretéről (amelyet szintén nem említett az Apple) a következők:
[one_half last="nem"]
Apple Watch 42mm
Magasság: 42 mm
Szélesség: 36,2 mm
Mélység: 12,46 mm
Mélység érzékelő nélkül: 10,6 mm
Kijelző mérete: 1,54 ", képarány 4:5
[/one_half][one_half last="igen"]
Apple Watch 38mm
Magasság: 38 mm
Szélesség: 32,9 mm
Mélység érzékelővel együtt: 12,3 mm
Kijelző mérete: 1,32 ", képarány 4:5
[/fele]
A vastagság gyakorlatilag megfelel az egymásra helyezett iPhone 6 és 6 Plus-nak. Összehasonlításképpen, az első iPhone 11,6 mm vastag volt, ami kisebb, mint az Apple Watch, ha az érzékelő kiemelkedését számoljuk. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az óra kisebb modellje is 16 tizedmilliméterrel vékonyabb. A felbontás még nem ismert, csak találgatni tudunk róla, ugyanakkor az Apple szerint retina kijelzőről van szó, vagyis egy hüvelykenként legalább 300 pixelsűrűségű kijelzőről.
Szóval kövérebbek, mint gondoltam
TERROR
F.U.J.
RÉG RÉG NEM LÁTTÁM OLYAN GUSZTARTÓT
A vastagság érdekel, vagy inkább a funkciók? Jobb vékonyabbra, vékonyabbra, vékonyabbra menni, vagy növelni az akkumulátor élettartamát, és vízállóvá tenni az eszközöket? Én mindenképpen az utóbbit választanám. Az iPhone 6-nál az Apple inkább ragaszkodik a vékonyabb stratégiához, és mindenki maga gondolhatja át, hogy egy fél milliméterrel vékonyabb vagy egy kicsit vastagabb, de vízálló és hosszabb akkumulátor-élettartamú iPhone-t választ.
Az óráknál szerintem a vastagságuk még kevésbé fontos részlet, mint az okostelefonoknál, és a legfontosabb az akkumulátor élettartama.
Nagyon szeretem az Apple Watch-ot, de megértem, hogy néhány embernek egyszerűen nem tetszik a dizájnja.
Egy óránál nekem fontosabbnak tűnik a vastagság, mint egy mobiltelefonnál.
nos, annak ellenére, hogy van egy olyan órám, aminek van egy tourbillon szerkezetű órája, ami 200 gramm körül van, de az sem túl vastag. ez egy nagy szélsőség. 1,3 cm vastag hoviso a csuklón. nem úgy néz ki, de olyan magas, mint egy iPad vagy iPhone dokkoló bölcsője. a pokol valóban. minden ing ehhez kicsi lesz a csukló körül. így az Apple üzletet adott a szabóknak, akik az egyedi ingek hálózatából élnek.
A vastagság és a magasság azonos!
Tévedsz, a vastagság és a mélység ugyanaz. A magasság és a szélesség felülnézetből értendők.
Vagy hogyan lehet egyszerűen felkészülni a következő generációra, amely jellemzően vékonyabb és könnyebb lesz.
Csak Apple kézitáskák és hátizsákok kellenek hozzá, hogy legyen hova elhelyeznünk az egyre növekvő iDevice-einket.
Nem a megfelelő irány az, hogy az órát kötelezővé tegyük azáltal, hogy minden mást nagyobbra teszünk, és a telefonban lévő dolgokat áthelyezzük az órára.
Inkább belenyúlok egy zsebbe, ahol a telefonom van (iPhone 5S és régebbi), és amelyet ismerek, mintsem egy órát, és szükség esetén leveszem a hátizsákomat az iPhone 6/6+ telefontáblagépemmel.
Nem hiszem, hogy az iPhone képernyőjének a csuklóra mozgatása megkönnyíti az életet, éppen ellenkezőleg.
Hogy az iPhone 7 bemutatásakor se maradjunk le az iPad miniről.
Az iPhone 6/6+ készüléken továbbra is lesznek nem fogadott hívások, mielőtt valaki kihúzza a hátizsákjából.
Meg kell várnunk az OSX Yosemite-ben bevezetett funkciókat, amelyek egy lépéssel tovább vitték az iPhone-t és a Mac-et használatukban (telefonfunkciók Mac-en stb.), az órára.
Vagy az Apple szerint a hip-hop ruházat korszaka kezdődik, ahol valószínűleg nem lesz gond a méretekkel?
Az óra magassága viszonylag nagy, ez igaz... sok hely a kritikusoknak, főleg azok tanácsai alapján, akik soha nem találtak ki semmit, amit gyártani kellene, nem programoztak semmit... hogy megmutassák képességeiket.
Tökéletesen megírva...
Hogy nem tetszik nekem ez az érvelés... Szóval csak annak lehet véleménye és előadhatja, aki kitalált és elkészített valamit? Ez valamiféle belépési feltétel egy olyan klub számára, amely jogosult minősíteni? És ki határozta meg így? Úgy gondoltam, hogy ezeket a fogyóeszközöket különösen azoknak szánták, akik soha nem csináltak semmit, nem alkottak és nem is fognak csinálni vagy létrehozni semmit. Kell nekem. És annak ellenére, hogy soha semmit nem programoztam (kivéve az egyszerű dolgokat a Commodore-on és a Consulon körülbelül tizenegy éves koromban), megengedem magamnak, hogy értékeljem az órát. Kövérek, mint egy disznó, és nem hoznak semmi pluszt. Mivel számomra a Sony Xperia Z1 Compact legalább olyan gyorsnak tűnik, mint az iP5-ök (számomra gyakorlatilag a legfontosabb paraméter), és az Androidon sokkal jobb óra- és karkötőválaszték van, az Apple lassan elveszíti versenyelőnyét számomra.
ez borzasztó érv – szóval amikor kimegyek a moziból, nem értékelhetem a filmet, mert én magam nem forgattam? amikor kimegyek a kocsmából, nem mondhatom, hogy nem ízlett az étel, mert én is magam égettem a vizet teához?
Az óra magassága elég nagy, ez igaz... de én is ezen a véleményen vagyok és megírtam. Nem is tiltottam le a véleményeket, nemhogy a kritikát... eléggé érdekelne, hogy mitől lettél ennyire izgatott ;-) Ha...
Akinek van kedve és ideje, határozza meg az eladott kronográfok átlagértékét, szórását... 10-11 mm alá úgy sejtem, hogy nem lesz.
Mi mást találhatott volna ki az Apple az órához? Először lép be ide. Nem szívesen olvasok arról sem, hogy Jobs milyen látnok volt, meg ilyesmi. Az idők megváltoztak, és a látnok most Elon Musk vagy valaki más. A Jobs a Jobs és időszak volt. Panaszod van az óra méretei miatt? Miért? A majdnem 13 mm-es magasság túl sok? Aki minőségi, 40-es vagy annál nagyobb átmérőjű sportmechanikát visel, az tudja, hogy az ilyen magasság az alapfelszereltség. És mintha senki sem vette volna észre, hogy két méret (amely a normál óráknak felel meg), háromféle anyag és egy sor szíj létezik. Megáll valaki azon, hogy mennyibe kerül egy normál óra? A közönséges kézi kvarc acél órái egy neves japán gyártótól, funkciókkal: idő, nap, dátum, stopper és WR100m ásványi üveggel borítva, körülbelül 4000 CZK-ba kerülnek. Úgy tűnik számomra, hogy ez nem elég a felkínált teljesítményhez. Azonban nem azt mondom, hogy rosszak. Kiválóak. Ha más modellekhez adjuk a napenergiát, rádióvezérlést, ébresztőórákat és hasonlókat, akkor könnyen 10 ezer fölé lendülhetünk. Nagyon igényes technológia? Szerintem nem indokolna ekkora árat. És ebben nincs benne a márkás szerelők ára. Ez elég is lenne egy megfelelő tanulmányozáshoz. A videókban bemutatott Apple karóra jellemzőit, a Sport változatban használt alapanyagokat figyelembe véve túl magas az ára? Nem hiszem.
Nem hasonlítanám össze túlságosan az órákkal, ott sok a márka, lehet kapni titán tokot zafírral hármasért és cseppért is (és kétlem, hogy az árkülönbséget az esetleges magasabb indokolja minőségi feldolgozás és mozgás). Egy Apple karóra esetében nekem olyannak tűnik az ár, ami jó minőségű anyagokból készült és szinte biztosan kiválóan, teljesen rendben van. Maga az Apple is belefér egy „gondolkodj másként” cég szerepébe, amely másként és újszerűen csinál dolgokat, így véleményem szerint érthető, hogy az emberek miért várnak el egyre inkább forradalmi termékeket vagy legalább funkciókat az Apple-től. Tim fájlt, amikor maga az Apple mindig úgy mutatja be, mintha valami szokatlan és félelmetes dolgot mutatna be. És ez nem igazán vonatkozik az órájára.
az órán található anyagok gyakorlatilag elhanyagolható szerepet játszanak. Természetesen az óra legdrágább szerkezete a szerkezet. a különböző órák különböző kaliberűek. minél jobb a kaliber, annál kisebb késleltetés vagy gyorsulás fenyegeti az órát. az olcsó gépek napi 1-4 másodpercet adnak. viszont a legdrágább mozdulatok évente 1-4 másodpercet adnak. (de ezek 10 XNUMX eurós vagy több órák)
Paradox módon ennek pont az ellenkezője. Az olcsó kvarcszerkezetes modellek általában havi 1 másodperc alatt megteszik, míg a COSC precíziós (mechanikus) kronométer tanúsítvány, amelyet számos rangos óragyártó tesztel, napi -4/+6 másodperc tűréssel rendelkezik. A hőkompenzációval ellátott precíz kvarcmodellek ugyanazzal a COSC-tanúsítvánnyal rendelkeznek, de sokkal szigorúbb szabvány szerint. Tehát az ár nem egyenesen arányos a pontossággal.
de itt már másról beszélünk.
minden mozgásnak (mechanikus vagy automatikus) van egy bizonyos számú oszcillációja óránként. a közönséges órák óránként 15 22 és 6 29000 között mozognak, és ezek a mozgások naponta körülbelül 10 másodperccel késnek. de vannak lényegesen jobb mozdulatok (persze drágábbak is), amik majdnem 36000 lengést tesznek óránként és nagyon pontosan futnak és maximum pár másodpercet tesznek ki havonta (600 CZK-tól felfelé modellek). és akkor van egy abszolút csúcsunk 10 1 lengéssel óránként, azaz 10 lengéssel percenként, ami másodpercenként XNUMX kilengést jelent. Ez azt jelenti, hogy ezek az órák XNUMX tizedmásodperc pontosságúak, és az ezzel a szerkezettel rendelkező órák a kvarcszerkezetekhez hasonlíthatók (sajnos az ára XNUMX tonna euró körül mozog egy karóra).
de elnézést az első megjegyzésért, óragyártási szempontból nem volt teljesen pontos (nem valami hozzáértő emberre számítottam ide)
Szia Filo! Kérem, ez nem a hintákról szól. Az a tény, hogy 36000 36000 vagy több lesz, nem jelenti azt, hogy pontosabbak lesznek. Természetesen van egy bizonyos százalék, de a pontosság fontos a beállítás, a viselés, az egyik napról a másikra való elrakás és nyújtás szempontjából. Mert ha szinte a XNUMX lenne a legpontosabb, akkor szinte minden COSC-vel rendelkező óra ilyen frekvenciával működne. És ezzel bezárnám a mechanikát, mert nem igazán ide tartozik
Szóval szerintem dizájn tekintetében az Apple Watch az egyik legszebb (nálam a Samsung gear s áll az 1. helyen), de valahogy a funkciók nem igazán nyűgöztek le, inkább megvárom a második generációt.
Az én szempontomból a Moto 360 a legszebb dizájn tekintetében.
Az óra ronda, vastag, minimális tartóssággal és telefon nélkül minimális használattal, mert még GPS sincs. És nyugodtan dobálj köveket, hogy nem én építettem az órát. Nincs semmi az Apple ellen, iPhone-t és macbook pro-t is használok, de az a véleményem, hogy ezek az első órák nagyon rosszul sültek el.
Nem mondanám, hogy csúnyák vagy undorítóak. emlékszel az eredeti iphone-ra. Soha nem veszem meg a készülék első verzióját. Az iPhone induktív töltése meghiúsulna.
na látod, de én és sok millió ember szerint az első iPhone volt a HW legszebb darabja, erről az óráról nem hiszem..
Motorola Moto 360 vastagsága 11,5 mm, Galaxy Gear vastagsága 11,1 mm ... egyszerűen technológiailag a szabvány jelenleg 11 mm felett van.
Szóval most veszek egy új iPhone-t és egy új Apple Watch-ot összesen 40-50 ezer értékben. CZK, hogy ne kelljen a zsebembe nyúlnom és elővennem a mobilomat... Ez őrület. Szerintem maradok az OS nélküli telefonnál, nekem elég az iPad. Jó lenne ha lenne SIM-jük és kifinomult cseh hangvezérlésük, akár 10 ezret is fizetnék értük. ;)
Soha nem vennék ilyen hatalmas, vastag pasquilt a kezemre. Vékony iPhone-t tudnak csinálni, órát nem, az isten szerelmére, minek?!