Kos Ádám Egyrészt itt van egy termékekben gazdag elektronikai eszközpiac, ahol látszólag bárki azt csinálhat, amit akar. Másrészt a változékonyság problémát jelent. Vagy nem? Ha az egyik lezár valamit a másiknak, az baj? És még ha ez pusztán az ő megoldása is? Mi a helyzet az egyes töltőkkel?
Én, én, én, csak én
Az Apple szólista, mint mindenki tudja. De hibáztathatjuk őt? Hiszen ez a cég egy forradalmi telefont alkotott, amihez a forradalmi operációs rendszerét is odaadta, amikor a versenyt nem csak megjelenésben, de funkcionalitásban is megverték. Az Apple saját tartalomáruházat is hozzáadott, melynek terjesztéséért megfelelő "tizedet" vesz. De a probléma valójában a fentiekben rejlik.
Design – nem annyira a telefon kialakítása, mint inkább a töltőcsatlakozó kialakítása. Az EU tehát azt is meg akarja diktálni az amerikai cégeknek, hogyan töltsék készülékeiket, csak hogy ne legyen annyi pazarlás, és a felhasználók ne zavarjanak, melyik kábellel töltsék az ilyen készülékeket. Véleményem: ez rossz.
App Store Monopoly – 30% azért, mert eladhatom az alkalmazásomat az App Store-on keresztül, talán tényleg túl sok. De hogyan jelöljük ki az ideális határt? Mennyi legyen? 10 vagy 5 százalék vagy talán semmi, és az Apple jótékonysági szervezetté váljon? Vagy indítson több üzletet a platformján? Az én véleményem az hagyja, hogy az Apple vegyen fel alternatív üzleteket. Személy szerint úgy gondolom, hogy ha erről van szó, akkor is kudarcot vallanak, és a tartalom elsöprő mennyisége továbbra is csak az App Store-ból kerül iPhone-unkra.
NFC – iPhone-unk képes NFC-re, de csak korlátozottan. A Near-Field Communication technológiával jelenleg elsősorban az Apple Pay alkalmazással foglalkoznak. Éppen ez a funkció teszi lehetővé a mobilfizetést. De csak és csak az Apple Pay-en keresztül. Még ha a fejlesztők el is akarták vinni a fizetési verziójukat az iOS-re, nem tehetik meg, mert az Apple nem engedi az NFC használatát. Véleményem: ez jó.
Photo Gallery
Ezért ha nem értek egyet a töltők egyesítésével, ami manapság teljesen felesleges semminek tűnik, az App Store körüli helyzet esetében pedig fele-fele arányban, akkor egyértelműen elítélem a tényt. hogy az Apple nem ad hozzáférést az NFC-hez – nem csak a fizetés, hanem a többi kihasználatlan potenciál tekintetében sem, főleg az okosotthon kapcsán. De itt az a probléma, hogy még ha az Európai Bizottság tájékoztatná is az Apple-t előzetes véleményéről, még ha az Apple meghátrált is, és engedélyezné a kifizetéseket más feleknek, valószínűleg semmi más nem változna.
Lehet, hogy érdekel téged
Kifogási nyilatkozat az Apple Pay gyakorlattal szemben
Az Európai Bizottság valóban elküldte az Apple-nek előzetes véleményét, amelyet Ön is elolvashat olvasd el itt. A vicc az, hogy ez csak egy előzetes vélemény, a bizottság itt csak kísérleti jellegű, és az Apple tényleg megnyugodhat. És mindez annak ellenére, hogy a bizottság szerint megkérdőjelezhető erőfölényben van az iOS operációs rendszerű mobiltárcák piacán, és korlátozza a gazdasági versenyt azzal, hogy az NFC technológiához való hozzáférést csak az Apple Pay platformnak tartja fenn. Látod a kontrasztot? Azáltal korlátozza a versenyt, hogy nem kínál alternatívát. Az egységes töltők esetében viszont az EK korlátozza az övét, amikor nem akarja elfogadni az alternatívát. Mit kell venni belőle? Talán csak arról van szó, hogy ha EK meg akarja ütni az Apple-t, mindig talál egy botot.
