Vratislav Holub Amikor az Apple októberben bemutatta az új 14″ és 16″ MacBook Pro-t, mindenki számára azonnal világos volt, hogy az óriás jó irányba halad. Az Apple Silicon sorozat első M1 chipjét tartalmazó korábbi Macekhez képest ez rohamosan előrelépett, köszönhetően az új M1 Pro és M1 Max professzionális chipeknek. Olyan szintre tolják a teljesítményt, amiről a felhasználók egészen a közelmúltig nem is álmodhattak. De felmerül egy érdekes kérdés. A MacBook Pro jelenlegi generációja nem a legolcsóbb. Ebben az esetben hogyan tud megbirkózni ez a 16 hüvelykes MacBook Pro M1 Max-szal a legjobb Mac Pro-hoz képest, amelynek ára közel 2 millió koronát is elérhet?
teljesítmény
Kezdjük a legalapvetőbbtől, ami természetesen a teljesítmény. Ez a szó szoros értelmében a kulcstényező a professzionális eszközök esetében. Ebben a tekintetben az Apple Silicon komoly fölényben van, hiszen 16 magos Neural Engine-rel van felszerelve, amivel egyes műveletek lényegesen gyorsabban dolgozhatók fel. Ez a chip a gépi tanulásra összpontosít, ezért a fényképekkel való munka egy szelet a tortán. Tehát az egyik oldalon egy 10 magos Apple M1 Max CPU (két gazdaságos és nyolc erős maggal), míg a másikon egy alap Mac Pro áll 8 magos (16 szálas) Intel Xeon W-3223 CPU-val. 3,5 GHz-es frekvencia (Turbo Boost 4,0 GHz-en). A benchmark tesztek eredményei elég világosan beszélnek.
A teszteket a Geekbench 5-ön keresztül végezték, ahol a 16 hüvelykes MacBook Pro M1 Max-szal és 32 magos GPU-val 1769 pontot ért el az egymagos tesztben és 12308 pontot a többmagos tesztben. Az említett processzorral szerelt Mac Pro az egymagos tesztben mindössze 1015 pontot, a többmagos tesztben pedig 7992 pontot kínált. Ez meglehetősen hatalmas különbség, ami egyértelműen a legújabb MacBook Pro tulajdonságairól beszél. Természetesen a Mac Pro többféle processzorral konfigurálható. A lehető leghasonlóbb eredmények elérése érdekében ezért érdemes a 16 magos (32 szálas) Intel Xeon W-3245-öt választani 3,2 GHz-es órajellel (Turbo Boost 4,4 GHz-ig), amely 1120 pontot ért el, ill. 14586 pont a mértékadóban. A többmagos tesztben így legyőzte az Apple Silicon istálló legjobb lovát, de az egymagos tesztben még hiányzik. Az eredmény tehát egyértelmű – az egymagon jobban működő műveleteket az M1 Max lényegesen jobban kezeli, míg többmagos teljesítmény esetén a Mac Pro nyer, de jóval többet kell fizetni.
memória
Most térjünk át egy másik fontos tulajdonságra, a RAM-ra. Ebben az esetben az Apple Silicon chipek az úgynevezett egységes memóriát használják, amelyet részletesebben is tárgyaltunk ebben a cikkben. Összességében elmondható, hogy ez egy igazán érdekes megoldás, melynek segítségével érezhetően felgyorsítható az egyes komponensek közötti munka. Az M1 Max chip esetében még 400 GB/s átviteli sebességet is kínál. Az M16 Max chippel ellátott 1 hüvelykes MacBook Pro értékesítése 32 GB memóriával kezdődik, a 64 GB-os verzió pedig megvásárolható. A másik oldalon egy 32 GB DDR4 EEC memóriával induló Mac Pro található, amely a 8 magos modell esetében 2666 MHz-es frekvencián működik. Más konfigurációk (jobb Xeon processzorok) esetén már 2933 MHz-es frekvenciát kínál a memória.
De a Mac Pro óriási előnye, hogy 12 DIMM foglalatot kínál, aminek köszönhetően a memórialehetőségek jelentősen bővíthetők. A készülék így 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB és 1,5 TB operációs memóriával konfigurálható. Hozzá kell tenni azonban, hogy ha 1,5 TB RAM-mal rendelkező Mac Pro-t szeretne vásárolni, akkor 24 magos vagy 28 magos Intel Xeon W processzort is kell választania Ebben a szegmensben a Mac Pro az egyértelmű győztes, amely egyszerűen többszöröse működési memóriát kínál. De felmerül a kérdés, hogy egyáltalán szükség van-e erre. Természetesen azok a szakemberek, akik ezt a gépet elképzelhetetlenül megerőltető műveletekre használják, kétségtelenül valami hasonlót fognak használni. Ugyanakkor ennek a modellnek megvan az az előnye is, hogy szinte minden a felhasználó irányítása alatt áll. Így tetszés szerint bővítheti memóriáját.
Grafikai teljesítmény
A grafikai teljesítmény szempontjából már kicsit érdekesebb az összehasonlítás. Az M1 Max chip két változatot kínál, egy 24 magos GPU-val és egy 32 magos GPU-val. De mivel ma a legjobb Mac-hez hasonlítjuk az eszközt, természetesen szó lesz a fejlettebb, 32 magos verzióról. Magától a chiptől kezdve az Apple elképzelhetetlen grafikus teljesítményt kínál alacsony fogyasztás mellett. Az alap Mac Pro ezután fel van szerelve egy dedikált AMD Radeon pro 580X grafikus kártyával, 8 GB GDDR5 memóriával, fél MPX modul formájában, amely a Mac Pro-ból ismert modul.
De nézzünk újra néhány számot, természetesen a Geekbench 5-ből. A Metal tesztben a 16 hüvelykes MacBook Pro M1 Max chippel és 32 magos GPU-val 68950 pontot ért el, míg a Radeon Pro 580X csak 38491 pontot. Ha olyan grafikus kártyát akarnánk találni, ami nagyjából megközelíti egy Apple chip képességeit, akkor a 5700 GB GDDR16 memóriával rendelkező Radeon Pro 6X-hez kellene nyúlnunk. Ez a kártya 71614 pontot ért el a tesztben. Mindegy, itt még nincs vége. Az Affinity Photo vezető fejlesztője, Andy Somerfield is megnézte, és kiterjedt tesztelést végzett különféle benchmarkokon keresztül. Elmondása szerint az M1 Max simán felülmúlta a 12 magos Mac Pro képességeit Radeon Pro W6900X kártyával (32 GB GDDR6 memóriával), ami többek között 362 990 koronába kerül. Ahol azonban ismét a Mac Pro van fölényben, az az, hogy további grafikus kártyákkal bővíthető a képességei. Egyszerűen csatlakoztassa őket az említett modulokhoz.
ProRes videó feldolgozás
A 16 hüvelykes MacBook Pro M1 Max-szal és Mac Pro-val kétségtelenül elsősorban a profiknak szól, miközben rendkívül közel állnak a videószerkesztésre szakosodott szakemberekhez. Ilyenkor rendkívül szükséges, hogy a legkifinomultabb videók feldolgozásával, ami lehet például 8K ProRes felvétel, a legkisebb gondot se okozza a készülék, amin dolgoznak. Ebben az irányban mindkét darab saját megoldást kínál. A Mac Pro-val külön fizethetünk egy speciális Afterburner kártyáért, amely hardver segítségével dekódolja a ProRes és ProRes RAW videókat Final Cut Pro X, QuickTime Player X és más támogatott alkalmazásokban. Így meglehetősen kulcsfontosságú elem az említett típusú felhasználók számára, akik egyszerűen nem nélkülözhetik. Ugyanakkor tudni kell, hogy a kártya további 60 XNUMX koronába kerül.
A legerősebb Apple Silicon chip: M1 Max
Másrészt itt van a népszerű 16 hüvelykes MacBook Pro M1 Max-szal, amely saját alternatívát kínál az Afterburner kártyával szemben. Konkrétan a Media Engine-ről beszélünk, ami már az Apple Silicon chip része, ezért egyáltalán nem kell külön fizetnünk érte. Ismét ez az a rész, amely feldolgozza (kódolja és dekódolja) a videót hardveren keresztül. A Media Engine azonban képes kezelni a H.264, HEVC, ProRes és ProRes RAW tartalmakat. Pontosabban, az M1 Max chip 2 motort kínál videó dekódolására, 2 videó kódolására és 2 ProRes tartalom kódolására/dekódolására. Az ár tekintetében az Apple Silicon nyer. A képességeiről viszont egyelőre nem sokat tudunk. Az Apple már az új chipek bemutatásakor említette, hogy a Media Engine-nek köszönhetően akár hét 8K ProRes tartalom streamet is képesek kezelni a Final Cut Pro-ban. A lényeg, ezen állítás szerint az M1 Max jobb, mint egy 28 magos, Afterburner kártyás Mac Pro, amit többek között az Apple is direkt mondott. Ebben az irányban az Apple Siliconnak kell nyernie, nem csak árban, hanem teljesítményben is.
Bővítési lehetőségek
De most olyan vizekre költözünk, ahol egyértelműen a Mac Pro dominál. Ha MacBook Pro-t választunk, akkor alaposan át kell gondolnunk a konfigurálást, mert utólag már nem változtathatunk semmit. Ahogy vásárláskor választunk laptopot, úgy élünk vele a végsőkig. De a másik oldalon áll az Apple számítógépes Mac Pro, amely teljesen másképp nézi ezt. Természetesen ez nem egy laptop, hanem egy szabványos számítógép, ami a lehetőségek jelentős részét adja. A felhasználók MPX modulokkal bővíthetik például a grafikus teljesítményt vagy a csatlakoztathatóságot, ami MacBook Pro esetében elképzelhetetlen.
Ezzel szemben a MacBook Pro előnye, hogy kompakt, könnyen hordozható eszköz. Súlya és méretei ellenére továbbra is megkérdőjelezhetetlen teljesítményt nyújt. Ezért ezt mindkét oldalról meg kell vizsgálni.
Ár
Az ár-összehasonlítás kétségtelenül a legérdekesebbek közé tartozik. Természetesen egyik készülék sem olcsó, hiszen olyan szakembereket céloz meg, akik egyszerűen megfizetik a munkájukat. Mielőtt azonban belevágnánk az összehasonlításba, le kell szögeznünk, hogy alapvető tárolóval rendelkező konfigurációkra gondolunk. Ha növelik, az ár természetesen egy kicsit magasabbra lendülhet. Először nézzük meg az olcsóbb, 16 hüvelykes MacBook Pro-t M1 Max chippel, 10 magos CPU-val, 32 magos GPU-val, 16 magos Neural Engine-rel, 64 GB egységes memóriával és 1 TB SSD tárhellyel, ami 114 990 CZK-ba kerül. Ez tehát egy csúcskonfiguráció, amelyért továbbra is csak a tárolásért fizethet külön. Másrészt megvan az alap Mac Pro 164 990 CZK-ért, amely 8 magos Intel Xeont, 32 GB RAM-ot, AMD Radeon Pro 580X-et 8 GB GDDR5 memóriával és 256 GB tárhellyel kínál.
De hogy igazságos legyen az összehasonlítás, valamivel többet kell fizetnünk a Mac Pro-ért. Ahogy már az elején is említettük, ilyen esetben egy 16 magos Intel Xeon W processzorral, 96 GB operációs memóriával és AMD Radeon grafikus kártyával szerelt konfigurációhoz kellene nyúlni a W5700X-hez. Ebben az esetben az ár több mint 100 ezer koronával, azaz 272 990 CZK-ra emelkedett. Tehát óriási különbség van a két készülék árában. A Mac pro viszont lényegesen erősebb (és még drágább is) lehet, alkatrészcsere és hasonlók esetén kínál lehetőségeket. A MacBook Pro ezután magával viheti és útközben is használható.
Ki a nyertes?
Ha össze akarnánk hasonlítani, hogy melyik eszköz nyújthatja a legnagyobb teljesítményt, természetesen a Mac Pro lenne a nyertes. Egy kicsit más szemszögből kell szemlélni. Mindkét eszköz elképzelhetetlen teljesítményt nyújt, és egyszerűen nem mindenki számára készült. Még így is elképesztő látni, mit ért el az Apple az Apple Siliconra való átállással, vagy elgondolkodni azon, hogy valójában mi is vár ránk. Egyelőre még csak a felénél járunk a már említett kétéves saját platformra való átállásnak, ami elméletileg egy Apple chipes Mac Pro bevezetésével zárulhat. Természetesen nem csak alacsonyabb árra gondolunk. Nem régen még senki sem gondolta volna, hogy az Apple egy ilyen erős laptoppal rukkol elő, amelynek M1 Max chipje könnyedén zsebre tolja az Intel processzorokat.
Lehet, hogy érdekel téged
Ugyanakkor maguk a MacBook Pro-k már kínálnak kiváló minőségű Liquid Retina XDR kijelzőt, amely Mini LED és ProMotion technológiákon alapul. Ennek köszönhetően kiváló minőségű képet és akár 120 Hz-es frissítési frekvenciát kínál. Tehát, ha egy Mac Pro vásárlásán gondolkodik, az árához hozzá kell adnia egy minőségi monitor költségét.
