Kos Ádám A DXOMark egy híres francia okostelefon fényképezési minőségteszt. Viszonylag hamar az iPhone 13 piacra dobása után egyből tesztnek vetette alá őket, amiből jól látszik, hogy a mostani csúcshoz még a Pro modellek sem elegendőek. Az azonos specifikációk alapján 137 pontot kaptak, amivel a negyedik helyen állnak.
Még ha a burgonya helyzete nem is hízelgőnek tűnik, akkor is el kell ismerni, hogy az iPhone 13 Pro (Max) a fényképészeti csúcshoz tartozik, elvégre az első ötben van. Konkrétan 144 pontot kapott a fotózásért, 76 pontot a zoomért és 119 pontot a videózásért, amelyekben az uralkodó. A mindössze 99 pontot gyűjtő előlapi kamerában azonban alulmarad, és a készülék csak a megosztott 10. helyen áll.
Lehet, hogy érdekel téged
A DXOMark jelentése szerint, mint minden iPhone esetében, az újdonság színvisszaadása is példamutatóan élénk, kellemes bőrtónusokkal, valamivel melegebb árnyalattal, míg maga a kamera általában nagyon megbízható. De az általános fotóteljesítmény nagyon hasonló a 12 Pro generációéhoz, bár van néhány fejlesztés.
Photo Gallery
Szeretem a pontos expozíciót, a szín- és fehéregyensúlyt, a bőrtónusokat a legtöbb fényviszonyok között, a gyors és pontos fókuszálást, a jó részleteket vagy a kis zajt a videóban. Másrészt nem szeretem a korlátozott dinamikatartományt az igényes, nagy kontrasztú jelenetekben, a lencse becsillanásával vagy a videóknál bizonyos textúraveszteséggel, különösen az arcon.
A fő kamerarendszer helyezése a DXOMarkban:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark szelfikamera rangsor:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Mint mindig, most is fontos szem előtt tartani, hogy a DXOMark tesztelésének módszertana és megbízhatósága gyakran megkérdőjeleződik és vitatható, főleg azon az alapon, hogy a kameraeredmények szubjektíven is megítélhetők, így az egységes „pontszám” hozzárendelése valóban kihívást jelent. . Emellett az iPhone-ok jelentős előnyt jelentenek a használt operációs rendszerben, valamint az App Store alkalmazásainak széles választékában. A teljes iPhone 13 Pro tesztet megtekintheti a weboldalon DXOMark.
Tekintse meg az iPhone 13 Pro Max kicsomagolását:
Photo Gallery
A fő kamerarendszer teljes műszaki adatai:
Széles látószögű objektív: 12 MPx, 26 mm-es egyenérték, rekesznyílás ƒ/1,5, pixelméret 1,9 µm, érzékelő mérete 44 mm2 (1/1,65”), OIS érzékelő eltolással, kétpixeles fókusz
Ultraszéles objektív: 12 MPx, 13 mm-es egyenérték, rekesznyílás ƒ/1,8, pixelméret 1,0 µm, érzékelő mérete: 12,2 mm2 (1/3,4”), stabilizálás nélkül, fix fókusz
Teleobjektív: 12 MPx, 77 mm-es egyenérték, rekesznyílás ƒ/2,8, pixelméret 1,0 µm, érzékelő mérete: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Személyes nézet
A legnagyobb iPhone 24 Pro Max-et tesztelem az új cikkek eladása óta, azaz szeptember 13-én, pénteken. Meglehetősen igényes tesztnek vetettem alá a Jizerské horyban, ahol viszonylag jónak bizonyult, bár néhány kritika még mindig akad. A nagy látószögű kamera kétségtelenül a legjobb, az ultraszéles nagy meglepett. Tehát a javulása észrevehető, mert az eredményei egyszerűen nagyszerűek. Természetesen van egy makró is, amivel szívesen játszol, függetlenül attól, hogy manuálisan nem lehet aktiválni.
Lehet, hogy érdekel téged
Ami viszont csalódást okozott, az a teleobjektív és a Photo Styles. Az első háromszoros zoommal tetszhet, de ƒ/2,8-as rekeszértékének köszönhetően a legtöbb kép elég zajos. Portrékhoz gyakorlatilag használhatatlan, és csak szerencse, hogy választhatunk hozzájuk egy ultraszéles látószögű objektív kombinációt, egyelőre nincs okunk panaszra.
Makró iPhone 13 Pro Max készüléken:
Bár első pillantásra nem egyértelmű, a fényképezési stílusok viszonylag nagy hatással vannak a kép eredményére. Egy nagy kontrasztú fekete kutyát vagy sok árnyékot tartalmazó tájat egyszerűen nem jó fényképezni, mert a fekete színben elvesznek a részletek. Nem probléma másikra váltani, de terepen nincs lehetőséged azonnal ellenőrizni az eredményt, pedig könnyen elfelejted, hogy valóban aktiválva van. A meleg ekkor viszonylag természetellenes színeket ad. De a legnagyobb probléma az, hogy utómunkában nem lehet stílusokat alkalmazni, és különben sem lehet eltávolítani.
Lehet, hogy érdekel téged
Ezért előre ki kell számítani, hogy valószínűleg milyen lesz az eredmény. Ez ugyan előnyös lehet, de a végén a legtöbb felhasználó úgyis kikapcsolja, mert akkor utómunkán futják át a képeket, ami roncsolásmentes, így még szerkeszthető/eltávolítható. És Film mód? Eddig elég kiábrándító. De lehet, hogy csak az én kritikus szemem veszi észre a részleteket és ezért a hibákat. Alkalmi pillanatfelvételekhez kiváló, de Hollywoodba semmiképpen nem. A közelgő áttekintésből többet megtudhat a fényképészeti tulajdonságokról.
