Ondrej Holzman Az Európai Unió közzétette az Apple írországi adófizetéseivel kapcsolatos vizsgálat első megállapításait, és az eredmény egyértelmű: az Európai Bizottság szerint Írország illegális állami támogatást nyújtott a kaliforniai cégnek, aminek köszönhetően az Apple több tízmilliárd dollárt spórolt meg. .
Egy kedden közzétett júniusi levelében Joaquin Almunia, az Európai Bizottság versenypolitikai biztosa azt mondta a dublini kormánynak, hogy az Írország és az Apple között 1991 és 2007 között létrejött adóügyletek az uniós jogot sértő, illegális állami támogatásnak tűnnek, és ezért amerikai társaságot igényelhetnek. hogy fizesse vissza az adókat, és Írországot bírságolják.
[do action=”citation”]A jótékony megállapodásoknak akár több tízmilliárd dollárnyi adót kellett volna megtakarítaniuk az Apple-nek.[/do]
"A Bizottság azon a véleményen van, hogy ezekkel a megállapodásokkal az ír hatóságok előnyt biztosítottak az Apple-nek" - írta Almunia június 11-i levelében. A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ír kormány által nyújtott előny tisztán szelektív jellegű, és jelenleg a Bizottságnak nincs arra utaló jele, hogy ez olyan jogi gyakorlat lenne, amely állami támogatást jelenthetne saját problémák megoldására. vagy a kultúra támogatására vagy a kulturális örökség megőrzésére.
A kedvező megállapodások akár több tízmilliárd dollár adót is megspórolhattak volna az Apple-nek. Az ír kormány és az Apple, Luca Maestri pénzügyi igazgató vezetésével tagadják a törvénysértést, és még egyik fél sem kommentálta az európai hatóságok első megállapításait.
A társasági adó Írországban 12,5 százalék, de az Apple-nek sikerült mindössze két százalékra csökkentenie. Ez a tengerentúli bevételek leányvállalatain keresztül történő intelligens átcsoportosításának köszönhető. Írország rugalmas hozzáállása az adóügyekhez sok céget vonz az országba, de más európai országok azzal vádolják Írországot, hogy kizsákmányolja és profitál abból, hogy az Írországban bejegyzett jogalanyok valójában nem rendelkeznek állampolgársággal (erről a kérdésről bővebben itt).
Egyértelmű, hogy az Apple jelentősen megtakarított az adókon azzal, hogy Írországban működött, azonban most az Európai Bizottság dolga annak bizonyítása, hogy az Apple volt az egyetlen, aki ilyen feltételekről tárgyalt az ír kormánnyal. Ha ez valóban így lenne, az Apple hatalmas pénzbírságra számítana. A brüsszeli hatóságok viszonylag hatékony eszközökkel rendelkeznek, és visszamenőleg akár 10 évre is büntethetik. A forgalom tíz százalékáig terjedő bírságot követelhet az Európai Bizottság, ami egységnyi összeget jelentene akár több tízmilliárd eurós összegig. Egymilliárd euróra nőhet az Írországra kiszabott büntetés.
A kulcs az 1991-ben kötött megállapodás. Ekkor, tizenegy éves hazai működés után az Apple a törvényi változást követően kedvezőbb feltételekben állapodott meg az ír hatóságokkal. Bár lehet, hogy a változtatások a törvényen belüliek voltak, ha különleges előnyöket biztosítottak az Apple-nek, jogellenesnek tekinthetők. Az 1991-től kötött megállapodás 2007-ig volt érvényben, amikor is mindkét fél új megállapodásokat kötött.
1991 és 1998 között az Apple tönkrement, majd növekedett (inkább talpra állt) iPod/iTunes-szal és zenével, és csak az iPhone megjelenése után kezdett igazán jól menni, azaz 2007 januárjában. Így néz ki: „Az Apple ma milliárdjai vannak, és ezért mi (az EU) ma csődbe vittük még azokban az években is, amikor megérdemelte a támogatást, mert nyomorult" - Tehát vagy sikeradó, vagy a hitel visszaadása. Ha az EU hitelnek veszi az adókedvezményt, az IMHO precedens lesz a többi cég számára, amelyek többek között valamilyen állami előnynek köszönhetően lettek sikeresek - Vigyázat, holnap letép az EU!
Valahányszor egy vállalat „aránytalanul” növekszik, befolyásra és monopolhelyzetre tesz szert, a kormányoknak meg kell fenekelni őket, hogy tudják, ők az uralkodók. Nos, az anyagi bónusz is jól jön.
Természetesen az uniós törvényekbe ütközik (de nem szabad?), ha a kormány megegyezik a szervezettel abban, hogy nem kell adót fizetnie (vagy 12.5% -> 2%, a 12.5% már most nagyon kicsi más államokhoz képest). Természetesen néhány cég ezt csinálja. Persze, ha az Apple szegény lenne, mint egy templomi köpeny, az EU kiborulna emiatt. Természetesen, ha nem lennének „figyelemre méltó” versenytársak, akik alig akarják legyőzni az Apple-t, senki sem zavarná magát. Hozzánk hasonlóan az Irove is a mesék és a csínytevések mesterei, így a valóságban szerintem nem jelent semmilyen veszélyt az Apple-re, mert könnyen elhomályosíthatják.
elvégre az egész EU egy szocialista barom, ami letépi a sikereseket, és megtölti lomhákkal és ingyenélőkkel (Görögország), és támogatja a lomhák mutltykultuszait, akik itt nem csinálnak mást, csak üvöltenek, szaporodnak és ordítanak, hogy mi diszkrimináljuk őket. És ezt az adónkkal fizetjük. A pokolba is, valahol meg kell szereznie azt az ezer fizetést (5-7 tonna EU-tisztviselő fizetése). Akkor ne csodálkozzunk azon, hogy minden virágzó cég Ázsiába menekül.
Több tízmilliárd dollár adó? És csak megtakarításban? Ez nem valamiféle lemondás? Mennyi volt az értékelési alapjuk? Bambiliard? Helló
Nézd, itt ő a gazdaság és az adók szakértője