David Hanak Austin Mann professzionális fotós egy meglehetősen átfogó áttekintést tett közzé honlapján az új iPhone fényképezési képességeiről. Guatemalai útjára vitte az iPhone X-et, és képeket, képeket és képeket készített (még videót is készített közben). Az eredményeket közzétette a blogod és tekintettel a felülvizsgálat minőségére, lavinaként terjed az Apple oldalain. cikkéről Tim Cook is tweetelt, aki egy kicsit reklámozásra használta. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy ez egy nagyon jól végzett munka.
Lehet, hogy érdekel téged
Dan Pražák A teszt a fotók mellett elég sok szöveget tartalmaz. A szerző külön fókuszál a kamera, kamera, mikrofon képességeire, fényképezési módokra stb. A szövegben gyakran hasonlítja össze az új terméket az általa is használt iPhone 8 Plus-szal.
Lehet, hogy érdekel téged
Nagyra értékeli például az optikai képstabilizátor támogatásának újdonságát, amely itt mindkét fő objektívhez elérhető (ellentétben az iPhone 8 Plus-szal, ahol csak az egyik lencsét látják el optikai stabilizátorral). Ennek eredményeként a fényképek lényegesen jobb minőségűek, könnyebben készíthetők, és jobban megbirkózik a gyenge fényviszonyokkal. Ez vonatkozik az előlapi Face Time kamerára és a Portrait Lightning módra is, amely meglepően jól működik gyenge fényviszonyok között.
Az előlapi kamera csak egy lencsét tartalmaz, így a Portré Lightning módot segíti a Face ID rendszer, ill infravörös sugárzója, amely az előtte lévő arcokat pásztázza, és ezt az információt továbbítja a szoftvernek, amely aztán kihúzhatja a megfelelő témát. Így olyan fényviszonyok között lehet portréfotókat készíteni, amelyekben a klasszikus kétlencsés megoldás fényhiány miatt egyáltalán nem működne.
Lehet, hogy érdekel téged
Patrik Siwek A szerző a fotós képességek mellett a hangrögzítés minőségét is dicséri. Bár szinte senki sem említi, az új iPhone X mikrofonjai állítólag lényegesen jobbak, mint a korábbi modellekben. Bár az Apple hivatalos közleménye szerint ugyanarról a hardverről van szó, ebben az esetben sikerült jobban finomhangolni. További részleteket az ismertetőben találhat itt. Ha elsősorban kamerás telefonként érdekli az iPhone X, akkor ez egy nagyon jó olvasmány.
Forrás: Austin mann
12MPX-el soha nem fog jó képeket készíteni. Valójában minden a pixelekről szól. Minőségi optika is, de minek kell egy Bentley 1,6TDI????
??? A szakértő ezt azonnal felismeri. Meg fogsz lepődni, de a pixelek az utolsó, ami befolyásolja. Még professzionális eszközök is voltak kevesebb képponttal, el tudod hinni? ?
ezért az árért 50mpix kellene!!!!! SAJNOS TÉVEDSZ – A PIXELEKET AZ EPL AZ ALAPÉPÜLET MÁCSRA ÉPÍTI….
Téglát nem fog fel, de szakértő a szavában. Ilyen Mr. Lorenc egy Bentleyben.
Most komolyan. Sok éve foglalkozom fotózással és nyugodt szívvel kijelenthetem, hogy hülyeségeket szórsz. Pontosan így szóltak a mobiltelefon-árusok marketinganyagai a mobiltelefonok kameráinak felbontására irányuló vadászat során. A pixelek rendben vannak, de a felbontás arányos legyen az optika minőségével és a szenzor méretével. Csak az érdekesség kedvéért próbálja meg összehasonlítani például a Nikon D700 vagy D3 (szintén 12 Mpx) fotóit egy minőségi objektívvel bármely azonos vagy nagyobb felbontású "fotómobilhoz". Elgondolkodhat, hogyan lehetséges, hogy a professzionális tükörreflexes fényképezőgép jobb képeket készít, ha a motor csak "1.6TDI". Ez nem azt jelenti, hogy a mai mobiltelefonok rossz képeket készítenek. A legtöbb fotó egyébként is az internetre kerül, ahol a felbontás jelentősen lecsökken, és akkor a járatlan szem már alig tudja megkülönböztetni. Csak Lorenc kollégámat akartam elgondolkodtatni. Nem jó "kifinomultan" beszélni valamiről, amit nem értesz. Aztán megbocsátással úgy néz ki, mint egy bolond.
Ó, IGEN MÉG EGYSZER. CSAK MEGJEGYZEM, HOGY PROFI FOTÓS VAGYOK!!!
TÖBB TÉNYEZŐ HATÁROZZA A FOTÓ MINŐSÉGÉT. AZ ELSŐ ÉS A LEGFONTOSABB AZ A PIXEL SZÁMA, AZTÁN TERMÉSZETESEN OPTIKA, STABILIZÁCIÓ, STB, STB.
KEDVES URAM HA VAN 1 MPX-ES KAMÉRÁJA, AKKOR MÉG A SZENTLÉLEK NEM TUD SEGÍTENI
MIÉRT VÁLASZTJA AZ EPL AZT, HOGY A 12 SZUPER? EZ EGYSZERŰ – AZ EPL chipek és a mag NINCS ERŐS, ÉS EGY 23 MPIX-ES FOTÓ FELDOLGOZÁSA SOK IDŐT ÉS ENERGIÁT VESZNE A chipnek. HOGY MIÉRT CSINÁLJA EZT? MINDIG AZ EMBEREK 99%-A CSAK A FOTÓT LÁTJA A TELEFON KIJELZŐJÉN.
AZT AJÁNLOM, HOGY NYISSA MEG AZ IPHONE FOTÓJÁT A SZÁMÍTÓGÉPEN, ÉS AZTÁN ÍRJON EGY TECHNIKAI CIKKET A FÉNYKÉPEZÉSRŐL, ÉS NE ETETT AZ EMBEREKET. LEHETSÉGES LEGOLANDBAN ÉLSZ-NAGYON SAJNÁT-VAN OTTHON FÉNYKÉPEZŐS IPHONE!!!
IPHONE X-EM VAN ÉS NAGYON - KIVÉVE AZT A FOTÓT, Amin NAPPAL IS ZAJOS A KÉP.
MIÉRT KÉSZÍTNI JOBB MINŐSÉGŰ FOTÓT, AMIKOR AZ APPLE PR OSZTÁLYA NYILVÁN MONDJA: MÉG VAN IDŐ AZ IPHONE XS-NEK, HOGY EGY ÉVBEN 3%-kal NAGYOBB AKKUMULÁTOR ÉS ULTRASUPER 12,8 MPX FOTÓ VAN. AZ EMBEREK TÉNYLEG MINDENT ESZIK.
DE EGYETÉRTEK VELED, HOGY HA 2 KM-RŐL NÉZEM A LEGO TÉGLÁT, GYÖNYÖRŰ ÉS KEREK ÉS HIBA NÉLKÜL. DE 20CM-TŐL KICSIT MÁS.
HA KÉPZED, KÉPZZE MEG A CSALÁDI ÜNNEPEKET A NAGYANYÁKKAL ÉS BARÁTOK SZÜLETÉSNAPJÁT A KOCSMÁBAN, MINT AZ ELŐTT, ÉS OTT A KEVESEBB PIXELT TÖRTÉNŐ VÁLTOZATOKKAL LEHET MEGETETNI.
SAJNÁLLAK.
PS: TUDTA, HOGY A KONOFILM 35MM-BEN Körülbelül 30 MPX volt?
FILM – ERŐL KÉSZÜLT FILMEK, TUDOD? TALÁN CSAK ÉRDEKESÍTÉSBŐL: ARABELA NEM IPHONE-VAL, HANEM ARRI-VAL FORMÁZOTT, DE EZT TE MÉG NEM ÉRTED, ÍGY KELL MENNI A LEGKÖZELBBI KOCSMÁBA KÉPEKET ADNI….
:D lol lol
hagyjátok békén srácok, túl sokáig volt a napon, és elég PROFI FOTÓS, aki Bentley-t vezet. A többiek megelégszenek egy 12 MPx-es iPhone-nal, és egy Skodával közlekedünk.
Bentley-m még nincs, de nemes autóm van - Jaguar, sőt 3-as is.
De nem fogok dicsekedni, csak felhívom a figyelmet, hogy minden benzinnel megy, dízel nem, mert értek a motorokhoz is
Elolvastad egyáltalán, amit írtam? Az egyik mondatban bebizonyítod, hogy igazam van, a másodikban pedig mindent tagadsz. Nem azt mondtam, hogy a kisebb felbontás jobb fotót jelent. Csak azt, hogy a felbontás arányos legyen a szerelvény többi részével. Én is elég sok időt töltöttem a sötétkamrában, de te nyilvánvalóan soha nem jöttél ki onnan. Különben fej és sarok nélkül nem tudna ilyen hülyeségeket szülni. Mielőtt újabb szenvedélyes választ kezdenél írni, próbáld meg rendezni a gondolataidat, és tanulj valamit a mai szenzorok technológiájáról és arról, hogy a pixelsűrűség milyen hatással van a minőségre (főleg a zajra). Egy nagyobb, azonos felbontású érzékelő sokkal rosszabb fényviszonyokat is elvisel. Remélem, nem fog szembeszállni velem, mint profi fotóssal.
Ember, te jó bolond vagy. És mondd el magadról, hogy profi fotós vagy? Azt sem tudod, hogyan kell kiírni. :-))) A fotózáshoz úgy értesz, ahogy a kecske ismeri a petrezselymet és ez látszik azon, amit írsz. Egy profi fotóst nem érdekel a pixelek száma vagy a stabilitás. Te egy darab bika vagy, aki itt csak magát szégyelli. És írhatod nagy betűkkel, akár félkövérrel is, de teljesen átlátszó vagy. Egyáltalán nem értesz a fotózáshoz – csak azért jöttél ide, hogy okoskodj és vitatkozz. Szegény, sajnállak.
Engedjék meg, hogy kommentáljak. Egy bizonyos határig a pixelekről van szó. Persze az 1mpix viszonylag kicsi, de ha elérsz egy bizonyos határt, a pixelek száma már nem számít. Az a fontos, hogy mekkora ez a szám a chipen, vagyis mekkora a pixel. Ha miniatűr a chip, akkor nincs értelme a számot kergetni, a felhasználók 99%-ának tényleg nem csinál semmit. Ha elég nagy chipünk van, ésszerű számú pixelünk, akkor minden csak az üvegről szól! Emiatt a fényképezőgéptestek nagyon gyorsan esnek, míg a JÓ objektívek sokszor drágábbak, mint a váz és az ára szinte egyáltalán nem esik.
Igen, pontosan erről beszélek. Köszönöm.
SZÓVAL HA VALAKI ILYEN HAMISAT ÍR AKKOR BŰNÖZNI KELL!!
Mintha MIT-BŐL írnánk STACI 5000 FIZETÉSÉRT, OROTOSE NÉHA TÖBB MINT 100.000 XNUMX
ISTEN ISTEN
Annyi bolond JÖN IDE, AKIK AZON VÉLEMÉNYEZIK, HOGY 1 PIXEL MINT 30 LEOSI, MERT ALMA VÍZ
SZÓVAL HA VALAKI ILYEN HAMISAT ÍR AKKOR BŰNÖZNI KELL!!
Mintha MIT-BŐL írnánk STACI 5000 FIZETÉSÉRT, OROTOSE NÉHA TÖBB MINT 100.000 XNUMX
ISTEN ISTEN
Annyi bolond JÖN IDE, AKIK AZON VÉLEMÉNYEZIK, HOGY 1 PIXEL MINT 30 LEOSI, MERT ALMA VÍZ
Érdemes így szégyellni magad? Nem olvasod (vagy érted), amit mások írnak, olyan dolgokra reagálsz, amelyek csak a fejedben merültek fel, és egyáltalán nem tudsz a kérdéses témáról. Feltételezem, hogy csak azért jöttél, hogy lecsapd az Apple-t és vitatkozz a vitában. Kérem, tegyen egy szívességet másoknak, és menjen máshová ezekkel a kiömlött anyagokkal.
Bentlik csak egy kurva, aki idejött vitatkozni, mert én még mindig nem értek itt semmit. Ha az autókról lenne szó, akkor versenyző lenne, ha repülőről lenne szó, akkor műrepülő világbajnok lenne, stb. Ezt nem szabad látni rajta. Hacsak nem szarról van szó – nem tagadnám meg a bajnoki címét. ?
Érdekes, hogy mennyi sok éves tapasztalattal rendelkező szakértő és szakember keveri az ötödiktől a kilencedikig, hogy megvédje véleményét.