Philip Houska A jelek szerint már csak néhány hét van hátra az új iPhone bemutatásáig. Ez segít elterjedni a különféle találgatásokat arról, hogyan nézhet ki az új modell, és mit rejthet majd benne. Az új iPhone állítólag dupla kamerarendszert, áttervezett antennákat kap, elveszíti a 3,5 mm-es jack csatlakozót és a legfrissebb hírek szerint egy teljesen új Home gombot is, az egész telefon fő vezérlőgombját.
Mark Gurman szerint Bloomberg és hagyományosan igen komoly erőforrásaival, az új iPhone Home gombbal fog rendelkezni, amely a hagyományos fizikai kattintás helyett vibráló tapintási választ ad majd a felhasználóknak. Hasonló alapon kell működnie, mint a legújabb MacBookokon lévő trackpad.
Ezen a híren kívül Bloomberg az is szerepel, hogy az iPhone 7-ben nem lesz 3,5 mm-es jack, amiről néhány hónapja sokat pletykálnak, helyette egy további hangszóró kerül. Azt is megerősítette, hogy a Plus variáns kettős kamerával rendelkezik, amely még jobb képeket biztosít.
Ez logikus.. A legzavaróbb alkatrész eltávolítása.. Én személy szerint azokra a hangszórókra vagyok kíváncsi, a jelenlegi generáció nem túl jó.. Az ipad pro-ból meríthetnének ihletet, és a készülék tetejére is rakhatnák .. Mindenképpen előnyös lenne
Mert a TELEFON pontosan erre való. Leültetni egy székre egy partin, és hagyni, hogy nyerjen valami hülye lejátszási listát.
Ez egy telefon. Ráadásul helyet foglalna az akkumulátornak, és lerövidítené az élettartamát.
Egy bolond. Az egyik hangszóró a lágy hallgatáson az az az. Az airplay és mindenféle kütyü korszakában kész baromság amit írtál.
? pontosan, az emberek rövid időn belül azt akarják majd tőle, hogy mosson, vasaljon, tisztítsa meg a TELEFONJÁT, és jaj…. ?
Miért lenne baromság?Személy szerint gyakran nézek videókat vagy hallgatok zenét a telefonomról, amikor a házban vagy a kertben sétálok, és jobb minőségű reprodukciót szeretnék. És nem akarom állandóan magammal rángatni a hangszórót. A hangszóró nem foglal olyan sok helyet, és van még mit javítani. Főleg ha htc formájában nézzük a versenyt. Nem fogadom el azt a stílusérvet, hogy a telefon nem hangszóró... Igen, ez nem azonos a fényképezőgéppel és nem vettem észre, hogy valaki panaszkodott, amikor az Apple továbbfejlesztette a kamerát...
Ugye nem tartod fontosnak, hogy telefonon hallgatj zenét? Még a tinédzserek sem csinálnak ilyet az isten szerelmére!!!
Nem értem, csak találkozok valamivel a falon, amit játszani akarok, szóval játszom... Sok embert ismerek, akik csinálják ezt a tsk-t, és nem tinédzserek... én nem csak egyetlen okot látok, amiért párosítsam a hangszórót minden alkalommal, amikor le akarok játszani valamit, ellenőrizze, hogy fel van-e töltve, és húzza magával.
és emiatt maximum több perces videóhoz a FB faladon még 3 reprakt kell betölteni az iPhone-ba.
Istenem, ne írj már ilyen hülyeségeket. nevetésre vagy itt
Most írtam egy véleményt, hogy milyen újítást üdvözölnék és miért.. Olyan az érvelésed, mint azokban a vitákban, amikor ip5S-ben kiszivárgott az mpx 8-ről 4-ra emelése és egy rakás szitkozódott, hogy nincs értelme a telefonos fotóknak.. Amint látja, az. Az is látszik, hogy sztereó hangszórós telefonnal nincs tapasztalatod.. Ha lenne, tudnád, hogy nagyon kényelmes dolog. Egyszóval az iPhone az egyik legdrágább telefon a piacon (ha nem számítom a vertut és a hasonló modelleket), így nem látom okát, hogy miért ne lehetne az, amivel generációk óta a versenytársak.
„Az iPhone egyszerűen az egyik legdrágább telefon a piacon (ha nem számítom
vertu és hasonló modellek), így nem látom okát, hogy miért ne kaphatná meg azt, amije van
generációk versenye.”
– És ebben egyetértek veled, és egyben megkérdezem: "Akkor miért a fenéért nincsenek még nála azok a dolgok?"
Nos, mert "Gondolkodj másképp".
PS: Ez semmiképpen sem ennek a szlogennek a védelme. Véleményem szerint már régen megváltoztatta a jelentését! :O)
Sajnos mindig akad bőven "rajongó és szakértő", aki hajlandó csontig vitatkozni, hogy az adott technológia hiánya tulajdonképpen előny...
teljesen összehasonlíthatatlanul hasonlítod össze. míg a kamera nagyrészt a kamerát mint olyat és a hangszórókat helyettesíti, és lesz belőle több is, utóbbi esetben a klasszikus dobozokat nem tudják helyettesíteni és gyengébb-jobb minőségűek lesznek.
még így is minden. ha ultra jó minőségű fényképeket szeretne, vegyen tükörreflexes fényképezőgépet. ha neked elég a mobilos fotók és nem akarsz 4 objektíves tükörreflexes gépet vinni, akkor elég ami az iPhone-ban van.
és ez a zenével is így van. ha minőségi reprodukciót akarsz, vegyél néhány Mark Levinson dobozt egy mega poolhoz, és nem lesz több problémád. de azoknál a rövid Facebook-videóknál, amelyeknek önmagában nincs jó hangja, a sztereó hangszórók sem javítanak rajta.
és ha mobiltelefonról hallgatsz zenét nem érdekel, hogy a hangszóró egy lesz vagy 9. Csak büdöst csináltál, ami nem a minőségi reprodukcióról szól. ez nem az Apple filozófiája. Azt akarom, hogy minden magas szinten legyen. és sajnos egy ilyen mikro átdolgozástól sem lehet magas szintű hangot kihozni.
Azt hiszem, félreértettük egymást. A mondanivalóm lényege az, hogy ilyen jó minőségű hangszórót természetesen nem lehet a telefon testébe beletömni valódi hangszórók helyett. Magát a telefont néha nehéz kompenzálni egy tükörreflexes géppel, egyszerűen fizikailag nem lehetséges, hogy hasonló tulajdonságokra tegyen szert. Csak azt mondom, hogy az Apple utolérheti a versenytársakat, és sztereó hangszórókat építhet a telefonba, amelyek mérföldekkel jobbak, mint a jelenlegi megoldás. És azt mondom, hogy sokaknak akár olcsó bluetooth hangszórókat is helyettesíthetne kb.800,-ig.
Azt is gondolom, hogy óriási különbség van abban, hogy bármit lejátszunk egy monó hangszóróval rendelkező iPaden és egy iPad Pro-n, amely már jobb sztereó hangszórókkal rendelkezik. Ugyanez történik, ha összehasonlítom a rendkívül jó minőségű hangkimenettel rendelkező, de mégis monó telefonomat az Xperia Z5 Premiummal. Bár az Xperia nem olyan hangos, a sztereó effektus egyértelműen szép előrelépés, és ha videót játszik le YT-n, meg lehet állapítani a különbséget a sztereó hangszóró javára. Ugyanezt mondják az új Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum/VDF Smart Platinum, vagy bármilyen márkájú TCL-es telefon tulajdonosai, én magam nem hallottam kínait, így nem tudom összehasonlítani.
Persze, de az MPx növekedése csak akkor történt, amikor a chipek valóban érdemi javulást mutattak, legalábbis egy kicsit, és ez még mindig megkérdőjelezhető. Igen, a fotón több MPx van, de több részlet még akkor sem, ha a fejedre teszed (8MPx vs 12MPx). A lényeg, hogy több MB legyen a fotón. Megértem a kényelmét a zenével, de másrészt be kell látni, hogy a hangszórók számával a fogyasztás felmegy, és itt is figyelni kell a töltésre. És még itt is van már egy jobb változata a BT fejhallgatónak.
Ezt mondtam néhány régebbi bejegyzésben, az iPhone 6/6S kamerája nem sikerült olyan jól. Bár a szenzor nagyobb felbontást kapott (8->12 MPix, 50%-os eltolás), az Apple a generációknál használthoz hasonló kialakítású objektívet rendelt lényegesen kisebb felbontással. A lencse öt lencséből állt, míg az optikai hibák kijavításának lehetőségét (az anyagokon és a csiszolási módokon kívül) pontosan a felületek száma határozza meg. Míg ebben az irányban tovább ment a verseny, az Apple csak az azonos dizájnobjektív alatt cserélt szenzort, ami a vártnak megfelelően alakult: a tesztek azt mutatták, hogy az új és a régi generáció kimenetének azonos felbontásra állítása után a részletezettségi szint a kép gyakorlatilag azonos, vagyis a 12 MPix-es szenzor elhelyezése csak jobb paramétert hozott a papír specifikációiban, nem kellően részletes rajzot. A műalkotás az előző generációhoz hasonló szinten maradt - jó, de messze nem a legjobb. http://goo.gl/iwngjx
Inkább azt mondanám, hogy a kis szenzorok egyszerűen még általánosságban nem képesek több részletre, mert a verseny ugyanaz. Az objektíveknél viszont minél kevesebb objektív van, annál jobb felbontást tudnak biztosítani, és nem kell annyi hibát kijavítaniuk, ami megszorozódik a szegmensek számával. Ez inkább a zoom objektívekre vonatkozik, nem a fixre, és nem vagyok benne biztos, hogy a mobiltelefonok műanyag lencséi egyáltalán élesek-e, de nem tudnak ilyen képet adni, mint a 10 vagy több ezres objektívek, amelyek teljes felbontást tesznek lehetővé. 12 vagy több MPX, valamint + - 5k objektívek DSLR esetén egyszerűen nem mutatnak többet 10 MPX-nél, még akkor sem, ha valaki nagyszerűnek tartja.
A határ tehát alapvetően kettő.
De nagyon valószínű, hogy az Apple jobb objektívet tartott későbbre, hogy lássa a fejlődést. 6s és SE esetén csak videóhoz használható.
Szervizem van és a hangszóró sok helyet foglal, ha 4 legyen, nem tudom hova férnének.)))
Nem állítom, hogy az ip-ben 4 akkora hangszóró legyen, mint a jelenlegi hangszóró.. Ha az Apple sztereó hangszórókat akarna rakni a telefonba, akkor minden bizonnyal át kellene dolgoznia a jelenlegi koncepciót. Tekintve, hogy nem ő lenne az első, aki sztereó hangszórókat szerelne a telefonba, a technikai megoldás mindenképpen sikeres.
Ha a kínaiak megtehetik a szokásos Alcatel/VDF Smart Platinum 7-tel… miért nem az Apple, igaz? Válaszolok magamnak, mert az Apple nagyon jól kiszámolta a jövedelmezőséget és mindenáron igyekszik maximalizálni a profitot...ezért a 16GB-os alapváltozat, ezért a hülye mono hangszóró, ezért használ két generációs elavult IPS-t a 6S-ben és SE, még akkor is, ha jól van kalibrálva.
Sajnos ez a helyzet.
A 6S-nek más az IPS-je, mint az SE-nek. A kétgenerációs lemaradást sehol sem látom, a 4K felbontás pedig nem érv, hanem hülyeség. A második dolog az, hogy ki tudja szállítani az Apple-t az adott mennyiségben és minőségben.
A 4K különösen alkalmas a VR-hez, a FullHD vagy a QHD elegendő normál használathoz.
A nonszensz kevesebb, mint az iPhone SE HD felbontása és nagyjából a 6S HD felbontása, bár azt írom, hogy két generációval vannak lemaradva a panelekről, de valójában három generációval van lemaradva, technológiailag ugyanaz a panel, mint az iPhone-ban 4S, ugyanazok a paraméterei, az egyetlen különbség, hogy az Apple az SE paneleket a JDI-vel gyártotta (a JDI történetesen a legjobb minőségű paneleket gyártja a világon, beleértve a 4K-t is a Z5P-ben), ez még mindig egy technológiailag elmaradott panel, hasonlítsd össze az LG G3 paneljére, és nincs ok az aggodalomra.
Ugyanazok az idióták, akik ma arról panaszkodnak, hogy az SE és a 6S iszonyatos felbontása elég, a következő kiadás után panaszkodni fognak, hogy milyen jó a nagyobb felbontás... ugyanazok az idióták, akik azt mondták, hogy elég egy 5 MP-es kamera, aztán maguk panaszkodtak, hogy a 8MPix elég... pixel Ezek nem érv ugye? :-) Majd pár év múlva beszélünk róla, amikor előveszed az emlékeket a 16MP-es kamerából és megnézed őket egy 5K-s vagy pletykált 8K-s iMac-en...és mellettük 8Mpix-es vagy 12MPix-es fotók. Már egymillió-kétmillió pixel is óriási különbséget jelent a rögzített részletek minőségében, egyébként igen, csak zaj a közösségi oldalakon.
Az egyetlen iPhone, amely legalább részben összehasonlítható a középkategóriás versenytárssal, a 6S Plus, de ez több mint kétszer annyiba kerül, mint a lényegesen jobb telefonok. :)
Válaszd a Z5 Premiumot, ennél jobb minőségű első sztereó hangszórót még nem hallottam, plusz IP68... Az iPhone ma már csak átlagos hardver, teljesen túlárazott áron. A technológia élvonalába tartozó iPhone 4S napjai rég elmúltak.
Tudom.. Én csak a rendszer miatt maradok az Apple-nél, még mindig nem tudok rájönni az Android ízére, sőt, továbbra is remélem, hogy az Apple visszatér a technológia élvonalába. Bár valószínűbb, hogy a szakács egy újabb kiadást ad ki egy meleg büszkeség karkötőből vagy még több bőrtónusú hangulatjelből!
A Z5 Premium egy remek telefon, egyszerűen felső, 4K IPS kijelző, elég teljesítmény, remek sztereó, nagyon olcsón meg lehet venni, csak egy bolond fizetne az Apple-nek 849 dollárt egy 6S Plusért, aminek a gyártási ára 210 dollár és az eladási értéke a néhány dollárral magasabb.
És pontosan mihez járulna hozzá?