Kos Ádám Az Apple régóta használt titánt az Apple Watch kiadásában. Most már csak az Apple Watch Ultra készüléken használja, és az interneten olyan pletykák keringenek, hogy a cég egy titán vázas iPhone 15-öt tervez, és mi azt kérdezzük magunktól: "Mi a fenéért?"
Pletykák arról számolnak be, hogy az iPhone 15 Pro-nak lekerekített élekkel kell rendelkeznie, és az Apple eltávolodik a jelenlegi egyenes oldalaktól, és inkább visszatér az iPhone 5C és iPhone X kombinációjának kialakításához. Valójában úgy kell kinéznie, mint ha a 14 vagy 16 hüvelykes MacBook Pro a profilban. Nem mindegy azonban, hogy milyen lesz a készülék váza, sokkal fontosabb, hogy miből lesz.
iPhone 5C
A súly az első
A titán erősebb és könnyebb, mint az acél, amely erősebb és nehezebb, mint az alumínium. Az alap iPhone-ok alumíniumból készülnek, míg a Pro modellek az Apple által repülőgépipari acélból készülnek. Ezért jelenleg csak az Apple Watch Ultra-ban használja a Titant, de ha az új iPhone-okban használná, akkor érdemes lehet még közelebb hozni ezt a két terméket a dizájnban. De miért használjunk nemes anyagot egy olyan általános dologhoz, mint a mobiltelefon? Tehát a "zöld" Apple-nek rá kell jönnie, hogy ez a természeti erőforrások pazarlása.
Apple óra ultra
Azt persze nem tudjuk, hogy a pletykák igazolt tényeken alapulnak-e, vagy csak szenzációról van szó. Így vagy úgy, mobiltelefon-keret esetében megállhatunk a titán használatánál. Az iPhone 14 Pro legalábbis rendkívül nehéz, tekintve, hogy csak egy hétköznapi mobiltelefonról van szó (vagyis nem összecsukható). A 240 g-os súlya igazán nagy, amikor a készülék legnehezebb része az elülső és a hátsó üveg, nem az acélváz. Ez utóbbi csak ezután következik. Így a titán használatával a készülék egy kicsit könnyebbé válhat, vagy legalábbis nem kell híznia a következő generációval.
Lehet, hogy érdekel téged
A keménység a második
A titán kemény, ez a fő előnye. Külső sérülésekre érzékeny órán logikus, de egy telefonnál, amit túlnyomó többségünk még mindig borítással véd, baromság. Ez azért is nonszensz, mert lényegesen nagyobb technológiai alkalmazását hátráltatta a tiszta fémgyártás magas ára. Éppen ezért az Apple Watch Ultra 25 15 CZK-ba kerül, nem pedig XNUMX-be, éppen ezért egyértelműen magának az iPhone-nak az áremelkedését jelentené, és ezt már egyikünk sem szeretné igazán.
Photo Gallery
Bár a titán a hetedik legnagyobb mennyiségben előforduló fém a földkéregben, ez egy olyan ásványkincs, amelyet az Apple megfelelően megtizedelne a több tízmillió eladott iPhone-nal. Az Apple Watch Ultra-tól persze nem várható ilyen eladás. A nemesfémek helyett inkább más irányba kell koncentrálnia a cégnek, tekintettel a "zöld" filozófiára is. Mivel a bioműanyagok jelenthetik az igazi jövőt, csak az a hibájuk, hogy viszonylag törékenyek lehetnek. De ha kukoricából telefonvázat készítünk, és miután elhasználódott, bedobjuk a komposztba, az mégis jobban és zöldebben hangzik.
Ráadásul egy ilyen anyag könnyű is, így ebben is előnyt jelentene. Ha tehát csak olyan továbbfejlesztett technológiai eljárásokat lehetne kitalálni, amelyek az ellenálláson kívül a hőelvezetést is megoldanák a készülék belsejéből, akkor talán a jövőben találkozhatunk a „műanyag” iPhone 5C igazi utódjával. Én személy szerint egyáltalán nem ellenezném, mert nem olyan műanyag, mint a bioműanyag. Hiszen most kezdenek belőle mobil kiegészítők készülni.
Teljes mértékben egyetértek Önnel, szerkesztő úr.
Nem tudom, hogy nemesfémnek tekinthető-e valami, ami 2 dollárba kerül/kg és ami a földön feldolgozhatatlan mennyiség.
Az ultrák nem azért kerülnek 25 ezerbe, mert titánból vannak, hanem azért, mert ott van az árpontjuk a portfólióban:
– A 45 mm-es LTE AW8 ára 16,4 ezer,
– acél 45 mm-es AW8 LTE-vel 23,5 ezer,
– Az Ultra 25 ezerbe kerül.
Az 1500-as különbség biztosan nem a ház anyagának, hanem elsősorban az extra technológiának köszönhető.
A titánnál a legdrágább fém nem maga a fém, hanem annak feldolgozása. Minden előnye egyben egy nagy hátrány is, ha valamit ki akarsz hozni belőle…