Mihály Tanács Azt már mindenki tudja, hogy az Apple teljesen alábecsülte az érdeklődést a könnyű és vékony táblagép forradalmi koncepciója iránt az iPad márkával. Röviden, az Apple messze maga mögött hagyta a versenyt az első iPaddel. Idővel az iPad teljes értékű munka- és kreatív eszközzé vált „az otthoni tartalom rágcsálására”. Akár a legújabb Apple Smart Keyboard-ot vásárolja meg iPadjéhez, akár egy olcsóbb alternatívát választ, a billentyűzet csatlakoztatásával az új iPadOS 13 operációs rendszerrel (és a tizennegyedik generációban még több) az iPad igazi igáslóvá válik, amely könnyű és mindenekelőtt tartós. Ezen kívül most nagyon kényelmesen csinálhatsz rajta mindent, amit csak akarsz – a munkahelyi ügyektől a szórakozásig, játék formájában.
Lehet, hogy érdekel téged
Vratislav Holub iPad vs MacBook
A MacBook ezzel szemben egy kiforrott és jól bevált koncepció egy könnyű és mindenekelőtt teljes értékű laptop teljes zsírtartalmú operációs rendszerrel, munkaalkalmazások nélkül - az iPad-el ellentétben csak a MacBook nem érintésérzékeny. . Az Apple készülékek hétköznapi felhasználója szempontjából valószínűleg ez az egyetlen jelentős különbség. De facto minimum van azoknak, akiket igazán érdekelne, ha most macOS-en vagy mobil iPadOS-en kell dolgozniuk. Az Apple-felhasználók azonban gyakran nem értenek egyet abban, hogy miért is birtokolják mindkét eszközt. Persze azt olvashatja, hogy a MacBook munkára való, az iPad pedig inkább a tartalomra, de ez manapság egyáltalán nem igaz.
Nagyon sok újságírót, diákot, menedzsert, marketingest, sőt még egy-két programozót is ismerek, akik jó pár hónapja nem kapcsolják be a MacBookjukat, és csak iPaddel tudnak teljes mértékben dolgozni. Ez egy kicsit skizofrén helyzet. Az Apple-nek két hardveresen eltérő termékkoncepciót kell fenntartania, és ezzel természetesen hibákat követ el. A kétféle eszközzel való töredezett elhivatottság oka a MacBook billentyűzetproblémái, a laptopon a macOS áttaposása, vagy esetleg a kamerák és az AR némileg eltérő megoldása mindkét eszközön. Biztosan sok pénzébe kerül az Apple-nek, ami persze aztán meg is jelenik ezeknek a készülékeknek az áraiban (amit amúgy is megszoktunk). De mégis, még elviselhető? És ami a legfontosabb: tíz év múlva elviselhető lesz?
Valóra válnak a szavaim…?
Üzleti szempontból elviselhetetlen, hogy egy ilyen óriáscég hosszú távon két ennyire eltérő koncepciót tartson fenn. Az eredeti, iPad nevű szójáték még mindig minden táblagép élén áll, és csak kidugja a nyelvét a versenyen. Őszintén szólva, ha nem lennének az iMac-ek, és az a tény, hogy a Mac-eknek az Apple-re van szükségük a macOS karbantartásához, ma talán nem is lennének MacBookok. Tudom, hogy ez kemény kijelentés, de lehetséges. Még az Apple-nek is pénzt kell keresnie. És miről is fogunk beszélni, ma az ökoszisztéma és a szolgáltatások a fő keresők. A költségek szempontjából a szolgáltatásnyújtás persze valahol teljesen más, mint a hardvergyártás.
Tekintse meg a legújabb MacBook Airt (2020):
Photo Gallery
Már a mostani WWDC konferencia is sugall valamit. A két fő operációs rendszer konvergenciájának trendje folytatódik, csakúgy, mint az alkalmazások konvergenciája. A meglévő alkalmazások iOS-ről macOS-re portolása (és fordítva) még mindig egy kicsit őrültség, de ha most úgy döntesz, hogy egy teljesen új alkalmazást készítesz, amit globális trenddé szeretnél alakítani, akkor tényleg elkezdhetsz egyetlen alkalmazást írni, majd könnyen és gyorsan portolható mindkét rendszerre. Természetesen ebben az esetben gondosan követni és használni kell az Apple fejlesztői technológiáit. Persze ezt az állítást enyhe túlzással kell venni, persze semmit sem lehet 100%-ig automatizálni. Az Apple továbbra is azt állítja, hogy mindhárom koncepciója, azaz a Mac, a MacBook és az iPad továbbra is a figyelem középpontjában áll, és talán túl hangosan kijelenti, hogy szinte örökké így látja. De hosszú távú, pusztán gazdasági szempontból ennek nincs értelme még egy olyan nagyvállalat számára sem, mint az Apple, amelynek globálisan széttagolt a gyártása és őszintén szólva a beszállítói minőség. Ezt a közelmúltban kétszer mutatták be teljes pompájában. Először a "Trumpiad" alatt az "amerikai vállalatok Kínában gyártanak" témában, másodszor pedig a koronavírus idején, amely mindenkit és mindenhol érintett.
Az Apple eddig sikeresen figyelmen kívül hagyja azt, ami zavarja az embereket a laptopokkal kapcsolatban
Változnak a számítógépet és hasonló eszközöket használók szokásai. A mai fiatal generáció érintéssel irányítja az eszközöket. Már nem tudja, mi az a nyomógombos telefon, és a legcsekélyebb kedve sincs minden egyes dolog miatt az asztal körül mozgatni az egeret. Sok embert ismerek, akit csak bosszant, hogy sok egyébként remek laptop még mindig nem rendelkezik érintőképernyővel. Természetesen ez a legjobb billentyűzet a gépeléshez, és ennél egyszerűen nincs jobb. De őszintén szólva, ha Ön menedzser, milyen gyakran kell magának hosszú szöveget írnia? Lassan beindul tehát az a trend, hogy a vezetők (nem csak az informatikában) egyszerűen már nem is akarnak laptopot. A találkozókon egyre több olyan emberrel találkozom, akinek csak egy tablet van előtte, laptop nincs. Számukra a laptop kényelmetlen és egy kis túlélés.
A laptop és a táblagép közötti különbségek továbbra is elmosódnak, ami gyönyörűen látszik az iOS 14 és a macOS 11 konvergenciáján, és még abban is, hogy iOS/iPadOS alkalmazásokat futtathatunk macOS-en a jövőbeni laptopokon vagy ARM processzorral rendelkező számítógépeken.
macOS 11 Big Sur:
Photo Gallery
Lehetséges forgatókönyvek?
Ennek több lehetséges forgatókönyve is lehet. Vagy lesz egy érintőképernyős MacBookunk, aminek nincs sok értelme – ez a forgatókönyv sokkal mélyrehatóbb változtatásokat igényelne az Apple meglévő asztali operációs rendszerén. Ez gyakorlatilag a macOS teljes újratervezését jelentené a front-end rétegen. A második forgatókönyv szerint az iPad egyre hétköznapibb lesz, és néhány éven belül az Apple laptopjai értelmüket és céljukat is elvesztik, és egyszerűen eltűnnek. Tudom, hogy ez a téma mindig ellentmondásos az Apple rajongók számára, de rámutat valamire. Vessen egy pillantást a hétfőn bevezetett rendszerek körüli trendekre. Valójában a macOS közeledik a mobilrendszerhez, és nem fordítva. Ez látható a felületen, a funkciókban, a motorháztető alatti dolgokban, a fejlesztők számára készült API-ban és ami a legfontosabb a megjelenésben.
Lehet, hogy érdekel téged
A fontos kérdés azonban az lenne, hogy egy ilyen fejlesztés esetén mi marad valójában a macOS-ből? Ha nem lennének MacBookok, és csak asztali számítógépek maradnának, amelyek rendszere egyre inkább megközelíti a mobil munkát, mi lenne maguknak a Mac-eknek a jövője? De ez valószínűleg egy másik szempont. Mi a véleményed az iPad vs MacBook témáról, vagyis az iPadOS vs macOS témáról? Megosztod vagy más? Tudassa velünk a megjegyzésekben.
A fő problémát a rendszer nyitottságában látom. Az iPad (iPhone) egy teljesen zárt rendszer. Még ha az ios14 már lehetővé teszi is az alapértelmezett alkalmazások megváltoztatását (de ez inkább perek eredménye), akkor is egy zárt tengely, ahová az AppStore-on kívül nem lehet mást telepíteni. Ha ez megváltozna, az veszélyeztetné ezen eszközök biztonságát, és ellentétes az Apple irányelveivel. Természetesen nem zárható ki, hogy a rendszer magja azonos lesz, de a macOS-nek nyitva kell maradnia, különben fennáll a vásárlók kiáramlásának veszélye.
Nem tudom, hogy az IOS 14-ben hogyan, de a 13-ban a többfeladatos munka inkább tudományos-fantasztikus fájl, mint reálisan használható dolog. Az IOS zártsága is borzalom, ha több alkalmazásban akarunk egy fájllal dolgozni, akkor emlékezni kell, hogy hol van az utolsó verzió, és folyamatosan azzal a fájllal cikázni kell az alkalmazások között. Az IOS-en futó alkalmazások kompatibilitása és lehetőségei is rosszak. A 20 másodpercig tartó dolgok MAC OS-en fél órát vesznek igénybe IPAD-en, és meglehetősen bizonytalan eredménnyel. A különféle HW-ekhez speciális alkalmazások általában egyáltalán nem elérhetők IOS-en, kivételesen MAC OS-en, inkább csak Windowson. Valószínűleg soha nem fogsz feltölteni az iPadre...
HW ipad + néha ext-et vennék. billentyűzet, azon a macOS-en és azon az alkalmazáson a mac-ról és az iPadről. Plusz almás ceruza, aki néha szeretne egeret csatlakoztatni. Egy ilyen build számomra megérné az MB Pro-t. És remélem hamarosan találkozunk. Van egy MB Pro-m és egy iPadem, az iPad pedig egyszerűen borzasztó egy kicsit bonyolultabb feladatokhoz, és emiatt egy Macbookot kell cipelnem a táskámban. Repülési.
Sok embert ismerek, akit csak bosszant, hogy sok egyébként remek laptop még mindig nem rendelkezik érintőképernyővel. – 20 éve dolgozom a különböző márkájú NTB-k forgalmazásában... És tényleg nincs nyomás az érintőképernyőkön. Éppen ellenkezőleg, a különböző gyártók különböző modelleket próbáltak ki, és végül minden a mai helyzethez igazodott. A piac vagy a piac nagy része egyszerűen nem akar egy kis NTB-t. Igen, sokan táblagépet is használnak, pl.: megbeszélésekre, kirándulásokra stb. De a valóságban, hogy valóban működjön, ha az embernek nincs SW üzleti modellje, akkor a WIN egyszerűen többé-kevésbé nélkülözhetetlen a teljes értékű munkához. . Ez alatt nem azt értem, hogy megnézek pár emailt, megnézem a naptárat stb.
Személy szerint már nem tudok elképzelni egy lakást tablet vagy laptop nélkül. Igény szerint jól kiegészítve.
Ezt csak aláírom.
A fő probléma egyszerűen az, hogy a „munka” kifejezés mindenki számára mást jelent. Valakinek pótolhatatlan lehet egy Apple Pencillel ellátott tablet, másnak egy asztali gép 2 monitorral. Valószínűleg itt egyetérthetünk abban, hogy jobb egy nagyméretű kijelzővel dolgozni, minőségi ergonomikus egérrel, minőségi billentyűzettel és kényelmes székkel, mint egy 10 hüvelykes táblagép kijelzőjén behajlított térden gépelni valamit. De az Isten tudja, mi minden hétvégén magával vonszolni két 27 hüvelykes monitort és egy számítógépet beszélgetni. Így mindenki csak azt vesz, ami neki jól esik, vagy amire van pénze.
Egyetértek, nem tudom, hogy tényleg hogyan dolgoznék iPaden, retusálás, szedés, grafika.
az újságírók számára egy betét és egy ceruza volt a munkaeszköz, így nekik elég egy iPad markolata.
Nem vagyok számítógépes szakértő, csak egy kicsit haladóbb felhasználó, és mindenekelőtt nagy Apple-rajongó. 2 éve az első Apple termékem az iPad volt, melynek fejlettsége akkoriban "kulturális sokkot" okozott. Azóta fokozatosan vettem egy iPhone-t, HomePodot, Apple TV-t, egyéb iPad-eket, végül tavaly egy MacBook Pro-t. Csak MacBook ill A macOS lehetővé tette számomra, hogy teljesen "számítógépen" dolgozzam, ahogy azt a Windowstól megszoktam: mappák kezelése, NAS-szal való munka stb. Számomra a macOS megszűnése a "felhasználóbarátabb", de "foghatlan" javára. Az iPadOS nagy csalódás lenne. MacBookra szeretnék érintőkijelzőt, de a munkámhoz a legjobb a MacBook plusz iPad és az ApplePencil egyidejű kombinációja (oldalkocsi, tablet).
Nem tudom. Hogy a programozó meg tudjon boldogulni egy tablettel is? .. és cikkíráshoz .. amihez monitor kell. Nem szabad összehasonlítani a 13 macbookot és az ipad pro-t. Nekem mindkettő megvan, és újra megvenném mindkettőt. Számomra sok értelme van, pontosan úgy, ahogy Jenda fentebb említette. Attól függően dolgozom, hogy hol és milyen típusú munkavégzés. És én választok. Néha kell egy ceruza, néha egy oldalkocsi... máskor egy nagyobb laptop monitor vagy egy külső monitor. Ez a két dolog nagyon jól kiegészíti egymást, és ami a legjobban zavar, az az, hogy pl az Xcode nem működik iPaden, valami vészhelyzetre... vagy inkább iPaden szoktam válogatni a fotókat. Remélem, hogy valaki az Apple-nél nem fogja azt gondolni, hogy ez haszontalan.
Egyetértek, nem tudom, hogy tényleg hogyan dolgoznék iPaden, retusálás, szedés, grafika.
az újságírók számára egy betét és egy ceruza volt a munkaeszköz, így nekik elég egy iPad markolata.
Nos, azt hiszem, elég világos, hogy mi történik. Mivel a mac és az ipad ezentúl ugyanazt az architektúrát fogja kapni, a big sur pedig az armára megy, ezért a platformok összevonását várnám, mert az alkalmazások mindkettővel kompatibilisek lesznek. Ha a fejlesztők szembesülnek vele, mint ők, akkor az ipad ugyanazt fogja kezelni, mint egy mac(book).
Egyetértek, a Microsoft már lépett a Surface X-szel, és az Apple biztosan nem fogja lekésni a vonatot.
A cikk egy szűk csoportra koncentrál. Én személy szerint nem tudom elképzelni, hogy CAD-ban táblagépen dolgozzak, nem beszélve a cnc-gépek vezérléséről vagy egyszerűen csak vágási tervekről.
Az iPad, sőt az iPad Pro is körülbelül olyan távol áll a teljes értékű munkától, mint az egér az elefánttól. Az Excel és a Word is használhatatlan komoly munkára, nincs értelme írni azokról az alma helyettesítőkről, mint a számok stb. A Photoshop iPadhez szintén nagyon nem megfelelő. Az iPad Pro minden bizonnyal a legkönnyebb, legvékonyabb, erős, remek almaceruza, az okos billentyűzet őrült katasztrófa, az árához képest nem lehet rá írni, főleg a 11"-essel csehekkel ütögeted az ipad-et. levelek, kiváló ipad tartalom fogyasztására, összetett, komoly munkára, mint a normál jegyzetek, nagyon rossz, mert a rendszer és főleg az alkalmazás útban van.
Számomra továbbra is az otthoni használat kérdése. Most vettem egy MacBook Air 2019-et, hogy lecseréljem régi Windows laptopomat. Alapvetően az egyetlen ok az, hogy az iPadek nem támogatják a többfelhasználós módot.
Maradok egy win-es laptopnál, és most vettem egy új Ipad pro-t. nagyszerű kombináció számomra. Megszoktam a Win-t, ott többé-kevésbé minden megfelel nekem, az ipadpro-n pedig főleg almás ceruzával szoktam fotókat szerkeszteni, gyakran használok mobil lightroom-ot, vagy ha összetettebb szerkesztést akarok Photoshopban csinálni, akkor egyszerűen elkészítem a Ipad egy második képernyőt a Windows laptopomhoz, és tükrözz tartalmat Luna kijelzővel és astroped stúdióval.