Daniel Hruska Néhány napon belül árusításra kerül az iPad mini, amely a hardvert is átveszi kistestvérétől, az Airtől azonos specifikációkkal, beleértve a kijelző felbontását is. A nagyobb iPad kijelzője eléri a 264 PPI (10 795 pixel/cm) sűrűséget2), de a kijelző zsugorításával maguknak a képpontoknak is zsugorodniuk kell, növelve a pixelsűrűséget. A Retina kijelzős iPad mini sűrűsége ezért megállt 324 PPI-nél (16 274 pont/cm2), ahogy az iPhone 4 óta.
Most azt fogja mondani, hogy nem kell tovább növelni az ilyen kis kijelzők felbontását. Azonban vitatkozhatunk azzal, hogy a versengő vállalatok nagyobb sűrűségű kijelzőket kínálnak mobileszközeikben. És személy szerint egyetértek velük. Még azt is megkockáztatom, hogy még a verseny sem nyújtja azt, amit én elképzelnék egy tökéletes megjelenítéshez. Most ne érts félre. Az iPhone 5 és iPad 3. generációs kijelzőit öröm nézni, de ez nem az.
Annak ellenére, hogy távolról pokolian vak vagyok, közelről tökéletesen tudják fókuszálni a szememet. Amikor az iPhone-t 30 cm-re viszem a szememtől, a tárgyak vagy betűtípusok lekerekített szélei nem simák, hanem enyhén szaggatottak. Ha még egy kicsit, körülbelül 20 cm-rel ráközelítek, rácsot látok a pixelek között. Nem veszem azt a marketinges beszédet, hogy normál távolságból szilárd felületként jelenik meg a kijelző. Ez nem így van. Ismételten emlékeztetlek arra, hogy az iPhone kijelzője nagyszerű, de távolról sem tökéletes.
Bár hihetetlenül hangzik, a tökéletes emberi szem határa 2190 PPI 10 centiméteres távolságból, amikor a pixel szélső pontjai 0,4 perces szöget zárnak be a szaruhártyán. Általában azonban az egyperces szöget ismerik fel határként, ami 876 centiméterről 10 PPI sűrűséget jelent. A gyakorlatban kicsit távolabbról nézzük a készüléket, így a "tökéletes" felbontás 600 vagy több PPI lesz. A marketing minden bizonnyal az 528 PPI-t fogja nyomni az iPad Airen is.
Most rátérünk arra, hogy a 4K-s kijelzők miért fognak fontos szerepet játszani. Aki elsőként sikeresen gyárt és szállít tömeges eszközökhöz egy ilyen kijelzőt, az óriási előnyben lesz a versenytársakkal szemben. A pixeleknek végleg vége lesz. És hogyan vonatkozik ez az iPadre, pontosabban az iPad minire? Elég lesz a felbontás megduplázása 4096 x 3112 pixelre (valójában nehéz lesz), így az Apple 648 PPI-s sűrűséget kap. Ma már irreálisnak tűnik, de három évvel ezelőtt el tudtál képzelni 2048 × 1536 pixelt egy hét hüvelykes kijelzőn?
A mellékelt képen a 4k felbontás relatív összehasonlítása látható a többi jelenleg használt felbontáshoz képest:
... elég lesz megduplázni a felbontást 4096 × 3112-re... valahogy nem tetszik ez a mondat, biztos megnégyszerezi a jelenlegi felbontást :)
Az egyes oldalakon lévő képpontok száma (általában itt – felbontás) megduplázódik, a pixelek száma összességében megnégyszereződik, igaz? :)
Ezt mindig és mindenhol tárgyalják. Az a fontos, hogy mi rejtőzik a felbontás kifejezés mögött, és milyen egységekben adják meg. Egy dolog az általános felbontás, amit DPI-ben vagy PPI-ben adunk meg - ott nem területről van szó, hanem a hosszegységre jutó pontok vagy pixelek száma -, akkor beszélhetünk a felbontás megduplázódásáról. A második dolog a kijelző (vagy valami más) úgynevezett felbontása, ahol az a cél, hogy megmutassák, hány pont különíthető el a teljes felületen. Ekkor négyszeres felbontásnövekedésről beszélhetünk. Mi a helyes? Ezen még sokáig vitatkozhatnánk, ezért fordítva kell felfogni - mi a baj és miért? Mindkét megkülönböztetési fogalomnak megvan a maga indoklása, a probléma csak az, hogy a kommunikációban nem eléggé megkülönböztethetők.
Kétszer. Itt követem az Apple-t, aki a retina kijelzőre váltáskor az összes grafikát átnevezte "neco@2x.png"-re.
Még mindig várom a retina iPod Classicot. Valószínűleg nem érek rá :(
Véleményem szerint a megoldás kicsit más - még a felbontást sem kell növelni (amit amúgy sem lehet kihagyni a technológiai fejlődéssel) - de nem lenne baj, ha lenne megoldás az egyes pixelek közötti hézagok csökkentésére - egyszerűen szorítsa össze őket, amennyire csak lehetséges. Ha ez nem oldódik meg, akkor lecsökkentheti a pixeleket hallelujára.
Lásd a nem LCD-t, hanem DLP-t használó kivetítőket. Még egy 800×600-as kép is azonnal megtekinthető
Mindenképpen jobb a nagyobb felbontás, de szerintem ez leginkább marketing, az iPad miniben 1k felbontás van és nyugodt vagyok, tudom, hogy durva, de nem okoz ráncokat. Ha akarom, megnézhetem a 2k felbontást iPad airen vagy iPhone 5-ön. Az a baj, hogy 50%-kal többet eszik az akku, mint az 1k. Függetlenül attól, hogy nem 12W kell az akkun, hanem csak 5W és azt mondja, hogy nem tudok PC USB-ről tölteni. Egyszerűen a 4k-s kijelző nagyszerű, de milyen áron, az akkumulátor többet nyom. Eddig az akkumulátorok nem értek el olyan sokat, mint a kijelzők. :((
Egy újabb és finomabb kijelzőnek nem biztos, hogy lényegesen nagyobb a fogyasztása, még ha igen is – a lényeg az, hogy méretéhez képest meddig bírja a teljes készülék – lásd az iPad Air rekordélettartamát. Egyik felhasználót sem érdekli maga a kijelző fogyasztása. Ami a töltőt illeti – teljesen mindegy, milyen készülékem van, mindig csak egy töltőm van. Csak a más forrásból történő töltés korlátozása szembetűnő, de lehet, hogy ez sok felhasználót nem is zavar.
Igaz, hogy a teljes HW optimalizálásával alacsonyabb fogyasztás érhető el. Nem csak a kijelző, hanem a CPU is. A 64 bit jól megválasztott út volt. Az alkalmazások sokkal gyorsabbak, látható a különbség az A6 32 és A7 64 között, de ezt az alkalmazásoknak támogatniuk kell, és ez egy kis időbe telhet, azonban hogyan lehet másként növelni a sebességet az energiafogyasztás növekedése nélkül, ami a mobil eszközöknél döntő, tehát át kell írni az SW-t 64-re.
Az iPad Air kijelzője főként IGZO technológiás, amivel rengeteg energiát spóroltunk meg
Már megvan itthon, jelenleg a legjobb tablet a piacon és a legjobb áron, lényegében egy Note 3 tablet telefon 20-ért. ehhez képest gyerekjátéknak tűnik :))))
Valószínűleg kijelzőtesztelőként dolgozhatna a szerző, mert a látása nagy valószínűséggel zseniális lesz (: ráközelítettem az iPhone-t és majdnem megfájdult a fejem és nem tűnt fel a rács :)
Talán a rács nélküli modellje van. :-) Csak pár darab készült, nagyon szerencsés vagy, hogy ráakadtál. ;-)
ha ilyen közelről nézed a kijelzőt akkor kiváncsi vagyok meddig bírja a látásod szemüveg nélkül.. =D a rács akkor látszik ha a kontraszt több mint a fele.. személy szerint én max 1-et használok /4 és ezért semmi megfigyelnivaló nem működik.. nekem úgy tűnik, hogy ez kitalált.. és ha nem látja a rácsot, akkor megint valami más fogja zavarni..
És már április van???
Tehát aki 10 cm-ről lát és világosan megkülönbözteti a részleteket, vagy akár ilyen módon dolgozik, az a természet játéka és a távoli látás nyilvánvaló kompenzációja (hibája).
Ez abszolút baromság.
A 4K egyáltalán nem ilyen kis kijelzőkre van szánva, és ha van is, az tényleg marketing hülyeség. A felbontást lehetne kicsit emelni, de 4K-ra semmiképp, még iPad 9,7-en sem
Teljesen egyetértek a szerzővel
Várom az időt, amikor az Apple ismét megduplázza a kijelzői felbontását
A vita nem túl meglepő, de elhangzott, hogy már a "retinák" felrakása közben értelmetlen a nagyobb felbontás. Szóval csak ismétli önmagát. Közelebbről még mindig látszik a rács (még korábban is észrevehetjük a szaggatottságot), bár meg kell próbálni, és valószínűleg ilyen közelről nem szokták használni... De kérdem én, miért ne lehetne kijelzők, ahol a rács egyáltalán nem látszik? Talán csak azért, mert egyszerűen működik, és minden körülmények között abszolút megsemmisülést jelent? Miért lát valaki minden mögött marketinget? A haladás részeként logikus, hogy egyszer s mindenkorra le kell csengetniük a "hálókat", ez most azt jelenti, hogy a közös szemmel minden esetben túl kell vinni őket a látóhatáron. Bónuszként nem kell aggódnod a hibás pixelek miatt, mert egyszerűen nem fogjuk látni őket :)
És megint egy dolog a másikkal, mert ha a mobiltelefonokban finomabb kijelzők lesznek, az azt jelenti, hogy a számítógépekben is lesznek finomabb kijelzőink, hiszen olcsóbb lesz a gyártásuk (a felület miatt még mindig viszonylag drágák) . Akkor miért állítják szembe egymással a haszontalan dolgokról alkotott véleményeket?
Szóval igen, beteszem oda. Az emberek 99%-a nem látja, de ez nem számít. Én leszek a legjobb és a számok csodákra képesek :) 5-ből 5 ember, akinek megmutattam, nem is látott különbséget iPad1 és iPad3 között, vagy nem látott okot a változtatásra. Még mindig forgattam a szemem, de ez tényleg baromság vagy haszontalan. Ha egyszer odatette, senki nem tud vele mit kezdeni, akárcsak a retinával.
Több éve egy sort sem tettem közzé egyetlen internetes vitában sem. De végzetessé vált számomra az a kijelentésed, hogy 5-ből 5 ember nem tudta, mi a különbség az ipad 1 és az ipad 3 között, és erre a hülyeségre egyszerűen reagálnom kell: hosszú távon elégedett Apple-felhasználó vagyok, és amikor az ipad 1 megérkezett és a modern lakosság nagy része tömegesen vásárolni kezdte, engem ez hidegen hagyott, és ez éppen a kijelző felbontása miatt volt, ami számomra a legkevésbé sem tűnt szövegolvasásra alkalmasnak. Talán nem kell hangsúlyoznom, hogy az első generációs iPaden alaposan megpróbáltam elolvasni a szöveget, pár napig kölcsönben volt... Aztán visszaadtam, hogy "köszi, nem akarom". Aztán megérkezett az iPad 2, sok fejlesztés, bla bla bla, de a kijelző még mindig rossz és ezért is álltam ellene, hogy iPadet vegyek. Már az ipad 3 bemutatásakor is indokoltnak tartottam egy olyan tabletet venni az Apple-től, amin takarítani is lehet.
Nem fogok túl sokat vitatkozni azon, hogy az 5 ember közül, akinek mutattad az 5-es és 1-as iPadet, nem ismerte fel őket, a válaszadó mintát idősek otthonában választották ki, vagy a szemészeti osztályon sorban álltak...
ez minden
Hogyan állíthatod, hogy ez hülyeség, amikor nem voltál ott? Biztosíthatlak, hogy nem nyugdíjasok vagy szemüvegesek voltak. Amúgy elolvashatod. Az is zavar, hogy hol vannak foltok és pontok, és mások nem tudják, miről beszélek. És csak arra akartam rámutatni, hogy az a különbség, amit hosszú idő után felfedeznek ott, nem éri meg nekik, hogy újra vegyenek valami újat. ne saját magad alapján ítélj meg másokat. Könnyen elmenthetnél egy ilyen hosszú szöveget :)
Hát több csík = több Adidas, igaz? :-) Igazán nevetséges vita - főleg az az ember, aki közelebb akarja hozni a pixeleket...:-):-). A fájl érti, hogy mindenki a felbontást hajszolja, és egyben totálisan becsteleníti a kijelzők háttérvilágítását... iPhone-on nemigen lehet látni, de a Samsung nagyon undorító az új modellekkel - abszolút brutális látni. nagy TV-ken, ahol konkrétan a Samsung minden más felett, amit még jónak is hajlandó vagyok elfogadni - 100k-ért meg tudja csinálni a panel háttérvilágítását!!
És akkor mi hoz téged? Minden gyártó igyekszik csökkenteni a pixelek közötti hézagokat. Biztos vagyok benne, hogy erre nem gondoltál.
És közvetlenül az erőműhöz fogjuk csatlakoztatni, igaz? :D
Először csinálj egy megfelelő akkumulátort, aztán beszélhetünk tovább.
Nem tudom, eddig azt hittem, hogy a szemem rendben van, de azt hiszem, nem.. :-(
iPhone 5-öm van és minden igyekezetem ellenére nem láttam a szaggatott ikonokat.. 30cm-re tettem a telefonomat a szememtől, aztán 20cm-re és semmi.. De a legérdekesebb az volt, amikor megpróbáltam még közelebb rakni.. Aztán úgy éreztem, hogy a szemek legszívesebben valahova a fej mögé futnának... Ráadásul nem tudtam rájuk fókuszálni, és nagyon igyekeztem...
Az egyetlen kivétel a PDD SMS jegy alkalmazás, amiben nincs nagyobb felbontásban.. Hát semmi, csak én tudom.. :-)
,,30 centimétertől a tárgyak kerek szélei enyhén szaggatottak,,
Valójában felnevettem. Valószínűleg szemorvoshoz kell fordulnia.