Michal Marek További érdekes információk láttak napvilágot az Apple és az FBI között az iPhone titkosításával kapcsolatos vitatott és nagy figyelemmel kísért vitában. A napló szerint A New York Times azért mert lehetséges, hogy az Apple felelős mérnökei megtagadják a titkosítás feltörését, még akkor sem, ha a vállalat egészének végül együtt kell működnie a hatóságokkal.
A jelentés megismétli "több mint fél tucat jelenlegi és volt Apple-alkalmazott" állítását, akik szerint az alkalmazottak között már folyik a vita arról, hogy mi történne, ha a céget a bíróság az iPhone titkosításának feltörésére kötelezné. A mérnökök állítólag egyetértenek abban, hogy elutasítanák az ilyesmit, vagy akár elhagynák a céget.
Az Apple alkalmazottai már tárgyalnak arról, mit fognak tenni, ha felszólítják őket, hogy működjenek együtt a hatóságokkal. Több mint fél tucat jelenlegi és korábbi Apple-alkalmazott szerint egyes mérnökök azt mondják, hogy visszautasítanák a megbízást, mások pedig inkább felmondanának jól fizetett munkájukon, ahelyett, hogy megsértenék az általuk készített szoftver biztonságát.
Az interjúalanyok között voltak az Apple mérnökei, akik a mobiltermékek fejlesztésében és azok biztonságában vesznek részt.
Szakértők szerint, akikkel újságírók a A New York Times tárgyalta az esetet, ez elméletileg azt jelenti, hogy az iOS-t akkor sem kellene feltörni, ha az Apple-t formálisan együttműködésre kényszeríti a bíróság vagy egy új törvény. Az ügy azonban még nem jutott el idáig. Jövő kedden, március 22-én azonban fontos bírósági tárgyalást tűztek ki, ahol az Apple és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma is előadja érveit.
Egy dolog érdekelne. Mondjuk ezt a módosított iOS-t minden iPhone-on ki kellene adni és használni – szeretném látni, hogy a politikusok és hasonlók hogyan használnák azonnal maguk is ezt a módosított rendszert – az esetek 99,9%-ában módosítatlan rendszert igényelnének. Ugyanakkor ők legyenek az elsők, akik példát mutatnak. A politikus több, mint egy ember? Miért van xxx úrnak joga a magánélethez és a biztonsághoz, és miért nem yyy úrnak?
Egy másik fontos szempont, hogy még ha az iOS-nek is lenne hátsó ajtója, az senkit (politikusokat, felhasználókat vagy bűnözőket) nem akadályozna meg abban, hogy más szolgáltatásokat használjanak adatok/kommunikáció titkosítására.
Igen, ez egy másik dolog. Főleg ha terrorista vagyok, akkor biztos megoldást fogok keresni – így csak gyengíti a hétköznapi emberek biztonságát.
és ez az.
Pontosan, de ha ilyen hülyeségeket akarok, akkor nem a kedvéért, hanem a minőség miatt, hogy kibékítsék a nagyon hétköznapi embereket. Ami viszont fontos, az az, hogy ne hagyd, hogy a hétköznapi emberek megoldják, és egyes lények kihasználhatják, ha lyuk van!
A "hétköznapi emberekkel" azt mondanám, hogy nem értik a problémát, és valójában nem is tudnak róla (én magam is voltam/vagyok rá példa). Pontosan ezt próbálják kihasználni az olyan hatóságok, mint az NSA vagy az FBI. használnak, akár van mögötte nagyobb összeesküvés, akár nem. Az Apple és az FBI közötti vitában az a jó, hogy a titkosítás és az adatvédelem kérdése végre egy kicsit szélesebb körben ismertté válik.
Talán ez az egyetlen megoldás ;-)
Nem az a cél, hogy egy módosított iOS-t hozzunk létre és töltsünk fel minden eszközre, hanem az, hogy egy adott eszközt frissítsünk módosított iOS rendszerrel, majd feltörjük a jelszót.
Most így hívják – a jövőben minden bizonnyal másképp lesz. Már attól félek, hogy mit akarnak törvényként elfogadni az Egyesült Királyságban - hátsó ajtók mindenre - telefonok, számítógépek...
Szóval nem vagyok benne biztos, hogy fel akarom-e még rögzíteni. Senki sem mondta ezt. Ellenkezőleg, valami "kulcsot" szeretnék, amit valamelyik állam képviselője bármikor megnézhet, amikor akar! FUJ!!!
Véleményem szerint, ha a bíróság erre hatósági végzést ad, akkor extrém esetben működnie kell (még most is működik az iCloudon, amit az Apple elismert).
Gondolkodniuk kellene, különben Amerikában terroristaként tartják fogva őket, és ha nem segítenek, egyszerűen kiiktatják őket. Nagyjából ez a föld szabadsága :-).