Ondrej Holzman Az új iPhone - ha iPhone 6-ra vágyik, ha az Apple követi a kialakult névadási trendet - a felhasználók kívánsága szerint különféle funkciókkal és újításokkal kell rendelkeznie. Egyesek valódiak, mások kevésbé, de egy tulajdonság jelenleg kiemelkedik - a vízállóság.
Az egész mobilipar folyamatosan változik. Új technológiákat, erősebb anyagokat és keményebb üvegeket találnak ki. Mindez a fogyasztási cikknek számító mobileszközök minél nagyobb tartósságát hivatott biztosítani, és általában nem selyemtokban hordják az emberek, hogy ne történjen velük semmi.
Egyre tartósabb műanyagból készült alváz, edzett üvegből készült kijelző Gorilla Glass és valószínűleg a jövőben is zafírból azt hivatottak biztosítani, hogy ne történjen semmi a különböző eszközökkel, ha például a földre esnek, vagy legalábbis minimalizálják a károkat. A legtöbben azonban tehetetlenek maradnak egyes „elemekkel” szemben. Konkrétan a vízről beszélek, amely varázspálca-hullámként képes végleg forgatni az egyébként viszonylag erős telefonokat.
A következő években azonban még a víz veszélye is elhanyagolhatóvá válik a mobileszközök tulajdonosai számára. A Sony már tavaly bemutatta az első vízálló telefont, Xperia Z1-je még az óceánban való merüléssel sem lepődött meg. Nem volt rekordot döntögető készülék, de a Sony legalább megmutatta az utat abban, hogy a mobileszközök hogyan tudnak (és kellene) fejlődniük.
A Samsung múlt heti konferenciáján megerősítette, hogy szerinte a vízállóság is olyan tulajdonság, ami egy modern telefonból nem hiányozhat. Se Samsung Galaxy S5 bár a medencébe nem ugorhatsz be, de ha esőben használod, vagy ha beleesik a kádba, akkor nem kell attól tartanod, hogy rövidre zárnak a csatlakozók. És pontosan ettől az új iPhone-tulajdonosoknak sem kell félniük. Az egyszer az Apple-t inspirálja a verseny, és ugyanazt a kényelmet kell kínálnia ügyfeleinek.
Az iPhone, mint minden telefon, elég könnyen, sokszor véletlenül is érintkezhet vízzel, és ha van olyan technológia, amivel megelőzhető a kellemetlen sérülés, akkor az Apple használja. A Samsung bebizonyította, hogy nem probléma vízállóságot alkalmazni egy ilyen készüléken.
Nem egyszer volt már szó vízálló iPhone-ról. Például a Liquipel technológiáról beszélünk először 2012-ben a CES-en hallhatták, majd egy év múlva ugyanitt A Liquipel még jobb nanobevonatot mutatott be, amellyel az iPhone akár fél órát is kibírta a víz alatt. Jelenleg a Liquipel az egyik leghíresebb megoldás az iPhone vízállóvá tételére – egy ilyen megoldás 60 dollárba kerül. Az Apple-ről még azt is pletykálták, hogy tárgyalásokat folytat néhány ilyen céggel.
Pontosabban: a Liquipel vízállóvá teszi iPhone-ját, akárcsak a Samsung Galaxy S5-öt. Az Xperia Z1 és az új Z2 is vízálló. A különbség annyi, hogy míg egy Sony telefonnal azt csinálhatsz amit akarsz a vízben, addig a "vízállóság" elsősorban a víz és esetleg egyéb törmelék elleni alapvető védelemről szól, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha egy vödör vízbe ejted a készüléket és húzza ki, nem kerül folyadék a beleibe és nincs rövidzárlat.
A vízzel és porral szembeni ellenállás mértékét az úgynevezett IP minősítés (Ingress Protection) határozza meg. Az IP betűk után mindig van egy számpár – az első a por elleni védelem mértékét (0-6), a második a víz elleni védelem mértékét (0-9K) jelenti. Az Xperia Z58 IP1-as besorolása például azt jelenti, hogy a készülék szinte maximálisan védett a por ellen, és időkorlát nélkül már egy méternél nagyobb mélységig is vízbe meríthető. Összehasonlításképpen a Samsung Galaxy S5 IP67 minősítést kínál.
Bármilyen szintű vízvédelmet is helyez az Apple az iPhone-ba, ez előrelépés lesz, és mindenképpen üdvözlendő változás a felhasználó szemszögéből. Nyilvánvaló, hogy a mai technikával már nem kell félnünk az esőbe vinni a mobiltelefonokat, és ha magasabb árat fizetünk az Apple-nek az iPhone-jáért, akkor ugyanez igaz egy almás telefonra is. Jelenleg az iPhone-on csak a Lightning csatlakozó vízálló, ami nem elég a teljes alámerüléshez.
A lényeg, hogy a mélységig népszerűsítsék az iPadet☺️. Nagyon jó lenne, ha az iPhone "vízálló" lenne, különben véleményem szerint a vízszigetelés ma már csak egy lépés, "hogy ne mondjam"
Ez is garanciális kérdés... mindenképp szívesen venném.
Legalább a nyomás nehezedik az Apple-re
Komolyan azt gondolja, hogy az "Inspiráció a versenyből" cím tényszerűen helyes? Ha igen, akkor tanulmányozd át az anyagokat, és ne csinálj hülyét magadból, ha csak egy "bulvár" közhely, akkor gondolkozz el azon, hogy mit keresel - olvasóközönség vagy szint...
Miben gondolja, hogy ez nem helyes? Csak arra akartam rámutatni, hogy az Apple-nek nem kell állandóan előrukkolnia „innovatív megoldásaival”, hanem csak azt kell használnia, amit a versenytársak már bevetettek.
:) folyamatosan előállni "innovatív megoldásaival". Ez tényleg vékony jég. Nehezen megragadható téma ezen a téren. Ahol még a szabadalmaknak sincs beszédes értéke. Ráadásul az innováció és az emberi haladás keretében szabadalmak nem is létezhetnek. De ez is egy trükkös téma. Mindenesetre a tomboló szalagcímekre csalogatni igazán bulvárul hangzik, a cikk elolvasása és az üzenet pontosítása után.. És mindez amellett, hogy azt mondja, hogy egy igazi művész lop, vagy mi volt az.. A tolvaj azt kiáltotta, hogy "kapd el a tolvajt". Dicsőség neki! ;)
Nem csak az "innovatív megoldásaimat" tettem idézőjelbe. Nincsenek illúzióim arról, hogy az Apple egészen tavalyig nem tudta, mi az a vízálló iPhone, vagy hogy a jövőben – ha készen lesz a technológia – nem akarják bevezetni. Csak arra gondoltam, jó lenne emlékeztetni, hogy a versenytársak már bevezették ezt a technológiát, és az Apple-nek is. Azért is választottam ezt a címet, mert mindig szó esik arról, hogyan másolja a Samsung az Apple-t, de most például nagyon érdekes technológia van a készülékén korábban (igen, nem az első), mint az Apple, és ez nem az Apple-nek kellene. átnéz.
Hm, szóval ha az Apple lemásolja, az ihlet, de ha a Samsung csinálta, akkor az simán másolás :/ Hogy nem vagy hülye, hogy így írsz..
Örülnék, ha kb 3 éve vízálló lenne az iPhone 4G-m :D de valószínűleg már nem tesznek ellene semmit :D
Nem tudom, milyen magas az iPhone hivatalos vízállósági besorolása, de az iPhone-t és az iPadet is elég rendszeresen használom, és soha nem volt vele gond.
Egyszer leejtettem az iPhone 4S-t a hóba és egy héten belül elment a hang.. eleinte elutasították a hirdetést és úgy tűnt, hogy fizetnem kell a cseréért, de végül sikerült.. Nem tudd hogyan .. míg csak egy ideig volt hóban, azonnal felvettem .. miután ezzel az élménnyel nem mernék telefonálni esőben..
Véletlenül az autóm tetején hagytam az iPad minit… elkezdett erősen esni az eső, zuhogó esőben mentem kb 5 km-t, esőben kb 30 percig a tetőn maradt az iPad a nedves motorháztető és a velúr huzat tapadásának köszönhetően. Először a GSM modul és a hang nem működött, két nap múlva elkezdett működni a hang és egy másik nap múlva a GSM modul... eltelt egy év és még mindig gond nélkül működik... szóval biztos van "valami IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Láttam egy mániákust, amint egy hajón dolgozik viharban egy MacBook Pro-n :) Ha tudná, hogy a billentyűzet felépítése mennyire elromlott, és az egész számítógépet tönkreteheti, valószínűleg nem nevetett volna rajta.
Különben nem értem, miről beszélsz, hogy Samsungról másolsz. Nem ő volt az első, az Apple vízszigetelésének hiánya pedig inkább gazdasági ok, mint vágy, erre nem is gondoltak. Talán azt gondolja, hogy ez haszontalan.
Leginkább a telefonokról olvasok angolul írt cikkeket, ezért kicsit megzavar a 'waterproof' szó, angolul azt írják, hogy vízálló és vízálló, vízálló nem létezik, vízálló egy kicsit Samsung, sok Sony... szóval a kérdés: ez csak szójáték, vagy az iPhone szenzációsan sebezhetetlen lesz a vízben? Tudom, hülyeség, de szinte minden cég marketingjében nagyon kiveszik, ugyanakkor óriási különbséget jelent. Köszönöm a választ.
Olvasd csak el a cikket, ott mindenkit megemlítenek. Vízálló a Galaxy S5, vízálló az Xperia Z1.
Köszi :) bocsi, nem olvastam. Bár még nem tudom, hogy vízálló alkalmas-e a használatra, mert még az Xperia Z1-el sem ajánlott úszni...de valószínűleg még le kell töltenem, mégegyszer köszi :)