Michal Ždanský A mai vitaindítóra szóló meghívó a „Túl sokáig tartott” feliratot tartalmazott, ami egy olyan termék frissítésére utalt, amely már több mint egy éve nem látott ilyet. Számos termék tartozik ebbe a csoportba - Apple TV, Thunderbolt Display vagy Mac mini. Végül megtörtént a frissítés a harmadik nevűvel. A Mac mini két év után tér vissza a feltűnéshez, frissített belsővel, de a minimummal.
Az Apple ugyanazt a lépést tette meg a Mac minivel, mint az alap iMac-el. Csökkentette az árat és egyúttal az alapmodellt is csökkentette a teljesítmény nagy részével. A felhasználók három konfiguráció közül választhatnak. Az alapmodell, amely Csehországban a következő időpontban jelenik meg 13 korona (499 dollár), tartalmaz egy kétmagos Intel Core i5 processzort 1,4 Ghz-es frekvenciával, 4 GB RAM-ot, 500 GB-os merevlemezt és integrált HD Graphics 5000-et. Ha hozzáadja a 6 koronát, máris egy érdekesebb konfigurációhoz ér. : egy kétmagos Core i000 5 Ghz-es frekvenciával, 2,6 GB RAM-mal, 8 TB-os merevlemezzel és Intel Iris grafikus kártyával érkezik 19 990 CZK.
A legmagasabb konfiguráció ezután 5 Ghz-es Core i2,8-öt, 8 GB RAM-ot, Intel Iris grafikát tartalmaz, és alapvetően egy 1 TB-os Fusion Drive-ot, azaz egy merevlemez és egy SSD-lemez kombinációját kínálja. Az ára azonban aktív 27 990 CZK. Ugyanakkor az alap iMac (ha nem számoljuk a fapados változatot) mindössze 7 koronával kerül többe, ami egy jó minőségű IPS monitor ára, amit valószínűleg úgyis a Mac minihez veszel, ha még nem rendelkezik ilyennel. Ami a csatlakoztathatóságot illeti, a Mac mini két Thunderbolt 000 portot, négy USB 2 portot, Wi-Fi 3.0ac és Bluetooth 802.11 portot tartalmaz. A dizájn és a méretek változatlanok maradtak, a Mac mini továbbra is a legkisebb fogyasztói számítógép általában, és nagyon gazdaságos is.
Sajnos a Mac mini továbbra is sok kompromisszumos eszköz marad, különösen a teljesítmény terén. Az Apple még 2014-ben is forgalmaz pörgő merevlemezzel rendelkező számítógépeket, akkoriban, amikor a számítógépeket az SSD-k uralják, ami ma nagyon megfizethető. A 4 GB RAM az alapváltozatban szintén örökség. A Mac mini általában megfelelő eszköz lehet az OS X platformon újoncok számára, de másrészt a MacBook Airhez közeli teljesítményével nem nagyon alkalmas második számítógépnek a saját Apple laptopja mellé. . A Mac mini tehát továbbra is egy aranyos kis számítógép marad, amely sem nem izgat, sem nem sért.
Nos, az alap Mac mini csak DualCore 1,4 GHz-en, még mindig merevlemez... terror
Számomra úgy tűnik, hogy az Apple dühbe gurítja azokat az embereket, akik az asztali modellek mellett állnak. Illetve van egy mac mini 2010-em 320-as grafikával, amit a TV alá akartam dobni... és venni valami újat. De ha látom a választékot és mindenekelőtt az árakat, akkor veszek egy SSD-t, és valahogy egy ideig leütjük a minimumot.
Gyorsabb??? Hát ezt nem mondanám, mert az alap 1.4 GHz az alap macbook airből van és a mac mini magokat törölték. Így végül majdnem 100 euróval felment az ára, és már csak egy újabb generációs kétmagosunk van.
Nem. 14 ezerbe kerül.És úgy érzem, hogy az Apple már nagyon kigúnyol minket. 14 ezer egy 1.4-es kétmagos számítógép! i5 processzor, 4 GB memória és 500 GB 5400 rpm sic! lemez, ez tényleg egy robbanás. Valamivel jobb a százhúsz, és 5400-as fordulatszámú lemeze van. Igazán ütés….
mit ? még az erősebb konfiguráció is csak kétmagoson van? ... nos, ettől a Mac mini nem érdekes számomra. Be kell mennem az iMac-hez és megvárnom a 4k-t
Nos, a Mac Mini számomra teljesen elhanyagoltnak tűnik! A négy GB ramot figyelmen kívül hagyom, de a négy magot törölve hagyom a lemezt 5400 fordulattal! Ez tényleg túl sok. Többet vártunk az új minitől... Ez egy Mac, szóval a tévé alatt...
ha jól olvastam és értelmezem a cikk szemléltető képét, akkor a "PCIe alapú flash tároló" más, mint egy 5400 rpm-es lemez, vagy nem?
ha jól értem, akkor a pci flash csak mint lehetséges felár, nem az a szabvány amiben tényleg klasszikus hdd.
hmm, szóval ha valakinek valamilyen oknál fogva saját monitorra és egy gyors modern mac-re lenne szüksége, akkor valószínűleg jobb a MacPro alapverzióját választani, mint a Mini konfigurálását, ami továbbra is az irodai alacsony kategóriájú.
az alapkonfigurációban igen, de a közepes konfiguráció (ha külön fizet a memóriáért és az SSD-ért) messze nem egy irodai lowend, ellenkezőleg, nagyon masszív számítógép. amely a legtöbb nagyon igényes munkát is el tudja látni. Ehhez a konfigurációhoz körülbelül 27 000-et kell kiszámítani.
Most nézem az Apple Store-ban - 500GB Serial ATA meghajtó, 5400rpm - normál lapos lassú meghajtó :(
Lehet rá külön fizetni, de az alap egy 5400-as fordulatszámú lemez.
A "PCIe alapú flash tároló" csak felár ellenében vehető igénybe.
Valami olyan, mint a Škoda El. Windows letöltés :-)
Gyorsabb? Egy 2,3 GHz-es négymagos Intel Core i7 volt. Az új processzorok nem sokkal gyorsabbak, inkább gazdaságosabbak. Max. Grafikai tervezés. Egy lépés hátra nekem
konkrétan milyen CPU-ról van szó? Ezért arra gondoltam, hogy olyan alkalmazást használok, ami csak egy magon fut, az i5-4300M vagy az i5-4440s lesz gyorsabb? +/- processzorok mac mini-ben / iMac-ben kb...
Ennél a számítógépnél valahogy elfelejti az ember, hogy a fő felhasználási területe a TV, projektor stb... Csak film, zenelejátszó stb... Pont erre való a 14k-s modell. Nem kell jobb processzor, nem kell jobb lemez. HDMI-re és egy elegáns, teljesen hangtalan dobozra van szüksége.
Attól, hogy van lemezjátszó, az biztos nem egy "teljesen néma doboz" :) De igen, szinte hallhatatlan a lemez. Mindenesetre minden a pénzen múlik, és az Apple igyekszik a lehető leggyakrabban elcseszni minket ezzel kapcsolatban.
Dalibor, már egy ideje van egy Mac minim, és azt merem állítani, hogy tényleg nem lehet tudni róla, még merevlemezzel sem. Halkabb, mint sok laptop. És még 3 év működés után sem tudok róla, hogy mikor van rajtam a szobámban és elmegyek aludni.
Ja, és az a tény, hogy HDMI-n keresztül csak 4 Hz-en támogatja a 30K-s monitort vagy TV-t, és nem a teljes 60 Hz-en, az már nem számít Önnek. Így látható, hogy már a tévének sem segít.
Így sikeresen megkérdőjelezhető az alacsonyabb ár és a magasabb teljesítmény, ahogy az Apple felfújja. A felső sorban négymagos helyett kétmagos, kettő helyett egy lemez, és kétlem, hogy az új i7 kétmagos 3 GHz-en veri a régebbi, 2,6 GHz-es négymagost, ahol az ára 30 körül, az új után pedig 33. Ráadásul úgy tűnik, hogy még a második lemezt sem lehet oda rakni.
Akit érdekel, az tudja, hogy a processzor teljesítményét a magok száma határozza meg, de ez csak egy részlet. Tekintse meg a benchmarkokat…
Nos, nem becsülném alá a négymagost, igaz, ma már Haswell. De az utolsó processzor az utolsó minimumban utoléri a magok számát, különösen a Hyperthreading többszálú alkalmazásokban. Úgy gondolom, hogy a tesztek oda fognak vezetni, hogy a különbség nem lesz akkora, mint azt az Agor kétéves frissítésétől egy új generációs processzorral várnánk. Ez egy fájlkülönbség lesz az ugyanazon chipgeneráción belüli éves frissítések között.
A legjobb, de végül. A RAM fix, nem cserélhető. A lemez cserélhető, csak a garancia elvesztése árán. Szomorú, ami a legfelhasználóbarátabb Apple készülékkel történt. Az az erőfeszítés, hogy egy iMac-et vagy egy drága Mac Pro-t próbáljunk meg, nem is lehetne nyilvánvalóbb...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Ez a vicc. A TB csak két monitort támogat, annak ellenére, hogy a 2.0 verzióban van. A HDMI csak 4 Hz-ig támogatja a 30K-t, úgyhogy felejtsd el a teljes 60 Hz-et, így még a nappaliban lévő TV-nek sem egy teljes értékű eszköz. Tudomásom szerint a HDMI-nek volt gondja a HD hanggal, de ott az SW probléma volt.
Nos, az iMAC boom és a mini boom közötti teljesítménykülönbség nem volt akkora, mint most. A nehezebb feladatokat is közepes minimumon el lehetett végezni, és egyáltalán nem kellett drágább gépet venni. Ma már teljes tűzzel kell felpumpálni a minit, hogy összehasonlíthatóan felszerelt legyen. Még nagyobb különbségek vannak a standard legmagasabb verzió és a felfújt ügyfélkonfiguráció között. Csak be kell állítani a processzorokat i7 3.00-ra, mert kétmagosak. Nagyon kíváncsi vagyok a tesztekre, de az az érzésem, hogy az utolsó 2.6 lapos Ivy szellőt ad ennek a háromhertzes Hesswellnek a többszálas alkalmazásokban. Az L3 magasabb és jó paraméterekkel rendelkezik, összehasonlítható az Intel oldalaival.
Sajnos mára játékszerré vált a többi számítógéphez képest, ami például a barefeats.com-on végzett teszt szerint nem így volt. Csak nézd meg az ottani teszteket, amikor a mini az összes drága ág sarkán taposott. Ma vásárláskor az embernek legalább teljesen be kell konfigurálnia, ami közel 60 ezerbe kerül, hogy legalább valahogy összehasonlítható legyen.
Én is veszek egy Mac pro-t, a jelenlegi verzióját. Ha mellette döntöttem volna. Képes lesz 5K monitort csatlakoztatni? Nem lesz az. Ahogy ma a szabvány 2560×1600, úgy kiderül, hogy a jövőben valószínűleg 5120×2880 lesz. Hobbiként 2 évig nem veszek ilyen gépet. A kijelzők fejlődése most valószínűleg nagyon gyors lesz, így az 5K-s monitor vásárlása a távoli jövőben nem lesz akkora probléma.
Nos, az 5K egy taktikai fájl, ma már a filmesek 4K max-ban hajtanak, ami azt jelenti, hogy az egy-egy áttekintés mellett még lesz hely a kompozíciós eszközöknek. A mini fájl problémáját abban látom, hogy az Apple félt attól, hogy valójában mi hozta létre. Gyakorlatilag olyan Skynet lett belőle, hogy elkezdte gyártani a Terminátorokat, amelyek az összes többit az Apple-től nézték. Hirtelen kiderült, hogy a Minim többet tud futtatni, mint a regionális tévé. A legegyszerűbb grafikus stúdió rájött, hogy mindent meg lehet csinálni rajta. A film producerei elkezdték kipróbálni a 4K-t vagy a 2K-t tömörítetlenül, és ez működött. Olcsó volt, nem csinált semmit, és mobil, nem melegedett túl, sőt nagyon sok nagy cég elkezdte rackben szerverként használni.
ezért vágták a karmait azzal, hogy bár a chip új generációjáról van szó, de paramétereket tekintve úgy csinálták, hogy az előző generációhoz hasonlították.Cili teljesítménye változatlan, míg más termékek teljesítménye feljebb ment.
Szerintem aki a leginkább konfigurálható modellt veszi meg az ebay-en, az nyer. Az iris valamivel jobb grafikával rendelkezik, mint az előző, de nem PRO, ami csak egy négymagosra csatlakozik, ami nincs a kínálatban.
Én valahogy eljátszom a gondolattal, hogy megveszem az előző 4 magos szervert, kiveszek egy lemezt és oda teszem a kedvenc Samsung 850 Pro-t. Van egy Mac mini 2010-em 320-as grafikával, a pod alatta van. TV, ahogy kell.. Szóval legyen jó a 2010-es évek, és várjon egy évet, ha valami érdekes nem jelenik meg, vagy itt van a régebbi dolog. Gondolatban a Mac pro 4 magra néztem, de számomra hétköznapi fogyasztónak valószínűleg hiába lenne a két grafika... Hála a CNB-nek mostanra drágult és elmenne olcsóbban megvenni.. Vagy ha adsz egy ilyen hátizsákot várd meg a második generációt De az új minihez nem véletlenül. Az Apple annyira megütött itt az akadályokkal, hogy nem véletlenül. Inkább maradok a régi GF 320-nál.
A legrosszabb az, hogy az idei minikben más kártya van, és nincs második SATA port, amit az égőhöz használtak volna. Ehelyett egy második lemez került oda.Az ideivel szerintem már nem lehet szóval újabb mínusz. Megvan az utolsó i7 2.6 16 GB RAM-mal és SSD lemezzel, és én vagyok a legboldogabb ember a világon. Még mindig van egy másik 2 Ghz-es négymagos szerverem a múltból. A legutóbbi revízió alkalmával még egy nem szerveres verziót és egy dedikált kártyát is tettek bele, ami egyáltalán nem volt rossz, IRIS-en valószínűleg nincs, de Intel HD5000-en valószínűleg az idei legalacsonyabb minimumon még igen. Szóval, amint látod, idén a legmagasabb szintre kell menni, vagy csak az iMAC-ra.Nem adnék hatvanezret.
Kérem, még egy utolsó dolog. Az i7 2,6, ahogy olvastam, a valaha gyártott legerősebb mini. Több mint 12 000 benchmark teszt. A szerver verzió 1000 ponttal alacsonyabb. Azt írod, hogy SSD-vel telepítetted. ki kellett dobni a régi lemezeset, vagy lehet mellé rakni egy második SSD meghajtót? A szerver verzió, szerintem ott nincs gond.
Ahogy láttam a teljesítményeredményeket, pontosan úgy, ahogy írtad, az Apple megdöbbent azon, amit valójában alkotott. Alapvetően nem jelenthet gondot a ma legdrágább imac-ek teljesítményének elérése 4 maggal és PCIe memóriával. Sőt, még a 2 éves sem áll rosszul még a mai versenyen sem.
Nem, az Apple SSD-konfigurátorán keresztül vásároltam a TRIM miatt, mert az Apple csak a TRIM-et támogatja az SSD-ken. Amúgy az alaplap ugyanaz,így kicsavarás után oda lehet rakni a második lemezt.Az egy másik probléma az idei minivel,mert nincs második SATA port.Az más lap.Szóval sajnos. Az ifixit.com séfje meglephet minket, de nem szabadna ott lennie. Nincs ott második lemezem, de ha odateszem és Raid 0-ba teszem, akkor lesz egy tisztességes szerverem vagy felvevőm anélkül, hogy ext-re lenne szükségem. terület. Néhány stream a legmagasabb ProRes-ből megteszi. Mondom, Quad core plus IRIS Pro és van egy 4K-s vágás is magasra.Sajnos az Iris Pro csak négymagosra csatlakozik.Két maggal csak az IRIS-sel fogsz találkozni ami támogatja a 4K-t, de paraméteresen jóval alacsonyabb a PRO verziónál.