Ondrej Holzman Az elmúlt években a legtöbb okostelefon elengedhetetlen kellékévé vált a térkép, mert minden felhasználónak időről időre meg kell találnia például, hogy egy adott helyen hol található az adott vállalkozás, míg mások naponta többször is közvetlen navigációt használnak. Ez logikusan megoldja azt a kérdést, hogy melyik térképet használjuk. A nagy harc ezen a téren folyik az Apple és a Google között.
Egy éve írtam egy cikket erről miért (ne) használja az Apple Maps alkalmazást és miért előnyösebb sok esetben egy cseh felhasználónak a Google Maps-re fogadni, pedig lehet, hogy mindenki egy kicsit más funkciókészletet részesít előnyben. Évről évre mindkét szolgáltatás bizonyos módon fejlődött.
A Google Maps továbbra is az első számú választás számomra, de Justin O'Beirne "A Google és az Apple Maps éve" című szövegében kiváló grafikus áttekintést nyújtott arról, hogy mi változott az Apple Maps és a Google Maps területén az elmúlt évben.
O'Beirne az év során rendszeresen készített képeket bizonyos területekről, így összehasonlíthatta őket, hogy lássa, mi változott, és merre tart a két szolgáltatás. Így észrevehetjük, hogyan változtak és frissültek a különböző látnivalók adatai az idők során, hogy a Google – az Utcaképnek is köszönhetően – bizonyos szempontból pontosabb, és éppen ellenkezőleg, hogyan ihlette meg a Google-t az Apple. grafikai jelek.
Ami azonban a teljes szövegben a legérdekesebb – és amit a Google Térkép felhasználói különösen értékelni fognak – az a tökéletes magyarázat, hogy a Google hogyan és milyen célból változtatta meg alapjaiban a térképeit az elmúlt évben. O'Beirne részletesen elemzi a felhasznált színek és grafikák egyedi változásait, és mindent olyan képek támasztanak alá, amelyeken jól láthatóak a különbségek.
Például a háttérszín egyszerű megváltoztatása a Google Térképen első pillantásra nem tűnik nagy eseménynek, de a Google által az elmúlt évben végrehajtott kisebb-nagyobb változtatásokkal együtt egészen mást kapunk. élményt, és mindenekelőtt az egész térkép teljesen más fókuszát.
Mivel a Google a szokásoknak megfelelően nem jelentett be hivatalosan a tavalyi évben több változást, számos vita folyt arról, hogy a Google miért teszi szándékosan zavarosabbá a térképeit világosabb, halványabb színek használatával vagy utak elvesztésével.
De mindennek világos célja volt, ahogy Justin O'Beirne kifejti: „Egy év leforgása alatt a Google csendben fejjel lefelé fordította térképeit – átalakította őket utak térképeken helyeken. Egy évvel ezelőtt az utak voltak a térkép legszembetűnőbb részei – az első dolog, amit észrevett. Ezek most helyek.
Pontosan az úgynevezett érdeklődési területekre (érdekességi pontokra) helyezte a hangsúlyt a Google, és ma már azt vehetjük észre, hogy a különféle üzletek, éttermek, műemlékek és intézmények a leglátványosabbak.
Bár az Egyesült Államokban némileg más a helyzet, az az érdekesség, hogy Csehországban még mindig nagyon sok esetben megkülönböztetik a térképeket az Apple-től és a Google-tól – a Google itt sokkal nagyobb és pontosabb adatbázissal rendelkezik, köszönhetően amelyen könnyedén megtalálhatja a pontok túlnyomó többségét.amire szüksége van. Új előkelő pozíciójuk csak azt bizonyítja, hogy a Google mennyire törődik az érdekes helyekkel.
Az Apple Maps viszont gyakorlatilag nem változott az elmúlt év során, pedig az iPhone gyártó egy éve a WWDC-n egy teljesen új dizájnt jelentett be térképeihez. A 2016. májusi és 2017. májusi almadiagramok pillantása ugyanazt a benyomást hagyja maga után, amit O'Beirne ismét bemutat. Ennek részben az lehet az oka, hogy az Apple általában csak évente egyszer frissíti szolgáltatásait, a fejlesztői konferencián.
Ugyanakkor egy ilyen dinamikus környezetben, mint amilyenek a térképek kétségtelenül vannak, sokkal rendszeresebb gondozás lenne célszerű. Főleg, ha a Google Maps segítségével látjuk, mit lehet tenni egyetlen év alatt. Ráadásul ez nem csak az Apple Mapsre vonatkozik, hanem más szolgáltatásokra is. Valószínűleg már a jövő héten számíthatunk valami hírre a WWDC-n.
És mi a helyzet a mapy.cz-vel...