Michal Ždanský Miközben néhányan még lábadoznak Az iOS 6 levágott funkciói közül a régebbi eszközökhöz, az Apple újabb gyöngyszemet készített nekünk: a készülő OS X Mountain Lion rendszer egyik legnagyobb attrakciója, az AirPlay Mirroring 2011-től és később csak Mac számítógépekre lesz elérhető.
Erre a tényre mi vita mutatott rá június 22-én Tomáš Libenský olvasónk. Akkoriban azonban nem tudtunk közvetlen bizonyítékot találni erre az állításra. A szerver már tájékoztatott a támogatás megszakításáról 9to5Mac az AirPlay Mirroring hiánya alapján a 2010-es és korábbi Mac-ek fejlesztői előnézetében. Ezt az információt azonban nem sikerült 100%-osan megerősíteni, mivel a béta verzió funkciói még változhatnak a végleges verzióban.
Sajnos az AirPlay protokoll korlátozott támogatását maga az Apple is megerősítette a Mountain Lion műszaki specifikációi, amelyre nem csak rákattint. Itt egyértelműen kijelenti, hogy csak az iMac 2011 közepe, Mac mini 2011 közepe, MacBook Air 2011 közepe, MacBook Pro 2011 eleje és természetesen az említett eszközök újabb modelljei kapnak támogatást.
Ezen információk fényében tudjuk, hogy még a két évnél fiatalabb eszközök sem kapják meg a teljes OS X Mountain Lion operációs rendszert. A legnagyobb irónia, hogy az AirPlay Mirroring funkciót még az Apple sorozat legerősebb Mac Pro-ja sem támogatja, amely a 2012-es WWDC után nagyon apró frissítést kapott. A ma megvásárolható eszköz nem fogja megkapni az új operációs rendszer egyik alapvető funkcióját. Ez egy kicsit a Nokia telefonok és a Windows Phone 8 körüli jelenlegi helyzetre emlékeztet.
A csak 2011-től és későbbi gépek támogatása arra utal, hogy ez a Sandy Bridge kódnevű Intel processzorok generációjának korlátozása. Ön többek között nagyon gyors HD-videó dekódolást kínál, és ez az egyetlen hivatkozás, amely összefüggésbe hozható a korlátozással. Másrészt az AirParrot létezése, amely ugyanazt a funkcionalitást teszi lehetővé, és sokkal régebbi eszközökön működik, inkább arra utal, hogy az Apple csak egy piszkos játékot játszik a régebbi készülékek részleges támogatásával, hogy rákényszerítse a felhasználókat, hogy gyakrabban frissítsék eszközeiket, ha akarják. az összes új funkciót.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Pontosan ugyanezt a megközelítést láthattuk az iOS 6-ban, ahol az Apple ok nélkül teljesen korlátozta egyes funkciókat, például az iPhone 4 esetében, ahol a hardver nyilvánvalóan nem akadályozta meg a készüléktől megtagadt funkciók zavartalan működését. Olyan funkciók, mint a FaceTime a 3G hálózaton vagy a hangos navigáció az új térképeken. Egyáltalán nem szeretjük, ha az Apple az Erő sötét oldala felé hajlik. Egy olyan cégtől, amely azt hirdeti, mennyire törődik vásárlóival, ez csapást mér a hűséges felhasználókra, és az Apple elkezdheti fokozatosan elveszíteni hűséges bárányait. Quo vadis, Apple?
Nem hiszem el, hogy van olyan vásárlóerő, ami évente cserélné a készüléket. pusztán a számítógép újratelepítése, amelyen dolgozom, elriasztana. ios-al ez vicces, de a hw és sw (harmadik féltől származó alkalmazások) élettartama legalább 2 fájl három év
Az én szemszögemből az apple itt elég nagy káosz, és a töredezettség helyett inkább a régebbi készülékekre való optimalizálásra kellene koncentrálnia, hogy minden frissítésnél ne legyen észrevehetően lelassítva maga az iOS
iPhone 3G kérem, régi iPad is... a retina miatt nem megyek sehova, az iPhone ne 15-re legyen hanem 5-re...
A számítógép újratelepítése, amelyen éppen dolgozik, a Windowstól eltérően „ujj az orrba”. Időgép biztonsági mentés, újratelepítés, helyreállítás. Mindezt néhány kattintással. Erről egyelőre csak álmodozhat a Windows.
Ha az Apple mindent megenged a 3-4 éves modelleknek, akkor az eladásai csökkenhetnek. Ha nem Csehországról beszélek, ahol a MacBook eladások még mindig növekszenek, hanem más országokról, például az USA-ról (még mindig ez a fő piac), hogyan kényszerítenék őket a gépük frissítésére? Ha mindenki 4 évig vezetne egy notebookot, és akkor kinek adná el? Elismerem, hogy a tükrözés támogatása csak éves készülékeknél egy vicc. Az Apple legalább 2010-es modelleket engedélyezhet. Btw, iOS-sel teljesen megértem. Van egy iPhone 4-em, és mindenesetre új iPhone-ra fogok frissíteni. Az iPhone 4 egy 2 éves mobil, és engedélyeznie kell rajta az összes új funkciót? Ki vásárolna akkor új iPhone-t? Ezt aztán csak az iOS és kétévente egy új eszköz adhatná ki. Számomra logikus lépésnek tűnik az Apple részéről. Elismerem, nem olcsó márka, de aki a legjobbat akarja, annak tiszteletét kell tennie. És ha figyelembe vesszük, hogy egy-két éves iPhone vagy Macbook tisztességes áron eladható, miért ne cserélnénk ki évente egyszer-kétszer?
Egyetértek, a még használt Apple készülékek magas értéke miatt kérdés a frissítés, így a befektetés maximum a készülék árának 20%-a (a régebbieket tisztességesen el lehet adni). és aki két éves mac-et vesz, valószínűleg nem is telepíti a hegyi oroszlánt, és nem kell a legújabb funkciókkal rendelkeznie. de nem értek egyet azzal, hogy az új szoftvereket a régi hardverek több mint 2 generációjára kell optimalizálni. az mindent lelassítana.
és még egy dolog, figyelj a széttagoltság és a szegmentáció közötti különbségre! töredezettségről beszélünk, amikor ugyanaz a funkcionalitás másként jelenik meg a különböző telefonokon (Android és millió különböző felbontás), a szegmentálás pedig a szoftver készítőjének döntése, hogy nem engedi, hogy a szoftver alacsonyabb verziókon futhasson (az egyes alkalmazások beállítása - telepítési cél). a szegmentálás pedig éppen a töredezettség elkerülése érdekében történik, tehát nagy a különbség. és a szegmentálást az apple tulajdonképpen alkalmazza, részben azért, mert valami nem futna a régi hardveren, részben pedig azért, hogy frissítésre csábítsa a hozzánk hasonló strébereket, akiket minden új funkció érdekel. amelyek, mint a bejegyzés elején említettem, meglehetősen egyszerűek és nem is olyan drágák.
Az Apple határozottan követi a "vásároljon új eszközt, szerezzen be új funkciókat" trendet, és ez egyértelműen működik számukra. Hatalmas marketing maszlag van mögötte, de annyira jól sikerült, hogy észre sem veszed. Én személy szerint annyira le vagyok dolgozva, hogy inkább új készüléket veszek és új funkciókat használok, mintsem haragudjak egy régebbi készülékre. Bár drága hobbi, megéri. A vicces az egészben, hogy tegnap egy módosított iOS 3.1.3-at futtattam egy első generációs iPhone-on, amiben iOS 5-ös funkciók vannak, és minden szépen, gördülékenyen fut, szóval egyetértek azzal, hogy ez egyértelmű szándék az Apple részéről, nézd meg mit ír Mattes.
Már azon gondolkodom, hogy nem lenne-e jobb elhagyni az Apple termékeket. Van egy iPhone 4-em, és az iOS 6 egyes funkciói nem működnek rajta. De idén ősszel biztosan nem fogok új iPhone-t venni. Cook et al. milliárdokba fulladnak, és mi továbbra is hozzájárulunk vagyonuk abnormális felhalmozásához. Ha az Apple továbbra is ezt csinálja, akarva-akaratlanul elhagyom a termékeiket. Nem látok logikát abban, hogy minden évben (vagy minden második évben) vásároljunk egy Apple-eszközt néhány új funkcióért.
És mit szeretnél választani az iOS helyett? Windows Phone, ahol fél évvel a rendszer új verziójának megjelenése előtt bejelentik, hogy a jelenlegi telefonokon nem fog működni, vagy bármilyen Androidon, ahol pontosan ugyanúgy működik (például egyetlen rendszerfrissítés sem jelent meg az én modellem)?
Nos, nem tudom, hogy ezt töredezettségnek nevezném-e. Már azt is mondhatnánk, hogy a széttagoltság megtörtént például a SIRI esetében.
Nos, nem tudom, hogy próbáltad-e az AirParrot alkalmazást, de amikor 2011 elején kipróbáltam egy Macbook Pro-n, egyáltalán nem voltam elégedett az alkalmazás teljesítményével, és több órás tesztelés után arra a következtetésre jutottam, hogy gyakorlati használatra használhatatlan volt. Késések, megszakadások, szaggatott és gyenge minőségű képek a full HD videóhoz. Nagyon remélem, hogy az Apple rendesen elkészíti az alkalmazását, és ha a régebbi mac-ek rossz funkcionalitást jelentenek, akkor hülyeség támogatni őket.
A teljes töredezettség abban áll, hogy a Mirroring csak a Sandy Bridge és újabb processzorokon használható problémamentesen, ezért csak a 2011-es és újabb termékeken fog működni. Ne keress folyton mást a csapat mögött.
Szerintem jól és jogosan csinálja :-)). Ha van lehetőség még kisebbre, hogy régebbi dolgokon nem működne 100 százalékosan, akkor jobb, ha nem teszem oda.. Egyetértek az Apple-lel. Nézze meg mit csinál :-)) Valószínűleg már nem sokat törődnek a profittal :-))
Androidról iOS-re váltottam, és hitetlenkedve csóválom a fejem a néhányan felháborodás miatt. 8 hónapja vettem egy Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500-at (3G + WiFi - így drágább), és csak egy-két hónapja kapott frissítést az Android 3.2-re (a P7510-en kb. 2 hónappal korábban). Ezért eladtam. És ez volt az SGT zászlóshajója (táblagép). Ha valaki arra panaszkodik, hogy nem csak egy 2 éves készülékhez kap néhány újdonságot (hanem egy új rendszert új funkciókkal), akkor sok sikert kívánok a versenyhez. Androiddal maximum 1 rendszerfrissítést kapsz (és csak a legdrágább modelleknél) és óriási késéssel, WP-ben pedig a 7.8-at, ahol a WP8-ból minden funkció meglesz, csak natív kódban írt alkalmazások nem fog működni, ami szerintem a jövőben is így lesz a nagy többség.
Ez nekem egyenesen igazságtalannak tűnik az Apple-től, mindenhol azt hirdetik, hogy az ő "főleg" laptopjaiknak óriási az élettartama, hogy bírja az akkuja 5 évig és nem tudom mit tegyek, aztán funkcionálisan szétválasztják azokat a laptopokat, amelyek 2 éves... elvégre ez kész hülyeség. iPhone-ra fogom venni, az is "olcsó", mint az iPad, de az MBA 13" Late-2010-et most újra cserélni nem érheti meg, mert kétlem, hogy a laptopot vettem. 32000 25000 CZK-ért most mondjuk 7 2010 CZK áron adják el, hogy csak 5 ezret dobjak be és vegyek új modellt, ráadásul az nVidia grafika hiánya miatt nem is akarok új modellt, mert Az Apple teljesen elcsavarta az Aireket, és elkezdett beléjük tömni az integrált Intel cuccokat... Véleményem szerint a Late-5 Air volt a legjobb az Airek teljes kínálatából. Nos, most fél hónappal a Mountain Lion megjelenése előtt az Apple bejelenti, hogy nem is azt a funkciót kapom meg az ML-től, amit a legjobban szeretnék, elég kemények... És ha az AirPlay képes kezelni egy iPadet vagy iPhone-t A2009 vagy AXNUMXX CPU, majd bármelyik Apple Computer XNUMX-től felfelé… Szóval remélem, hogy az Apple észhez tér, és engedélyezi ezt a funkciót a régebbi készülékeken, miután „azt hiszem” rengeteg vásárlói panasz érkezik…
Ezen túlmenően ezen a funkción alapuló Apple TV-t szerettem volna vásárolni, így ahelyett, hogy az Apple pénzt keresne az Apple TV-t vásárlóktól a nagyrészt MB-k használatának lehetőségének köszönhetően, előbb arra kényszerítik őket, hogy frissítsenek egy újabb készülékre, amit nem fog megtenni, mielőtt olyan Apple TV-t vásárolnak, mint én...
Tehát az újabb iOS-eszközök airplay-re vannak optimalizálva, megpróbálhat egy videót exportálni az iMovie-ból a h264-be új iPaden és egy régebbi Macbook Pro-n, látni fogja, hogy az iPad többszörösen nyer. Az Airplay rendszer pedig az online képtömörítésre épül.
Ez igaz lehet, de nem hiszem, hogy a 2010 végi MBA kevésbé erős, mint a 2011 közepi MBA, nem beszélve arról, hogy kevésbé erős, mint egy iPad vagy iPhone, szóval azt hiszem. Az optimalizálás szoftveres dolog, szóval azt mondanám, hogy még 2010-es vason is működnie kellene... A kérdés az, hogy mi az igazi oka annak, hogy a 2011-nél régebbi készülékeken nem támogatják ezt a szolgáltatást, úgyis soha nem fogjuk megtudni, az Apple nyert ne mondd el nekünk. Személy szerint megérteném, ha az Apple sajtóközleményt adna ki, hogy ezért és ezért nem tudnánk 100%-os minőséget és funkcionalitást garantálni a 2011-nél régebbi készülékeken, és akkor ezt felhasználóként megérteném, de az Apple ezt soha nem fogja megtenni, valószínűleg azért is, mert nincs érvényes okuk. Csak nem akarnak :D
Személy szerint úgy gondolom, hogy ez valóban az SB funkcióihoz kapcsolódik, és nem a CPU teljesítményéhez. Az Apple feltette az iOS 3-et az iPhone 4G-re, és mindenki elégedetlen volt azzal, hogy milyen lassú. Ha ezután a régebbi gépeken is így nézne ki, akkor sokan az Apple csalásának gondolnák.
úh, kb egy hónapja vettem ehhez egy Apple TV-t, szerencsére van egy Air 2011-em.
Sajnos az iPhone 4-el már nincs szerencsém
Nos, személy szerint én nem látok ebben semmi olyan meglepőt... Az Apple szerintem teljesen racionális megközelítést alkalmaz - az általa nyújtott szolgáltatásnak tökéletesnek kell lennie. Az ötlet, hogy a Microsoft/Google útját járná és mindent kiadna mindenkinek... akkor eljutunk odáig, hogy itt fogunk sírni, hogy valami nem megy nekünk, vagy nem úgy működik, ahogy hirdetik. .. Az Apple-t prémium márkának tartom és szeretnék belőle készülékeket hiba nélkül működött... Amikor csak "valamit a kezembe/asztalra akarok" akkor kapok egy Androidot...
LoL, pont az Apple ilyen dicsőítése miatt vagyunk mi nem Mac felhasználók az iOvce-hoz :D Fart perfect service - Az Apple egy pénzgép, mint az összes többi cég, csak okosan tudja, hogy kell csinálni (ezért vannak ilyen marzsai) . Mivel X típusú HW-hez nem kell SW-t debugolnom, sokkal könnyebb a helyzet számomra. Az első nagyobb kiadásaik (a fentieket figyelembe véve) ugyanolyan bugosak, mint az utolsó operációs rendszerek.
…hmm… …valószínűleg igazad van… …azonban én személy szerint nem érzem magam semmiféle (i/a/g/m) báránynak. A szerverem Win2008r2-n fut, virtuális Ubuntu-ban, amiben a WordPress-t futtatom... és igen, a munkaeszköz egy macbook, és ez azért van, mert nekem ez felel meg a legjobban, és igen, amikor vettem egy Apple TV-t (2, majd 3) szerettem volna, ami minden probléma nélkül működik – és így (egy halom repülőtéri expressz, iPad, iPhone, iPod mellett) tényleg az... ...de igazad van, ha sorban olvasom, úgy hangzik ( és ez) értelmetlen dicsőítés, az Apple egy olyan cég, mint a többi, és sok éves Linux és Windows tapasztalat után ez felel meg nekem a legjobban, de ez csak az én tapasztalatom, amit nem kell ráerőltetni senkire ... ...köszönöm a választ...
Nincs láng :), engem csak az zavar, hogy a Mac szervereken olyan problémák vannak, mint 50 cikk arról, hogy valószínűleg hogyan fog kinézni az iPhone, beleértve a 20 garantált renderelést, tényleg idióták vagyunk.
Köszönöm a korrekt reakciót, én is több falon ülök (otthon almafákon).
És minden úgy működik ahogy kell ;)
Én sem szeretem ezt a megközelítést. Egyrészt azért, mert ez csak az inkompatibilis szoftverek alapján gyorsítja fel a hardverek szükségtelen pszichológiai avulását, másrészt - ami az elsőhöz kapcsolódik -, hogy ez viszont növeli a természeti erőforrások fogyasztását és ezáltal a terheket. a környezetre. Lehet, hogy az isten szerelmére vannak energiatakarékos készülékeink, de amíg ez a pazarló fogyasztás nem változik, addig aligha számíthatunk arra, hogy a Föld jó formában maradjon (bár egészségében ma már eléggé kétséges).
Csodálkozom, hogy más non-profit szervezetek, amelyek az iCloudhoz hasonló szolgáltatások kíméletesebb előállítását és üzemeltetését szorgalmazzák, régóta nem tiltakoznak ez ellen. Már ez a tényező (termelés) is nagy terhet ró bolygónkra. Az Apple egy nagy óriás, amely tehet valamit ez ellen a negatív jelenség ellen. De ő is elsősorban a profit maximalizálásával foglalkozik, a többi másodlagos. És fel kell ismernünk, hogy ez a fogyasztóvédelmi politika valami általános.