Binder Péter Összehasonlítunk két nagyon sikeres alkalmazást, amelyek a GTD-módszeren alapulnak, vagyis mindent megtesznek. A cikk a Firetask alkalmazás áttekintését követi, amelyet Ön is olvashat ITT.
A Things nagyon sikeres versenytársa a Firetask-nak. Már jó ideje az alkalmazáspiacon van, és ezalatt az idő alatt komoly rajongótábort épített ki. Macre és iPhone-ra is kínál verziót, így a köztük lévő szinkronizálást is. Ez is WiFi-n keresztül zajlik, volt ígéret a felhőn keresztüli adatátvitelre, de úgy tűnik, ez tényleg csak ígéret volt.
iPhone verzió
Ami a Things vs. iPhone verzióját illeti. Firetask. Én a Firetask-ot választanám. És egy nagyon egyszerű okból - az egyértelműségért. Mióta a Things more-t használom, ami körülbelül egy éve, nem találtam hozzá hasonló alkalmazást. Könnyen kezelhető volt, nem bonyolult beállítások, szép grafika.
De egy idő után már nem szeretem. Egyetlen egyszerű okból kifolyólag nem élveztem a folyamatos váltást a „Today”, „Inbox” és „Next” menük között. Hirtelen kezdett nagyon bonyolultnak tűnni, vártam a frissítéseket, de csak apróbb hibákat javítottak ki és nem hoztak semmi fontosat.
Aztán felfedeztem a Firetask-t, minden aktív feladat jól láthatóan megjelenik egy helyen. És ebben látom ennek az alkalmazásnak a legnagyobb erejét. Nem kell bonyolultan váltanom a „Ma” és a másik öt menü között. A Firetask esetében legfeljebb kettő és három között.
A dolgokat külön címkék szerint rendezheti, de csak minden kategóriához külön-külön. A Firetask-nak van egy kategóriamenüje, ahol mindent jól láthatóan rendezve láthatunk, beleértve az adott kategóriába tartozó feladatok számát mutató számokat is.
A dolgok viszont a grafikai feldolgozásban vezetnek, és abban, hogy tetszés szerint hozzáadhat feladatokat. Nem kell minden feladatnak egy projektben szerepelnie. Ezenkívül a Firetask nem végez területi felelősséget, de komolyan, ki használja közületek? Szóval én nem.
Ha összehasonlítjuk az árat, akkor a Things áráért két Firetask alkalmazást lehet vásárolni, ami ismert. A Firetask nyer számomra az iPhone verzió csatájából. Most pedig vessünk egy pillantást a Mac verzióra.
Mac verzió
A Mac-es verziónál a Firetask-nak lényegesen nehezebb dolga lesz, mert a Things for Mac már régebb óta elérhető, ráadásul nagyon jól is van megoldva.
De mi az, ami mögött a Things for Mac ismét lemarad? Nem jeleníti meg az összes feladatot egyszerre, vagy legalább a "Today"+"Next", mint a Firetask. Ezzel szemben a Firetask nagyon körülményes módon ír új feladatokat.
A Firetask előnyei ismét kategóriák. Itt áttekinthetően sorba rendezte a tervezett munkatevékenységeket, beleértve a már említett feladatok számát az adott kategóriában. Lehet rendezni a dolgokat címkék szerint, de ez nem túl egyértelmű. Ezenkívül nem tudja, hány feladatot rendelt egy bizonyos címkéhez stb. További előnyök közé tartozik a sáv szerkesztése, amelyet a Things nem kínál. Másrészt a Things támogatja az iCal-lal való szinkronizálást, ami minden bizonnyal nagyon hasznos funkció.
A Dolgok általános irányítása és mozgása nagyon jól kezelhető. Ha egy feladatot át szeretne helyezni egy másik menübe, csak húzza az egérrel, és kész. Ezt nehéz megtalálni a Firetask segítségével, de a feladatokat projektekké alakíthatja. De ezt nem látom nagy előnynek.
Ha összehasonlítjuk a grafikai feldolgozást, ismét a Things nyer, pedig a Firetask mindkét verziója (iPhone, Mac) nagyon szépen elkészült. Nekem jobbnak tűnik a dolgok. De ez megint csak megszokás kérdése.
Összefoglalva tehát a benyomásaimat, iPhone-alkalmazásnak mindenképpen a Firetask-ot választanám, Mac-re pedig lehetőség szerint a Firetask és a Things kombinációját. De ez nem lehetséges, és ezért inkább a Things-t választanám.
A Firetask for Mac azonban még csak most kezdődik (az első verzió 16. augusztus 2010-án jelent meg). Ezért úgy gondolom, hogy fokozatosan látni fogjuk a finomhangolást és egyes programhibák kiküszöbölését.
Hogy vagy? Milyen alkalmazásokat használ a GTD módszer alapján? Ossza meg velünk gondolatait a megjegyzésekben.
Nekem úgy tűnik, hogy egyre több GTD születik, egészen addig, amíg fel nem idegesít, bocs. Mindegyikben van valami, a Things to-ban és a Firetask-ban van ez, de egyik GTD-alkalmazás sem követi az alapszabályt: "ne gondolj a feladatokra". De még ha undorítóan drága Things-t veszel is MAC-ra és iPhone-ra (az én esetem), akkor is elgondolkozol azon, hogyan kell szinkronizálnod a feladatokat.
Nem akarok újabb GTD alkalmazást, nem akarok fejleszteni a grafikus felületet, vagy funkciókat hozzáadni – szinkronizálást akarok, mert enélkül a GTD alkalmazások egymás ellen mennek. Valóban minden órában szinkronizálnom kell a feladataimat, és be kell kapcsolnom az iPhone-omat? Miért nem tudja a telefon ezt bizonyos időközönként önmagában megtenni?
Egyébként persze köszönöm az értékelést, Petra ;-)
Így van, a wi-fi szinkronizálás elég gondot okoz és jó lenne, ha valami szép dizájnú GTD alkalmazás felhőszinkronra épülne. Csak azt hiszem, hogy látni fogom a Firetaskkal, ami szerintem nagyon jó, a Mac-es verzió pedig a fejlesztés elején van, így sokkal jobban hiszek a Firetask szinkronizálás befejezésében, mint a Things-szel, ahol már feltételezték. nagyon sokáig. Különben nincs mit tenni ;).
Az Omifocus jól szinkronizál a felhőn keresztül. iPhone és Mac verziók…
Tomi
Régóta használom az OmniFocust (nem csak GTD-hez, hanem ötletek fastruktúrákba rendezéséhez is). Teljesen meg vagyok elégedve a MAC-val.
És igazad van, létezik szinkronizálás az iPhone-nal. De néha működik, néha nem, és rettenetesen lassú.
Nekem jól működik...
Gyakran kell megnyitni a Mac és iPhone alkalmazást, és akkor kevés fájl szinkronizálódik és gyorsak... (minél gyakoribb a szinkronizálás, annál gyorsabb) - Mobil Me szinkronizálásról beszélek...
Tomi
Az OmniFocus iPhone és iPad készülékekre is elérhető.
Nincs probléma (és még egy probléma) az Outlook 2007 Task alkalmazással. Mikor a fenébe alakítom át őket iphone-ra :-)
Próbáltad már az iMExchange 2-t? Nem tudom eléggé dicsérni. Ingyenes, feladatok az Exchange-ről pontosan olyan elrendezésben, amilyenre szükségem van, ráadásul több fiókot is támogat. Nem néztem tovább, van frissítési lehetőség is, de az alap ingyenes nekem bőven elég. Próbáld ki, meglátod.
Siker,
A dolgok nem tökéletesek, de még mindig jobb, mint vezetéket vagy Outlookot használni :). Vagy google feladatok. :) Csak az RTM-et lehet GTD-re módosítani, de projektekkel dolgozni hülyeség :(
Egy érdekes részlet – A dolgok szinkronizálhatók a BlueTooth PAN-on keresztül, tehát ha iPhone-on keresztül csatlakozik az internethez, csak be kell kapcsolnia a Things szolgáltatást, és megtörténik a szinkronizálás.
Másrészt a CC dev blog a felhőszinkronról beszél, mint a következő állomás.. Valószínűleg elhinném neki :)..
Nem tudom, hogy a Pocket Informant hova passzol neked – jól kezeli mind a feladatokat, mind a naptárat. Verziók iPhone-ra és iPadre egyaránt. Beleértve mindenféle szinkronizálást - push-cloud Toodledo-val és Google naptárral, ami aztán szinte mindennel szinkronizálható, szerintem az Outlookkal is van közvetlen szinkronizálás.
Vagy csak 2Do feladatokhoz, nagyon szép grafika és kellemes felhasználói felület, szinkronizálás a toodledo-val.
Szóval miután ezt elolvastam, teljesen a Firetask felé hajlok. Már akkor is tökéletesnek tűnt, amikor elmentem a bolt mellett. De a végén kíváncsi vagyok, hogy megéri-e az árát :), mert az Awesome Note-ot használom számszeríjnak stb. Körülbelül egy év használat után megmarad a túlzott kattintás érzése. És így, amikor megláttam a Firetasket, olyan gyönyörűen egyszerűnek tűnt.
És ezért nem tudom, hogy megvegyem-e a Firetaskot, nehogy megbánjam, ezért a pénzért.
Van vagy volt valamelyikőtök Awesome Note? A Firetask-hoz képest mi van vele?
Peti, köszönöm a cikket. Már-már a Firetask felé hajoltam, de aztán arra gondoltam magamban, ahelyett, hogy kipróbálnék egy másik drága GTD-t, inkább megpróbálok néhány GTD-elvet szokásomként megfelelően megvalósítani :) - ezen valószínűleg önmagában semmilyen eszköz nem segít - I. magamnak kell megtennem. Szóval maradok a dolgoknál és a GooleCalendarnál.
Megjegyzés: A palmOSí DateBk6-ról iPhone-ra váltás után már inkább hiányzik egy megfelelő naptár – amire a DateBk6 képes volt (x-féle előnézet, felhasználói színek, eseményikonok és főleg heti és havi előnézetek), az biztosan elférne az iPhone képernyőjén, de itt valószínűleg benne van az Apple szó és annak korlátai. De kifogytam a GTD-ből :)
"Rövid összehasonlítás" - a rangsor valószínűleg valóban megfelel az árnak:
1.Omnifókusz
2. Dolgok
3.Firetask
de ez csak egy hajszál.
Az Omnifocus mindenre képes - az alprojektek fastruktúrája (valószínűleg ez hiányzott leginkább a Things-ből - az ok, amiért kétszer teljesen átváltottam még az újabb verziók megjelenése után, és végül vissza az omnifókuszra), fce áttekintés (és annak teljes beállításai), hang és videós jegyzetek (iphone-on remek), nem csak a dátum, hanem a feladatok kezdésének és esedékességének beállítása is (tökéletes a munkaidő és a szabadidő megkülönböztetésére), tökéletes szinkronizálás (mobilme-t használok, de korábban wifit is, van összesen 4 féle szinkronizálás), a feladatok gyors kezelése és átalakítás projektekké és vissza – csak húzás, perspektíva opciók – néhány szűrő, amellyel bármit beállíthat, Allen szintek, Covey területek, munkák, egyszerűen alkalmazkodhat bármilyen nézethez az Ön feladatait – korlátlan számú ilyen nézetben, és kiszűrve megadja neki a teljes gtd bármely kategóriáját (kontextusok, teljesítés, időtartam, befejezési dátum stb. stb.).
Dolgok – ezeknek a legtöbbje nincs meg (csak megjegyzem, hogy egy feladatot egyszerűen projektté alakíthatnak, ha egyszerűen áthúzzák a Projectsbe – az ismertető szerint csak a Firetasks képes erre), de nagyon szépek és felhasználóbarátak - az omnifókusz iszonyatosan unalmas (a megjelenés igazítása után is, ami kínál), irányításban szinte egyformák. Főleg az intuitívságban és az egyszerűségben nyernek, a probléma akkor merül fel, amikor a feladatok és főleg a projektek száma elkezd növekedni, különösen a több alprojektből álló projektek, amelyeknek esetenként egyszerre kell futniuk.
A Firetasks akadozik a be- és kirakodás egyszerűségében, valamint a feladatok megváltoztatásában, de az áttekintésben említett egyértelműséggel és egyszerű címkékkel és ikonjaikkal nyer. Itt viszont szerintem lesz még egy nagy csavar, ahogy körvonalazódott, fiatal app, még mindig sokat várok tőle.
Úgy teszek, mintha bűnügyi nyomozóként dolgoznék, sok nyitott projekttel, főleg párhuzamosan futó alprojektekkel dolgozom, ezért nekem az Omnifocus felel meg a legjobban, de a Things-t rendszeres felhasználónak és nem túl gyakorlott getétistanak ajánlom. Profi eszköznek nevezném az Omnifocust - amitől az árak is függnek.... ja az árak....:-)
PS
az összehasonlítás könnyen leírhatna három oldalt, de ez egy külön áttekintés lenne. Több gtd eszközön is átestem, sok időbe telt mire eljutottam a saját rendszeremig. ha valakit érdekel (például aki ezen drágább szoftverek vásárlásán gondolkodik és minél több infót szeretne) szívesen válaszolok a kérdésekre, nagyobb érdeklődés esetén írok néhány nagyobb összehasonlítást is, több gtd eszközzel (vagy akár általános teendők listák), i amikor nem kell sokat írnom (a munkámból adódóan :-)
Egyébként nagyon szépen meg van írva az ismertető és összességében teljesen egyetértek a szerző következtetéseivel :-)