Ondrej Holzman Az Egyesült Államokban napról napra nő a konfliktus az Apple, az FBI és az Igazságügyi Minisztérium között. Az Apple szerint több száz millió ember adatbiztonsága forog kockán, de az FBI szerint a kaliforniai cégnek vissza kellene lépnie, hogy a nyomozók hozzáférhessenek a tizennégy embert lelő és több mint két tucat embert megsebesítő terrorista iPhone-jához. tavaly San Bernardinóban.
Az egész egy bírósági végzéssel kezdődött, amelyet az Apple kapott az FBI-tól. Az amerikai FBI-nak van egy iPhone-ja, amely a 14 éves Syed Rizwan Farooké volt. Tavaly december elején társával XNUMX embert lőtt le a kaliforniai San Bernardinóban, amit terrorcselekménynek minősítettek. A lefoglalt iPhone-nal az FBI szeretne további részleteket megtudni Farookról és az egész ügyről, de van egy bajuk - a telefon jelszóval védett, és az FBI nem tud belemenni.
Bár az Apple a kezdetektől fogva együttműködött az amerikai nyomozókkal, ez nem volt elég az FBI-nak, végül az amerikai kormánnyal karöltve példátlan módon próbálják rákényszeríteni az Apple-t a biztonság feltörésére. A kaliforniai óriás ezt kifogásolta és Tim Cook nyílt levélben jelentette be, hogy visszavág. Ezek után rögtön fellángolt a vita, ami után maga Cook telefonált, hogy az Apple helyesen viselkedett-e, kérjen-e ilyet az FBI és egyszóval ki áll.
Kényszeríteni fogjuk őt
Cook nyílt levele szenvedélyeket váltott ki. Míg egyes technológiai cégek, az Apple legfontosabb szövetségesei ebben a harcban, és mások Az iPhone gyártói támogatásukat fejezték ki, az USA kormányának egyáltalán nem tetszik az elutasító hozzáállás. A kaliforniai cégnek február 26-ig, péntekig meghosszabbított határideje van arra, hogy hivatalosan válaszoljon a bírósági végzésre, de az amerikai igazságügyi minisztérium retorikájából arra a következtetésre jutott, hogy valószínűleg nem fog megingatni és eleget tenni a végzésnek.
„Ahelyett, hogy eleget tett volna egy bírósági végzésnek, hogy segítse ennek a gyilkos terrortámadásnak a kivizsgálását, az Apple azzal válaszolt, hogy nyilvánosan megtagadta azt. Ez az elutasítás, bár az Apple nem tudja teljesíteni a parancsot, úgy tűnik, elsősorban az üzleti tervén és a marketingstratégiáján alapul” – támadta az Egyesült Államok kormányát, amely az FBI-val együtt azt tervezi, hogy maximális erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy rákényszerítse az Apple-t együttműködik.
Amit az FBI kér az Apple-től, az egyszerű. A megtalált, az egyik lelőtt terroristához tartozó iPhone 5C-t számkóddal biztosítják, amely nélkül a nyomozók nem tudnak róla adatokat szerezni. Éppen ezért az FBI azt szeretné, ha az Apple egy olyan eszközt (valójában az operációs rendszer egy speciális változatát) adna neki, amely letiltja azt a funkciót, amely XNUMX hibás kód után az egész iPhone-t törli, miközben lehetővé teszi technikusai számára, hogy rövid időn belül különböző kombinációkat próbáljanak ki. Ellenkező esetben az iOS-nek beállított késleltetése van, ha a jelszót ismételten helytelenül adják meg.
Amint ezek a korlátozások megszűntek, az FBI egy úgynevezett brute force támadással tudta kitalálni a kódot, és egy erős számítógép segítségével minden lehetséges számkombinációt kipróbálhat a telefon feloldásához. Az Apple azonban óriási biztonsági kockázatnak tekinti az ilyen eszközt. „Az Egyesült Államok kormánya azt akarja, hogy tegyünk egy példátlan lépést, amely veszélyezteti felhasználóink biztonságát. Védekeznünk kell ez ellen a parancs ellen, mivel ennek a jelenlegi eseten túlmutató következményei lehetnek” – írja Tim Cook.
Nem ez az egyetlen iPhone
Az Apple azzal ellenzi a bírósági végzést, hogy az FBI többé-kevésbé azt akarja, hogy hozzon létre egy hátsó ajtót, amelyen keresztül bármelyik iPhone-ba be lehet jutni. Bár a nyomozó ügynökségek azt állítják, hogy csak a San Bernardino-i támadás inkriminált telefonjával foglalkoznak, semmi sem garantálja - ahogy az Apple érvel -, hogy ezzel az eszközzel a jövőben nem fognak visszaélni. Illetve, hogy az Egyesült Államok kormánya már az Apple és a felhasználók tudta nélkül nem használja újra.
[su_pullquote align="right"]Nem érezzük jól magunkat, ha a kormány ellenkező oldalán állunk.[/su_pullquote]Tim Cook teljes cége nevében egyértelműen elítélte a terrorcselekményt, és hozzátette, hogy az Apple jelenlegi lépései természetesen nem a terroristák megsegítésére utalnak, hanem egyszerűen több száz millió ember védelmére, akik nem terroristák, és a cég úgy érzi, kötelesek megvédeni adataikat.
Viszonylag fontos eleme az egész vitának az is, hogy a Farook iPhone egy régebbi 5C modell, amely még nem rendelkezik a legfontosabb biztonsági funkciókkal a Touch ID és a hozzá tartozó Secure Enclave elem formájában. Az Apple szerint azonban az FBI által kért eszközzel az ujjlenyomat-olvasóval ellátott új iPhone-okat is "feloldani" lehetne, így nem olyan módszerről van szó, amely a régebbi készülékekre korlátozódna.
Ráadásul az egész ügyet nem úgy építették fel, hogy az Apple megtagadta a nyomozás segítségét, ezért az Igazságügyi Minisztériumnak és az FBI-nak a bíróságon keresztül kellett megoldást találnia. Éppen ellenkezőleg, az Apple azóta aktívan együttműködik a nyomozó egységekkel, amióta az iPhone 5C-t lefoglalták az egyik terrorista birtokában.
Alapvető nyomozási vétség
Az egész nyomozásban – legalábbis a nyilvánosságra kerültek alapján – érdekes részleteket láthatunk. Az FBI kezdettől fogva hozzá akart férni a megszerzett iPhone-on az iCloudban automatikusan tárolt biztonsági mentési adatokhoz. Az Apple több lehetséges forgatókönyvet is bemutatott a nyomozóknak, hogyan tudnák ezt megvalósítani. Ráadásul korábban ő maga biztosította az utolsó rendelkezésére álló letétet. Ezt azonban már október 19-én, vagyis kevesebb mint két hónappal a támadás előtt megtették, ami nem volt elég az FBI-nak.
Az Apple akkor is hozzáférhet az iCloud biztonsági másolatokhoz, ha az eszköz zárolva van vagy jelszóval védett. Ezért kérésre Farook utolsó biztonsági másolatát az FBI gond nélkül biztosította. A legfrissebb adatok letöltéséhez pedig az FBI azt tanácsolta, hogy a helyreállított iPhone-t csatlakoztassák egy ismert Wi-Fi-hez (Farook irodájában, mivel céges telefon volt), mert ha egyszer egy iPhone bekapcsolt automatikus biztonsági mentéssel csatlakozik egy ismert Wi-Fi, biztonsági másolat készül.
De miután lefoglalták az iPhone-t, a nyomozók nagy hibát követtek el. Az iPhone-t birtokló San Bernardino megyei képviselők az FBI-val együttműködve visszaállították Farook Apple ID jelszavát néhány órán belül a telefon megtalálását követően (valószínűleg a támadó munkahelyi e-mailjén keresztül fértek hozzá). Az FBI kezdetben tagadta az ilyen tevékenységet, de később megerősítette a kaliforniai körzet bejelentését. Egyelőre nem világos, hogy a nyomozók miért folyamodtak ilyen lépéshez, de egy következmény teljesen egyértelmű: érvénytelenné vált az Apple utasítása az iPhone ismert Wi-Fi-hez való csatlakoztatására.
Amint az Apple ID jelszava megváltozik, az iPhone megtagadja az automatikus biztonsági mentést az iCloudba, amíg új jelszót nem írnak be. És mivel az iPhone-t a nyomozók nem ismert jelszó védte, nem tudták megerősíteni az új jelszót. Ezért új biztonsági mentés nem volt lehetséges. Az Apple azt állítja, hogy az FBI türelmetlenségből állította vissza a jelszót, és a szakértők is ezen csóválják a fejüket. Szerintük ez alapvető hiba a törvényszéki eljárásban. Ha nem változtatták volna meg a jelszót, a biztonsági mentés megtörtént volna, és az Apple gond nélkül átadta volna az adatokat az FBI-nak. Ezzel azonban maguk a nyomozók is megfosztották magukat ettől a lehetőségtől, ráadásul egy esetleges bírósági vizsgálat során egy ilyen tévedés is visszatérhet hozzájuk.
Kétségesnek tűnik az az érv, amelyet az FBI a fent említett hiba megjelenése után rögtön előadott, miszerint az iCloud biztonsági mentéséből valójában nem tud elegendő adatot lekérni, mintha az fizikailag közvetlenül az iPhone-ra menne. Ugyanakkor, ha sikerülne kiderítenie az iPhone jelszavát, akkor gyakorlatilag ugyanúgy származnának belőle az adatok, mint az iTunes-ban a biztonsági mentések. És ugyanazok, mint az iCloudon, és a rendszeres biztonsági mentéseknek köszönhetően talán még részletesebbek is. Az Apple szerint pedig elegendőek. Ez felveti a kérdést, hogy az FBI miért nem szólt közvetlenül az Apple-nek, ha nem csak egy iCloud-mentést akart.
Senki nem fog meghátrálni
Mostanra legalább egyértelmű, hogy egyik fél sem fog meghátrálni. „A San Bernardino-i vitában nem akarunk precedenst teremteni vagy üzenetet küldeni. Ez az áldozatról és az igazságosságról szól. Tizennégy embert meggyilkoltak, és még több ember életét és testét megcsonkították. Tartozunk nekik egy alapos és szakszerű jogi vizsgálattal” írt rövid kommentben James Comey, az FBI igazgatója, miszerint szervezete nem akar minden iPhone-ban hátsó ajtót, ezért az Apple-nek együtt kell működnie. Még a San Bernardino-i támadások áldozatai sem egységesek. Vannak, akik a kormány oldalán állnak, mások üdvözlik az Apple érkezését.
Az Apple hajthatatlan marad. "Nem érezzük jól magunkat attól, hogy a jogok és szabadságok perének ellentétes oldalán állunk azzal a kormánnyal, amelynek meg kellene védenie őket" - írta Tim Cook ma a munkatársaknak írt levelében, amelyben felszólította a kormányt, hogy vonja vissza a parancsot, és hozzon létre helyette. egy speciális bizottság, amely szakértőkből áll, akik értékelik az egész ügyet. "Az Apple szívesen részese lenne ennek."
Az Apple egy másik levele mellett a honlapján külön kérdés-válasz oldalt hozott létre, ahol megpróbálja elmagyarázni a tényeket, hogy mindenki helyesen értse az egész esetet.
Az ügy további fejleményére legkésőbb február 26-án, pénteken lehet számítani, amikor az Apple-nek hivatalosan is kommentálnia kell a bírósági végzést, amelyet hatályon kívül helyezni kíván.
MG ez a szabadok földje... :P
??
Remélem nem engednek nekik. Ha készítek valamit, nem látom okát, hogy valaki megmondja, hogyan csináljam, és hogy tetszőleges hozzáférést kell adnom neki. Mit szólnál a páncélozott limuzinok, a biztonsági rendszerek és a fegyvereladás teljes eltörléséhez? Ezt a terroristák is kihasználják.
Elég érdekes lenne, ha az FBI-ügynökök és a kormány megegyezne abban, hogy ők maguk is ilyen módosított telefonokat használnak – minden bizonnyal a módosítatlan verziót követelnék.
Bár egyetértek, még mindig csodálkozom, hogy az egész világ mennyire tapsol az apple híveinek ebben a kérdésben :-)
Paradox módon a három legnagyobb leselkedő, Facebook, Google, Twitter válaszolt :-)
Az Apple időnként úgyis megengedi. Ez egy csomó ingyenes reklám.
Őszintén szólva nem értem, hogy az Apple miért nem oldja meg teljesen egyszerűen – az FBI parancsára feloldják a telefont az Ő laboratóriumaikban, ill. majd visszaküldi nekik a PIN-szelvénnyel együtt. Semmilyen visszaélhető szoftver nem hagyná el az Apple campus ajtaját, az FBI megkapná, amit kell, mindkét fél megkapná a magáét... Ez a cella fölöslegesen fűtött, ill. ha az Apple így nyílt harcba megy vele, akkor biztosan a magasabb célokat követi (pl. a telefonbiztonság aktuális nyitott kérdése, stb.), különben számomra nem lenne értelme... :)
szóval próbáld elképzelni, mi lesz ezután... nem ez lesz az egyetlen eset, amikor megkérem őket, a New York-i ügyésznek már azt mondták, hogy több mint 100 lefoglalt telefonjuk van, amit szeretne olvas. És neked csak az USA van, mi a helyzet a többi országgal? Az Apple telefonokat gyárt, vagy segítséget nyújt a biztonsági szolgáltatásoknak?
tudod, nekem úgy tűnik, hogy az Apple szószólói gyerekszemmel néznek rá
ma már egyszerűen az állam elemeivel kell együttműködni, erre a legegyszerűbb példa a bank és banktitok. el tudod képzelni, ha a bank azt mondaná, hogy vállalkozása nem kap segítséget az állam biztonsági erőinek? az a piszkos pénz? :D nem, a cég a felelős azért, amit csinálsz, és ha valaki hozzáférést adott a problémásokhoz, akkor nyissa meg a fájlokat. a második lehetőség az, hogy az ilyen dolgok közül olyan dolgokat tegyél fel a listára, amiket nem lehet az USA-n kívülre exportálni = eladhatatlan baromság lesz
ez az egész szar csak egy PR-hátrány, az Apple nagyon biztonságos, de ez a BS az emberek számára
Nekem úgy tűnik, hogy gyerek szemszögéből nézed.
Először is, nem kötelesek olyan szoftvert készíteni, amelyet az FBI akar.
Másodszor, az olyan politikusok, mint Donald Trump és hasonlók, főleg PR-t csinálnak rajta.
Harmadszor, az Apple sokat együttműködik az FBI-val – az iCloudból adott nekik adatokat.
Negyedszer, az Apple utasításokat adott az FBI-nak, hogy csatlakoztassa az iPhone-t ismert Wi-Fi-hálózathoz további adatok beszerzése érdekében.
Ötödször, az FBI vagy amatőr, vagy teljesen szándékosan állítja vissza a jelszavát az iCloudon, így az Apple adatlekérési útmutatója most használhatatlan – láthatóan jó a hátsó ajtó érvéhez.
6-nál csak ürügynek veszik ezt az esetet, hogy precedenst teremtsenek és máris több mint 100 másik telefont szeretnének megnyitni.
7 Az FBI módszerei néha ellentétesek az Egyesült Államok törvényeivel.
Ami pedig a bankokat illeti, a terroristák biztosan nem fognak egy közönséges bankot használni. Nézd meg a svájci bankokat, ahol még mindig olyan pénzek vannak a náciktól, amikre nem is gondolsz.
És ha az FBI-nak és az Egyesült Államoknak valóban be kellene vezetnie egy hátsó ajtót, akkor ez vonatkozzon az Egyesült Államok telefonjaira. Nem tudom, miért kellene az FBI-nak világszerte felhatalmazással rendelkeznie, hogy hozzáférjen más országok állampolgárainak telefonjához.
tudod, leegyszerűsítem, ha az Apple cégként be van jegyezve az USA-ban, akkor be kell tartania az ottani törvényeket, és ha a törvény szerint elérhetővé kell tenni, akkor muszáj. az utolsó emberek biztonságát szolgálja, mint ahogy otthon sem lehet fegyvert és robbanóanyagot készíteni
és ami az utolsó "érvedet illeti" senki sem akar világszerte felhatalmazást adni az FBI-nak, hogy bejusson egy másik állam állampolgárának telefonjába :], én csak annyit szeretnék, hogy belemenjek, ha az USA földjén található, és ha megfelel az ilyen beavatkozás feltételeinek (azaz általában terrorizmussal gyanúsított stb.)
Ön egy igazán naiv ember – a Blackberry egykor kénytelen volt szervereket nyitni „biztonsági” okokból, és egész Ázsiában meg kellett változtatniuk a BIS/BES licencek működését, és a cégeknek levelezőszervereket kellett elhelyezniük bizonyos országok területén ( hogy a biztonsági szolgálatok elolvashassák az üzeneteket) - valóban úgy gondolja, hogy amikor az FBI eléri az FBiOS létrehozását ehhez a telefonhoz, akkor 1) nem fogja használni más esetekben, 2) nem fogok kérni más kormányoktól pontosan ugyanaz, de olyan esetekben, amikor még a végtagokat sem érem el? Kína, Oroszország, Thaiföld, Indonézia, Irán stb. ahol az emberek csak azért tűnnek el, mert más a véleményük
de nem azt mondom, hogy nem fog megtörténni, valószínűleg meg fog történni, de azt sem mondom, hogy ez nem rossz
ha valamit találnak és eladnak Csehország területén, akkor szerintem rendben van, ha Csehország megmondja magának, hogy milyen feltételekkel használható ott
Hadd kérdezzem meg: illegális jó biztonságot használni egy teljesen legális termékben?
Nem az.
Néhány túlélő kifejezte, hogy ők maguk nem akarják, hogy az Apple engedélyezze a hátsó ajtót. Nem hozza vissza szeretteik életét, és felhasználók millióit veszélyezteti szerte a világon – vannak országok, ahol még a kormánnyal való egyet nem értés kifejezése is golyóval vagy kényszermunkával büntethető. Az adatok és az értékes adatok ezután más felhasználók számára származnak, és támogatják a feketepiacot, mivel az ellopott telefon üzembe helyezhető.
És mindez akkor fog megtörténni, amikor engedélyezik – miután az FBI, a KGB és mások akarják ezt a hozzáférést, akkor a hackerek hozzájutnak, és az emberek kidobhatják a telefonjaikat.
Az FBI-nak volt lehetősége kihagyni, de több mint elég bizonyítékuk van, és lehetőségük van lehallgatásra stb.
Ez az egész csak egy újabb politikai megrendelés a kormányzati hatalom megerősítésére az állampolgári jogok rovására. Semmi több, ez már nem az áldozatokról szól.
szóval menjünk vitába külföldi csúnya kormányokkal, nem? oké, szóval olyan ember vagyok, aki nem ért egyet a kormánnyal, és az iPhone-omat használom, hogy kifejezzem az egyet nem értésemet, és a kormány feldühödik, és amikor megtudják, panaszkodni fogok... hmmm, mit használjak iPhone számára? Én azt mondanám, hogy kell vele írni fórumokon meg emailt küldeni stb, vagyis a kormánynak valószínűleg régen megvannak az adatok és az iPhone nem segít... (ha engem keresett)
és a második forgatókönyv az, hogy nem voltam a keresőben, és engem célzott abban a pillanatban, amikor felrobbantottam magam egy emberekkel teli moziban, és most fel akarja oldani a telefonom, mert ez az egyetlen van..
Szóval nem látom a rövidlátó gondolkodásodat az FBI-ról, a KGB-ről (ami nem létezik), meg a hackerekről, akik majd ki tudják dobni az emberek telefonját :D itt a telefon védelmének megkerüléséről beszélünk, amikor viszonylag hosszú ideig fizikailag hozzáférhet a firmware-hez. azaz olyan helyzet, amikor a/ házvizsgálat történt, azaz az ország hatályos törvényei szerint (ezekre magunk is gondolhatunk) b/ valaki letette a telefont
ha valakinek meg kell védenie az illegális szart, akkor felírja egy papírra, hogy aztán ma este elég és hamuvá válik, minden más PR az olyanoknak, mint te, akiknek nincs is szükségük ilyen szintű biztonságra, mert neked nem kell csinálj bármi illegálisat (és ha megteszed, csak jó, hogy nem lesz ilyen szintű biztonságuk)
Nos, megváltoztatták a nevüket – nincs különbség.
Nem, nem csinálok semmi illegálisat, de vállalkozást vezetek, és a telefonomon van tárolva egy komplett könyvelési, számlák, szerződések, elérhetőségek és egyéb dokumentumok – természetesen a számítógépemen is, de nem 'ne cipeld magammal és a gondolat, hogy valaki ellopja a telefonomat, kiszívja belőle az adatokat, majd szívesen eladja, mert túl sok lesz a telefont újratelepíteni, amit a hátsó ajtó megenged, utálom.
Igen, én még csak kicsi ember vagyok, de vannak, akiknek valóban értékes információi vannak erről.
És ha valahol felrobbantom magam, a telefon valószínűleg nem éli túl.
Ez azonban vonatkozik majd a BÚ megszerzésére és hasonlókra is.
Nem mindenki akarja, hogy valaki visszavonja a számláját. Például az Apple Pay kapcsán egészen egyszerű, ha a hátsó ajtón keresztül megváltoztatják a jelszavát.
lol nem kell, hogy legyen ilyen funkciója, senki nem mondja, hogy felhívhat azzal a telefonnal, ha frissítik egy új firmware-rel :D csak annyit akarsz, hogy feloldhatod és adatokat kinyerhetsz
ez fölösleges paranoia és bottal dobálás a nagyhatalmú tagok lábához
és a demokratikus államokban a kormánytisztviselőkről elsősorban azt hiszik, hogy nem buknak el, és gyakorlatilag mindent megtesznek polgáraik jólétéért (bár a gyerekes nézeteket valló felnőttek ezt gyakran megkérdőjelezik)
A WikiLeaks, Edward Snowden és az európai politikusok megbékítése (szövetségese) után senki sem bízik az amerikai titkos- és biztonsági erőkben. Előtte paranoia volt, de miután beigazolódott, ez tény.
Saját tapasztalatomból is tudom, hogy sok amerikai undorodik ezeknek az alkatrészeknek a működésétől, és nem bízik bennük. Vagy tényleg azt hiszi, hogy az NSA lehallgatta Merkelt és Ban Ki Mun ENSZ-titkárt az amerikai nép jóléte érdekében? :D
Pontosan. A KK-nál - több is van, a közelmúltban - 2015 tavaszának vége felé - például az derült ki, hogy az FBI több mint 250 esetben hamisított bizonyítékot, és alapvetően tévedett - köztük több mint 30 HALÁLBÜNTETÉSI ügyben.
Ezek a szervezetek, amikor meg akarnak szabadulni valakitől, "bizonyítékot találnak", még ha ki is kell szívniuk az ujjukból.
Az állampolgárok bizonyos „jóléte” pedig csak melléktermék számukra – ezeknek a szervezeteknek a fő tartalma a kémkedés, az értékes információk gyűjtése és a hatalom megszilárdítása.
Az Apple külön termékké tette a biztonságot, és a felhasználók hallgatnak rá. És ezek nem csak bűnözők és terroristák, hanem főleg vállalkozók (üzleti titkok, üzleti stratégiák) és politikusok. Ezen túlmenően, ha az FBI arra kényszeríti az Apple-t, hogy törje meg a biztonságot, a terroristák valami mást kezdenek el használni.
Ugyanez a helyzet a bankokkal, például a banktitok Svájcban. Máshol például a biztonsági erők adatszolgáltatási nyomására válaszul hoztak létre névtelen bankszámlákat – a bankok tájékoztatják őket, de mivel a számla névtelen, nem tudják megtudni, melyik számla alapja. személyes adatokon. A végén az állam veszít, mert hiába ítélsz el valakit például sikkasztásért, azt kiszolgálják, és a pénz külföldi számlán marad.
És hogy ehhez a listához adjuk, amennyire én tudom, az Apple nem gyárt iPhone-okat az Egyesült Államokban. Aztán a fájl odáig fajulna, hogy elkezd egy speciális verziót gyártani az amerikai piacra, amibe az FBI beszáll, és a világ többi része klasszikus iPhone-okat kap, teljes biztonsággal. A terroristának be kell vinnie a biztonságos verziót Kínából és az USA-ba az Apple-t, majd az FBI hivatkozik az Apple kínai ágára/disztribúciójára és ott feloldja, mert az USA-ban csak nem biztonságos dolgokat csinálnak.
szóval ami a bankszámlákat illeti, teljesen tévedsz és gyakorlatilag az EU-ban és a fejlett országokban minden bank beszámol az USA-nak a tulajdonosokról és ez nem a bank dolga, hanem az adott ország joga:) 'nem is arról kell szólnia, akinek nyitva van a számla, a lényeg a kedvezményezett, ezt talán tudnád, ha ezen a területen lennél, de nyilván nem csinálod, és csak őrölsz. A banktitkok és az anonim hitelkártyák szépek, de ha a helyzet megnehezül, a bank mindig kiveszi az adatokat. az adóparadicsomok és az anonim pénzügyek ideje a világ végén, legalábbis a civilizált világban
igen, az Apple biztonságból hozott létre egy terméket, és ezért most megvédik. mert ez PR. mindenesetre nem helytálló az az érv, hogy ha ezt megengedik, akkor a rosszfiúk mást kezdenek el használni. mondhatjuk, hogy… ha betiltjuk a heroint, akkor találnak egy másik kábítószert… ha betiltjuk a rakétavető árusítását, akkor géppuskákat vesznek…
és ami az én példámat illeti, tegyük fel, hogy hosszú ideig, és talán továbbra is így lesz, a titkosítás terén fejlett technológiákat nem szabad kivinni az USA-ból. ha azt mondanák, hogy ez bármi az almából, akkor egyszerűen nem tudják eladni az USA-n kívül :] de direkt megtilthatják az árusítástól, és abban az esetben nem csak a terroristákat nem védik meg, hanem a normális embereket sem. (azaz az emberek 99.999999%-a, akit nem érdekel az FBI) és miért ne, ha mindenkinél betiltanák a titkosítást, legalább szamár lesz belőle :)
Jól mondtad - fejlett országokban :) és mi van a kevésbé fejlettekkel? A karibi szigetállamok, Hongkong vagy Oroszország amennyire tudom, még mindig betartják a banktitkot. Putyin minden bizonnyal dögös az FBI nyomozás elindításához :D
Ami a szabályozást illeti, a történelemből tudjuk, hogy keveset tesznek. Tiltás - amúgy is alkoholt csempésztek az emberek és az állam csak nem kapott belőle semmit adóban, a drogok is legálisak voltak az elején és az államnak volt adóból származó bevétele, szóval a drogbáróknak megvan ez a bevétel. Kétlem, hogy aki biztonságban akarja tartani a kommunikációját, az ne keressen más utakat, és a végén a biztonsági mappákban nem lesz információ (akkor használhatná a már említett iCloud biztonsági mentést). És nem azokról van szó, akik valami illegális dolgot csinálnak, ahogy itt folyton emlegeted, hanem inkább politikusokról (lásd Merkel és más politikusok lehallgatása) vagy üzletemberekről (versenyharc). A WikiLeaks, Edward Snowden és mások után nem hiszem, hogy a módosított firmware ne kerülne oda, ahová nem tartozik. Valamelyik állami nyomozó meg akarja javítani a nyugdíját, és eladni valakinek.
Nem egészen értettem, hogy "nem szabad a titkosítás terén fejlett technológiákat exportálni az USA-ból". Az iPhone-okat Kínában gyártják, ahová a szoftverek nagy részét is feltöltik. Továbbá nem tudom mi a fejlett a technológiában "ha 10-szer beírsz egy 4 számjegyű kódot, akkor az adatok törlődnek a telefonról"
Az egész a kutya csóválásáról szól. Az FBI el akarja terelni a figyelmet arról, hogy képtelen hatékonyan felvenni a harcot a terrorizmus ellen, és megpróbálja azt a benyomást kelteni, hogy a jó FBI csak meg akarja védeni az embereket, a rossz Apple pedig megakadályozza, hogy ezt tegye, és amellett, hogy egy hátsó ajtót kap az iOS-be, amivel az első iPhone óta próbálkozik.
De megértem, hogy a terrorizmus következményeit könnyebb megoldani, mint általában a terrorizmus okait. Arról van szó, hogy a felduzzasztott költségvetésükkel oda kell figyelniük a terrorizmus és egyéb fenyegetések megelőzésére. De ez nem fér bele a boltba. Ha nem lenne terrorizmus, elveszítenék a hatalmat, csökkenne a költségvetésük és a közbiztonság ürügyén nem tudnák annyira korlátozni az emberek szabadságát. Ezért zavar annyira.
Csak arról van szó, hogy a tevékenységből származó bevételt ezekbe az államokba is át kellene utalni anélkül, hogy bárki tudna róla és a GL-ről.
haladónak minősíthető - hacsak az FBI nem vesz részt bírósági végzés alapján, nem gyárthatja, nem kínálhatja, nem értékesítheti az USA-ban bejegyzett cégként
Az FBI nem akarja elterelni a figyelmet, az APPLE azt hirdeti, hogy ha 100%-os biztonságot akarsz, akkor vegyél iPhone-t és ne a versenytársat.
a terrorizmus megelőzése baromság, soha nem fogod kitalálni a lakosság egymillióra eső csekély őrült mániákusából. Allah őszinte imádója nem akar senkit sem ártani, ők csak mániákusok és könnyen manipulálható egyének, a körülmények és a véletlen színtiszta összjátéka, és bumm, az eredmény egy bérgyilkos, akit 6 milliárd hétköznapi emberben kell megtalálni néhányonként. hetek, és ennyi
Az Apple már régóta terméke a biztonságnak, és ha marketinget akarna végezni, nem adna nekik iCloud-mentést. Az FBI médiaügyet kezdett csinálni belőle – miért nem kérdezték meg és kényszerítették őket, miután visszautasították? A nyomozók elmennek a televíziós találkozókra, és én elmagyarázom, mennyire szükségem van rá
Egyébként az FBI meghatározása szerint a terrorizmus mindig politikai indíttatású, a támadások hosszú távra tervezettek és átgondoltak, pusztán egy tébolyult egyén cselekedete. A terrorizmus megelőzhető – a legtöbb támadásnak politikai felhangja van, és ez az oka annak, hogy terrorista csoportok jönnek létre a politikailag instabil régiókban. A San Bernardino-i Farok szimpatizált az Iszlám Állammal.
E régiók stabilizálása és egy vitatott pont (pl. függetlenség) diplomáciai szintre helyezése csökkentheti a terroristák számát. Egy fejlett államból származó ember, ahol nem szenved hiányt semmiben, és boldogan él a családjával, politikai okokból nem fog tüzelni a tömegbe. De ha kétségbeesettek, a társadalom peremén élnek jobb jövő nélkül, akkor valószínűbb, hogy csatlakoznak egy terrorista csoporthoz.