Ondrej Holzman Az Apple kártérítési kiszámítására felkért szakértője kedden egy kaliforniai bíróságon elmagyarázta az esküdtszéknek, hogy az iPhone-gyártó miért követeli a Samsungtól 2,19 milliárd dollár megfizetését szabadalmai lemásolásáért, amiért egész áprilisban küzdött, és folytatni fogja...
Chris Vellturo, az MIT-ben végzett közgazdász elmondta, hogy a kompenzáció magában foglalja az Apple 2011 augusztusa és 2013 vége között kieső nyereségét, valamint azt a megfelelő jogdíjat, amelyet a Samsungnak kellett volna fizetnie az Apple technológiájának használatáért. A dél-koreai cég által eladott több mint 37 millió telefont és táblagépet vádolnak Apple szabadalmak másolásával.
"Ez egy hatalmas piac, és a Samsung rengeteg terméket adott el rajta" - kommentálta Vellturo, aki rengeteg pénzt kap az Apple-től. Az Apple vs. Samsung, óránként 700 dollár. Elmondása szerint azonban több mint 800 órát töltött a szabadalmakkal és az egész ügygel, és egész cége, a Quantitative Economic Solutions több ezerrel többet költött.
Velltura a bíróság előtt kifejtette, hogy a Samsung másolása elsősorban azért ártott az Apple-nek, mert így a Samsung rengeteg új ügyfelet tudott megragadni a növekvő piacon, amiből később profitált. "A verseny nagyon fontos az új vásárlók számára, mert ha egyszer vásárolnak valakitől, nagyon valószínű, hogy a következő vásárlást ugyanattól a cégtől vásárolják meg, és más termékeket és szolgáltatásokat is vásárolnak ettől a cégtől" - mondta Velltura. hogy a Samsung kezdetben lemaradt, különösen a könnyű használhatóság terén, és ezért az Apple know-how-ját használta fel, hogy versenyképesebb legyen.
Vallomása során Velltura a Samsung belső dokumentumaira hivatkozott, amelyek azt mutatják, hogy a vállalat az iPhone-okhoz képest gyengébb irányíthatóság miatt aggódik, és hogy az Apple-lel való verseny az első számú prioritás. "A Samsung felismerte, hogy az iPhone drámai módon megváltoztatta a verseny természetét" - mondta Velltura, megjegyezve, hogy a Samsungnak hiányzik a felhasználói felület, így nem volt más választása, mint hogy ihletet merítsen a versenyből.
Még Velltura előtt felszólalt John Hauser, az MIT Sloan School of Management marketingprofesszora, aki több tanulmányt is végzett, amelyekben különböző árú hipotetikus termékeket kínált a vásárlóknak, amelyek csak egyetlen funkciójukban különböztek egymástól. E vizsgálatok szerint Hauser ezután kiszámolta, hogy az adott függvény mennyire értékes a felhasználók számára. A következtetései meglehetősen érdekesek. Például a felhasználók további 102 dollárt fizetnének az automatikus szójavításért, amely szolgáltatás szabadalmi per tárgyát képezi. A felhasználóknak több tucat dollárt kellene külön fizetniük az Apple által perelt egyéb funkciókért is.
Hauser azonban felhívta a figyelmet arra, hogy ezeket a számokat biztosan nem lehet egyszerűen hozzászámítani a készülékek áraihoz, hiszen sok más tényezőt is figyelembe kell venni az ár meghatározásakor. "Az egy másik felmérés lenne, ez csak a kereslet mutatója volt" - mondta Hauser, akit ezt követően Bill Price, a Samsung ügyvédje két órán át kihallgatott, és megpróbálta cáfolni állításait.
Price megkérdőjelezte Hauser tanulmányának bizonyos részeit, amelyekben az egyik jellemző szerint a szóköz vagy pont beszúrásakor a szavak automatikusan kijavításra kerülnek, míg a kereset egyik alanya, a Galaxy S III azonnal kijavítja a szavakat. Végül Price megkérdőjelezte a tanulmány általános előnyeit is, amely csak a funkciókat követi nyomon, nem pedig a Samsung márkáját vagy felhasználói vonzalmát az Android iránt.
A Samsungnak továbbra is azzal kellene érvelnie, hogy az Apple-nek egyáltalán nem kellett volna megszereznie a szabadalmait, és ezeknek szinte semmi értéke nincs. Ezért a Samsungnak nem szabad néhány millió dollárnál több kártérítést fizetnie.
Szerintem jó, azt is megtehetnénk, ha elvennénk az új iPhone 5s-t, elmennénk a boltba, és azt mondanám, hogy egymillió példányt akar. Ez persze nem baj, ott használható a másolt funkciókkal rendelkező Android, és 90%-kal alacsonyabb fejlesztési költségünk van. Néhány kc-ért pedig tisztes haszonnal eladhatjuk. Amikor a Samsung megcsinálta, még jobb volt, mert már felépített egy nevet...