Jaromir Miko Az iPhone X és későbbi felhasználók hozzászoktak valahogyi a telefon feloldásának vagy a Face ID használatával történő fizetés kényelmének érdekében. Az arcfelismerő technológia itt remekül működik, és bár én személy szerint különösen a Motion Capture-hez való felhasználás lehetőségében látom az előnyét, sokak számára inkább a biztonság növelésére szolgál. Nos, míg az Apple törődik a felhasználói adatok védelmével, más gyártók igen mindig fizetni nem kell Hamarosan azonban más lehet a helyzet, ha ezek a gyártók az Európai Unió területén szeretnék eladni megoldásaikat.
Lehet, hogy érdekel téged
Utóbbi új jogszabályokat készít elő, amelyeknek köszönhetően a hasonló megoldások, például a Face ID szolgáltatóinak szigorú adatvédelmi szabályokat kellene betartani, mint például a GDPR. Az Unió tudatában van annak, hogy más régiókban kevésbé tartják be ezeket a szabályokat beleértve például USA, hol például tavaly a játékújságírók és influencerek érzékeny adatait tartalmazó adatbázis kiszivárgott az internetre, és bocsánatkéréssel megoldódott az egész probléma. Kínában azonnal bevezettek egy pontrendszert, mint valami disztópikus sci-fi. Az, hogy sok cég befogadja a helyi kormányzatot, csak rávilágít az európai és az ázsiai nagyhatalom közötti különbségekre a magánélet védelmében.
És mit gondol valójában az Európai Bizottság? Február közepén várhatóan új szabályozást vezetnek be, amely arra kényszerítené az arcfelismerő termékek gyártóit, hogy szigorúan betartsákí intézkedés, amely jelenleg például GDPR. Nem úgy tűnik, hogy a jogszabály érinteni fogja a Face ID funkcióit az iPhone-okon az E alattUEnnek ellenére előfordulhat, hogy az Apple elveszíti kizárólagos pozícióját a felhasználói adatvédelemmel foglalkozó gyártóként. Szinte minden gyártó új lenne, akinek termékeknek kelly hasznára legyenIgen tagországokban.
Lehet, hogy érdekel téged
Amaya Toman Stefan Neumann, a német Stiftung Neue Verantwortung agytröszt társigazgatója a jogszabály kapcsán úgy nyilatkozott, hogy soha nem látott kockázattal nézünk szembe a magánélet elvesztésével, és ha nem lenne szabályozás, akkor a nyilvánosság előtt teljesen megszűnne az anonimitás. Hozzá kell tenni azt is, hogy a piacon lévő összes fényképezőgép egyharmadát a Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. kínai cég szállítja. és a londoni metrót is felügyelő Zhejiang Dahua Technology Co. a Deutsche Bank AG szerint.
A szabályozás előírja, hogy ahhoz, hogy egy eszköz európai használatra tanúsított legyen, a gyártónak részletes dokumentációt kell benyújtania a megoldásáról, amely tartalmazza a programkódot és a technológia pontosságát. Bár a technológiák fokozatosan javulnak, bizonyos esetekben meghiúsulhatnak. Például amikor a Microsoft 2010-ben először kiadta a Kinect mozgásérzékelőt, a kamera nem tudta azonosítani a sötét bőrű embereket gyenge fényviszonyok között.. Taz ato hibát később javították.
Természetesen nemcsak a gyártóknak, hanem az ezeket a technológiákat alkalmazó cégeknek is meg kell osztaniuk az arcszkennelés működését. Arra is számítani lehet, hogy a társadalom, amit elkötelezney a bűncselekményeket szankcionálnák. Látnivalók is az, hogy a rendelet eredeti változata tartalmazta a szenzorok közterületi használatának tilalmát, de most úgy tűnik, ez a pont törölve lett. Ennek oka, hogy konfliktus van a magánélet védelme és a lakosok védelme közöttl bűnözőktől.
Forrás: Bloomberg
Ó, igen, de... Kicsit jobban bízom az Apple-ben, ha ez az ő politikájuk kezdettől fogva... De a Google-t és a kínai márkákat még a tanúsítással sem lehet megbízni, így nem tudom, ez segít-e.