Amaya Toman Tavaly egyes médiák beszámoltak egy bírósági ügyről, amelyben egy bíró egy sor hangulatjelet talált egy sms-ben, amely érvényes hozzájárulást adott lakásbérléshez. Bármennyire is furcsának tűnt ez az eset, nyilvánvalóan nem ez volt az első, az utolsó, és egyáltalán nem az egyetlen a maga nemében. Folyamatosan nő azoknak az eseteknek a száma, amikor rajzfilmes hangulatjelekkel és azok jelentésével foglalkoztak a bíróságon.
Az első ismert ilyen eset még 2004-ből, vagyis az iPhone bemutatása előtti időből származik, amikor még nem emojikról volt szó, hanem közönséges írásjelekből álló smiley-król. Összesen több mint ötven ilyen eset van, 2017-től pedig szinte kizárólag az emojik a tárgya ezeknek a vitáknak. 2004 és 2019 között exponenciálisan nőtt az Egyesült Államokban a perekben szereplő hangulatjelek száma. Míg viszonylag a közelmúltban a hangulatjelek jelentése még túl kicsi volt ahhoz, hogy jelentős mértékben befolyásolni lehessen egy bírósági ügyet, használatuk egyre gyakoribbá válásával párhuzamosan a jelentésükkel és értelmezésükkel kapcsolatos viták száma is nő.
Santa Clara Egyetem jogi professzora Eric Goldman ötven ilyen esetet talált. A végleges szám azonban közel sem 100%-ig pontos, mert a Goldman kifejezetten az „emoticon” vagy „emoji” kulcsszót tartalmazó rekordokat kereste, miközben ugyanezt a problémát olyan viták is megoldhatták volna, amelyekben a „képek” vagy a „ szimbólumok" jelennek meg a nyilvántartásokban.
Az egyik példa a prostitúciós vita, ahol a tárgyjelentésben királyi korona, magassarkú és egy köteg pénz szerepelt. A vád szerint az említett jelképek egyértelműen „strici”-re utaltak. Természetesen az eset nem teljesen a hangulatjeleken múlott, de bizonyítékként fontos szerepet játszottak. Goldman szerint a jövőben még jobban megszaporodnak azok az esetek, amelyekben a hangulatjelek kulcsszerepet kapnak. Az egyik probléma ebben az összefüggésben az is lehet, ahogy a különböző platformok ugyanazokat az unicode karaktereket jelenítik meg – egy iPhone-ról küldött, teljesen ártatlan smiley sértőnek tűnhet a címzett számára Android-eszközön.
Goldman szerint a hangulatjelekkel kapcsolatos bírósági ügyekben fontos, hogy az ügyvédek a kérdéses képek ügyfeleik által látott ábrázolását mutassák be. Goldman szerint végzetes tévedés lenne azt gondolni, hogy egy adott karakternek mindig csak egyféle ábrázolása van minden platformon.
Forrás: The Verge
