Michal Marek Mint eddig az Apple legközelebbi menedzsmentjének utolsó tagja, k a sokat vitatott Apple kontra FBI-ügy Eddy Cue hangoztatta. A beszélt spanyol anyanyelvén a szerver számára Univision. Cue érvelése, amiért az Apple megtagadta az FBI követeléseinek teljesítését, természetesen nem meglepő. Megengedhetetlen segítség lenne a hackereknek, ha létrehoznának egy hátsó ajtót az iPhone titkosításához, hogy hozzáférhessenek az egyik San Bernardino-i gyilkos iPhone-jának tartalmához.
Az Apple Tim Cook vezetése alatt komolyan veszi az adatvédelmet, és úgy mutatja be a cég teljes értékű "terméke".. A mostani eset tehát próbatétel a cég számára, hogy komolyan gondolja-e a szavait, és egyben tökéletes alkalom a hatékony PR-re. Így már nyilatkoztak az esetről Tim Cook i Craig Federighi és most Eddy Cue, az internetszolgáltatások vezetője tovább magyarázza az Apple döntését. Annak a jele, hogy az Apple igazán törődik ennek a kérdésnek a közlésével, hogy Cue fellépése után maga az Apple villámgyorsan hozta a teljes interjú fordítását.
"A kormány nagyobb biztonságot igényel, mint bárki más" - mondta Cue egy interjúban. „A védelmi miniszter (Ashton Carter), aki az NSA-t felügyeli, azt szeretné, ha a titkosítás egyre biztonságosabbá válna. Tudja, hogy ha módot teremtünk a titkosított adatokba való bejutásra, akkor bűnözők és terroristák fognak bejutni abba. Senki sem akarja ezt.” Az FBI tehát követni akarja az Apple-t a titkosítás megerősítésében, ugyanakkor szükség esetén fenntartani az adatokhoz való hozzáférést. De ez a két fogalom nem létezhet együtt. „Vagy van biztonságod, vagy nincs” – teszi hozzá Cue.
Az Apple vezetőségének egy férfija több mint 200 olyan esetre mutatott rá az amerikai fővárosból, New Yorkból, amelyekben a hatóságok az Apple után azt akarták, hogy a cég a gyanúsítottak telefonjairól tegye elérhetővé az adatokat. „Ezek nem terrorizmus esetei, itt minden lehetséges. Hol lesz vége? Válás esetén? Bevándorlás esetén? Adófizetéssel kapcsolatos ügyben?”
[su_pullquote align="left"]– Vagy van biztonságod, vagy nincs.[/su_pullquote]Azt mondják, hogy Cue soha életében nem gondolta volna, hogy szembeszáll az FBI-val és a kormánnyal. A félelme mitől Az FBI az Apple-t akarja, eredete tovább fokozza. Cue szülei kubai bevándorlóként érkeztek az Egyesült Államokba. „A szüleim azért jöttek az Egyesült Államokba, hogy személyes szabadságot és demokráciát élvezzenek. Ez nagyon súlyos esete annak, hogy a kormány mit tehet, és nem jó dolog ennyi hatalmat adni a kormánynak.”
Cue-nak egyértelmű válasza van arra az érvre, hogy az Apple ellenállása a titkosítás feltörésére és a San Bernardino-i gyilkos telefonjáról származó adatok FBI-val való megosztására irányuló utasítással szemben a terroristákat segíti. „Ezt úgy kell tekinteni, mint az Apple mérnökeinek a terroristák és bűnözők elleni harcát. Nem védjük meg őket a kormánytól. Segíteni akarunk.”
Az Apple hajlandó hagyni, hogy az ügy egészen a Legfelsőbb Bíróságig eljuthasson, de Cue emlékeztetett a cég azon követelésére, hogy a Kongresszus döntsön az ügyben. Az Apple vezetősége szerint ez az eset az ország minden polgárát érinti. Nem klasszikus vitáról van tehát szó két fél között, amelyet pártatlan bíró dönt. Az Apple retorikája szerint ez egy nemzeti vita az Egyesült Államok szabad demokratikus társadalmának irányának meghatározására.
Cue ezután más komoly érvekkel illusztrálta azt a veszélyt, hogy a kormány hozzáfér az állampolgárok telefonjáról származó adatokhoz. „A kormány az elmúlt években több mint ötmillió állami alkalmazott ujjlenyomatát veszítette el. Több százmilliós fizetési kártyaszámot vesztettek el a pénzintézetek adatbázisaiból. Ez a probléma egyre gyakoribb, és az egyetlen módja annak, hogy megvédje magát, ha biztonságosabbá tesszük telefonjait.”
