Ondrej Holzman Az Apple új zenei streaming szolgáltatásának hétfői bemutatóját nemcsak a kaliforniai márka rajongói, hanem az újonnan megalkotott legnagyobb versenytársai is türelmetlenül nézték. Apple Zene. Június 30-án indul, de legalábbis egyelőre nem ijed meg túlságosan a Spotify élén álló rivális szolgáltatás.
Az Apple Music az Apple válasza a Spotify, a Tidal, az Rdio, a YouTube, de a Tumblr, a SoundCloud vagy a Facebook számára is. Az új zenei szolgáltatás streaminget kínál majd gyakorlatilag a teljes iTunes katalógus, egy 1/XNUMX Beats XNUMX rádióállomás, amelynek tartalmát emberek készítik majd, és végül egy közösségi rész, amely összeköti a művészt a rajongóval.
A WWDC-n az Apple nagy figyelmet fordított új zenei szolgáltatására. Eddy Cue, Jimmy Iovine és Drake rapper is megjelent a színpadon. Az első két kinevezett, aki az Apple Musicért felel, ezután több olyan interjúban is megosztott más részleteket, amelyek nem illettek bele a vitaindítóba.
A streamelés gyerekcipőben jár
"Megpróbálunk valami nagyobbat alkotni, mint a streaming itt, nagyobb, mint a rádió." - mondta mert The Wall Street Journal szerénytelenül Eddy Cue, aki szerint a zenei streamelés még gyerekcipőben jár, mert "milliárd ember él a világon, és csak 15 millió [zene streaming] előfizetője van". Ugyanakkor az Apple semmilyen forradalmat nem hozott. A legtöbb, amit hétfőn mutatott, valamilyen formában már itt van.
Már az a tény, hogy az Apple nem talált ki semmi olyat, amitől mindenki azonnal átállna rá, úgy tűnik, viszonylag megnyugtatta a versengő cégek vezetőit. „Azt hiszem, soha nem voltam még magabiztosabb. Mindannyian türelmetlenül vártunk, de most nagyon jól érezzük magunkat” – mondta egy zenei streaming cég meg nem nevezett ügyvezetője.
A hétfői vitaindító után az Apple interjút készített a szerverrel The Verge jó néhányan a zeneiparban, és egy dologban mindannyian egyetértettek: nem hiszik el, hogy az Apple Music ugyanúgy hathat a zene világára, mint az iTunes több mint egy évtizede.
Egy hely mindenkinek
Az Apple Music fontos része lesz a korábban már említett Beats 1 állomás, aminek mindenekelőtt azért kell kiemelkednie, mert a közvetített tartalmat nem számítógépek, hanem tapasztalt DJ-k triója állítja majd össze. Olyan tartalmat kell bemutatniuk a hallgatóknak, amit sehol máshol nem kaphatnak meg.
„Láttam, hogy a lemezipar egyre korlátozottabbá válik. Mindenki csak azt próbálja kitalálni, hogy milyen típusú dalt készítsen, hogy eljusson a rádióba, ami egy gépi rádió, és a hirdetők megmondják, mit játssz." elmagyarázta mert Az őrző Jimmy Iovine, akit az Apple a Beats felvásárlásakor szerzett meg. „Az én szemszögemből sok nagyszerű zenész olyan falba ütközött, amelyen nem tudnak átjutni, és ez sokukat kikapcsolja. Reméljük, hogy ez az új ökoszisztéma segíteni fog ezen változtatni.”
A Beats 1-hez az Apple az elismert BBC DJ-t, Zane Lowe-t hívta meg, aki az új tehetségek felfedezéséről ismert, és úgy véli, hogy az exkluzív streaming állomás vonzza a vásárlókat. A versenytárs azonban nem gondolja, hogy az Apple Musicnak bármilyen módon kellene fenyegetnie őket. „Őszintén szólva nem hiszem, hogy bárkit is megpróbálnak meggyőzni, hogy váltson rájuk. Szerintem olyan embereket próbálnak megszerezni, akik korábban nem használták a streamelést” – mondta a meg nem nevezett zenei vezető, aki szerint mindenki számára van hely a piacon.
Már a szolgáltatás bemutatása előtt felröppent a pletyka, hogy a versenytársaknál olcsóbb előfizetési árakat akart kialkudni. Későn lép be a küzdelembe, és alacsonyabb áron vonzza a vásárlókat. Eddy Cue azonban azt mondta, hogy nem gondolt túl sokat az Apple Music havi 10 dollárjába. Sokkal fontosabb szerinte a családi előfizetés ára – legfeljebb hat családtag használhatja az Apple Music alkalmazást havi 15 dollárért, ami kevesebb, mint a Spotify. Bár a svédektől gyors reakció várható.
„Úgy gondolom, hogy a havi előfizetés ára, mint például egy album esetében méltányos. Javasolhatna 8 vagy 9 dollárt, de ez senkit nem érdekel." - mondta Jelzés Hirdetőtábla. Sokkal fontosabb volt számára a családi terv. "Van feleséged, barátod, gyerekeid... nem menne, ha mindegyikük fizetné a saját előfizetését, ezért sok időt töltöttünk azzal, hogy tárgyaljunk a lemezkiadókkal, és meggyőzzük őket arról, hogy ez egy igazi lehetőséget az egész család bevonására” – magyarázta Cue.
Az Apple az egész szegmenst előre fogja vinni
Az Apple internetes szolgáltatásainak vezetője szerint ugyanakkor nem áll fenn annak a veszélye, hogy a streamelés tönkretenné az Apple meglévő, bár mostanában stagnáló üzletét - az iTunes Store-t. "Sok ember nagyon elégedett a letöltéssel, és szerintem továbbra is így lesz" - mondta Cue arra a kérdésre, hogy mi lesz a zeneletöltésekkel, ha a streaming trend miatt egyáltalán nem kell letölteni. .
„Nem szabad megpróbálnunk megölni az iTunes Store-t vagy olyan embereket, akik zenét vásárolnak. Ha elégedett azzal, hogy évente vásárol néhány albumot, akkor tegye ezt tovább… De ha a Connect segítségével vagy a Beats 1 rádió hallgatásával segíthetünk új előadókat vagy új albumot felfedezni, nagyszerű” – magyarázta az Apple Cue filozófiáját. .
A zenei streaming világában meglehetősen pozitív a hangulat az Apple Music bevezetése után. Az Apple biztosan nem hozott létre olyan szolgáltatást, amely a többi versenytársat a kihalás felé terelné. A Spotify például nem sokkal a hétfői vitaindító után sietett bejelenteni, hogy már 75 millió felhasználót ért el, köztük 20 millió fizető felhasználót, hogy megmutassa, mekkora előnye van jelenleg az Apple Music terén.
Isten hozott, Apple. Komolyan. #alkalmazás pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) Június 8, 2015
Végül azonban csak az Rdio válaszolt közvetlenül az iparág új szereplőjének. Vagyis ha nem számítjuk a Spotify vezérigazgatójának, Daniel Eknek a hamarosan törölhető tweetjét, aki csak annyit írt, hogy „Oh ok”. Rdio nem törölte a bejegyzését a Twitterről. Azt mondja: „Üdvözöljük, Apple. Komolyan. #applemusic”, rövid üzenet kíséri, és nyilvánvaló utalás 1981-re.
Akkor pontosan az Apple ilyen módon "üdvözölte" iparágában az IBM, amikor bemutatta saját személyi számítógépét. Úgy tűnik, hogy az Rdio, de a Spotify és a többi versenytárs is hisz egymásban eddig. Hogyan The Verge A lemeztársaság egyik meg nem nevezett vezetője kijelentette: "amikor az Apple benne van a játékban, mindenki a legjobbját hozza ki magából, és azt hiszem, pontosan ezt fogjuk látni". Így csak kíváncsian várjuk, milyen lesz a zenei streaming jövője.
Google Zene: 50 000 felvett dal streaming ingyen, teljes katalógus 150 CZK-ért.
Apple Music: 250 CZK teljes katalógus.
Hidd el nekem..
Az iTunes Store-ban pedig több mint 37 millió dal található
30 millió a Spotifyon is
A Spotify-ban is van, és ingyenes.
Az biztosan nem kizárt, hogy az Apple Music ára Európában nem lesz alacsonyabb, mint ahogy a Google Music vagy a Spotify esetében is, amikor Amerikában 10 dollárba kerül, itt viszont alacsonyabb az ár. Meglátjuk.
Már jelennek meg az információk, hogy az előfizetés a fele fog kerülni annak, amit írsz, és ebben a pillanatban véleményem szerint a verseny elkezdhet csúszni az Apple-től
Nem emlékszem, hogy egy új terméket bevezető cég képviselője valaha azt mondta volna, hogy az új termék semmit sem ér, shunt, versenyképtelen és rossz lesz, úgyhogy ne vegyétek meg :-) Tehát hasonló bejelentések egyfajta folklór. Valamint annak kifejezésére, ami mögötte van. Mögötte mindig a pénzügyi potenciál víziója van, nem a világ java, bár néha a világ java legalábbis mellékhatása.
Az Apple számára paradox módon valószínűleg az Apple Music pénzügyi oldala az utolsó, amit megvizsgál. Legalábbis elméletben. Ellentétben a Spotify-val és másokkal.
Nem akarok vitatkozni, de mondok egy példát. Képzeld el, ha ez a szolgáltatás nem hozna semmit az Apple-nek. Megtartana? Az Apple fenntartotta az összes bevezetett szolgáltatást? Képzeld el, ha az Apple teljesen ingyen adná ezt a szolgáltatást, mert "valami". Tegyük fel, hogy valami 10%-kal több készüléket hoz neki, mint a szolgáltatás nélkül. A haszon azonban 1% lesz. A szervizműködtetés, a licencek és minden kerül valamibe. A költségek nagyobbak, mint a haszon. Megtartaná a szolgálatot? Bármi legyen is az ok, például az, hogy az összes nagynak megvan, és az Apple-nek is kell, az ok a profit, akár közvetlen, akár közvetett. De mindig nyereség.
Igen, egyetértek veled, mindig a profitról van szó. De ahogy Nilay Patel a The Verge-től joggal megjegyezte az Apple legfrissebb híreivel kapcsolatban, az Apple Music (és például az új News alkalmazás) valójában csak egy újabb „funkció”, amely támogatja az iPhone eladásokat. Természetesen nem lehetséges, hogy az Apple Music ingyenes legyen, de a Spotify-val ellentétben nem kell hatalmas profitot termelnie az Apple számára, ha arról van szó.
Jövedelmezőnek kell lennie, de nem kell közvetlenül a szerviztől származnia, de szerintem értjük a lényeget :-)
Természetesen az Apple első számú prioritása a profit.
Biztosan nagyon jól kiszámolta, hány milliárdot hoz neki a Music, de az iTunes kapcsán, hasonlóan a Google Musichoz a Play áruház kapcsán, nagyon érdekes és jövedelmező termék lehet.
15 USD havi átalánydíjért az egész családnak a streamingért, a fő előnye, hogy nyugodtan hallgathat mindent, majd eldöntheti, hogy megvásárolja-e az albumot az iTunesban.
Miért vennék albumot, ha offline is letölthetem a telefonomra?
mert ha egy nap úgy döntesz, hogy megszünteted az előfizetésedet, akkor az összes mentett album is eltűnik a telefonodról.
Igen, ha úgy döntök, akkor megveszem. Nem kell vásárolnom, ha korlátlanul hozzáférek a zenéhez, még offline is.
Emlékszel arra is, hogy 2007-ben a BlackBerry vezetője milyen nyugodt volt, amikor Jobs bemutatta az iPhone-t? Azt mondják, ez egy játék a nebulóknak, és az igazi profik nem tudnak élni billentyűzet nélkül.
Hol van ma az Apple és hol a BlackBerry?
Emlékszel arra is, hogy 2007-ben a BlackBerry vezetője milyen nyugodt volt, amikor Jobs bemutatta az iPhone-t? Azt mondják, ez egy játék a nebulóknak, és az igazi profik nem tudnak élni billentyűzet nélkül.
Hol van ma az Apple és hol a BlackBerry?
15 millió előfizető? Amikor csak a Spotify-nak van 20 millió fizető ügyfele, és más szolgáltatások ingyenes verzió nélkül működnek? Itt valaki módosítja a számokat, hogy jól nézzen ki a szolgáltatása ;-)
15 millió előfizető? Amikor csak a Spotify-nak van 20 millió fizető ügyfele, és más szolgáltatások ingyenes verzió nélkül működnek? Itt valaki módosítja a számokat, hogy jól nézzen ki a szolgáltatása ;-)
idézet – „Nem szabad megpróbálnunk megölni az iTunes Store-t vagy olyan embereket, akik zenét vásárolnak. Ha boldogan veszel évente néhány albumot, akkor folytasd…
Hú, emlékszem (zenész) Bárta egy névtelen magazin(ok)ban foglalt el egy oldalt "a másolás megöli a zenét" szlogennel.
Szóval az Apple magasabb szintre emeli :)))
A "szerencsétlen" megfogalmazás valószínűleg fordítással jött létre, de az ötlet szórakoztató (eddig). Amíg a drón a karmával nem koppint az ablaktáblára... már késő lesz. Ha ha ha!
Valószínűleg öreg vagyok (42), de már megvettem a nekem tetsző zenéket. CD-n vagy mp3-ban. Kicsit követem, ami most készül, de többnyire semmi olyan, ami miatt albumot vennék. A rádiók szart. Maga a reklám, primitív tanács a hülyéknek. Néha bekapcsolom a rádiót az autóban közlekedési hírek miatt. Annyi hangingerem van a nap folyamán, hogy gyakran csendben ülök otthon. Már nem is használom a tévét háttérnek. Egyszer megpróbáltam aktiválni a Google Music szolgáltatást. Egy napig élveztem vele játszani. Aztán reklámmentes rádióként használtam az edzőteremben. Sajnáltam, hogy 149 Kc-t fizettem érte, ezért deaktiváltam. Ha meg akarok hallgatni valamit, felmegyek a YouTube-ra. Nekem is ez van a tévében. Sajnálom, hogy fizetek a mobiltelefonomon lévő adatforgalomért. De a felhasználó biztosan megtalálja.
Valószínűleg öreg vagyok (42), de már megvettem a nekem tetsző zenéket. CD-n vagy mp3-ban. Kicsit követem, ami most készül, de többnyire semmi olyan, ami miatt albumot vennék. A rádiók szart. Maga a reklám, primitív tanács a hülyéknek. Néha bekapcsolom a rádiót az autóban közlekedési hírek miatt. Annyi hangingerem van a nap folyamán, hogy gyakran csendben ülök otthon. Már nem is használom a tévét háttérnek. Egyszer megpróbáltam aktiválni a Google Music szolgáltatást. Egy napig élveztem vele játszani. Aztán reklámmentes rádióként használtam az edzőteremben. Sajnáltam, hogy 149 Kc-t fizettem érte, ezért deaktiváltam. Ha meg akarok hallgatni valamit, felmegyek a YouTube-ra. Nekem is ez van a tévében. Sajnálom, hogy fizetek a mobiltelefonomon lévő adatforgalomért. De a felhasználó biztosan megtalálja.
Hogy őszinte legyek, ez az "új Apple" az idegeimre megy... Csak amit Jobs bevezetett, és amit ez a csoport csinál, az javul, ez csak hókuszpókusz... Az első iPhone óta Apple termékeim vannak, és Valójában mindegyik szegmensükből vásároltak valamit és építettek. Dolgozom rajta és otthon is, de nekem úgy tűnik, hogy a pokolra megy az egész... Mostanában mindent úgy hirdetnek, hogy "többfeladatos iPadeket adunk" és "otthonra raktunk zenét"... istenem, olyan újítóak... nekem egyértelmű, hogy itt vannak, kiírhatod a kommenteket, de bocs, múltkor olvastam a vitát a "filmek másolása vagy letöltése" cikkről és néhányan már nem vagytok rajongók, hanem valami iszlám...Fanatikusok...ha az Apple 200 dolláros árat adna egy filmért a hang és a felirat beállítási lehetősége nélkül , akkor is meglenne magor, mit próbál majd védeni... állandó dicsekvés az eladásokkal és nem tudni, hogy x év múlva hogy adjam oda Siri-t Cestinának? nem tudják, hogy kell mindenhol órákat árulni? és hasonlók, pláne hogy 700000000000000000 milliárd van a hitelükben... nem tudom, de a családban mindenki tőlük használ mindent, de nem látom a jövőben...
PS: Én rajongó vagyok, de ez csak az én véleményem.
Engem is sok minden idegesít, de a jövőben meglátom. Mert mindenhol máshol csak rontanék magamon.
de ez nem teljes indoklás, ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a mi szintünk esik, de Ghána többet
Nos, azzal az állítással, hogy leesett a szint, biztosan nem értek egyet, csak néhány dolog idegesít.
ahol eléggé korlátozott vagy. ha nem érted az Apple filozófiáját, akkor üti a versenyt. pakold össze magad és vigyél elakadt androidot és windowst.
anton csapd le magad..., nekünk almából vannak dolgaink, mert jók, ha látjuk, hogy megy mariának a fenekére, rámutatunk. ha valami problémád van egy emberrel, és nem bírod a véleményét, mert a szíved csak az almáért dobog, és ha bármilyen kritika így boldoggá tesz, akkor itt az ideje, hogy felkeress egy szakembert. a vita a véleményekről szól, ha nem bírod, ne vitatkozz.
Ádám pontosan értett... Mondom ez már nem rajongó, hanem őrült... Ha személyesen találkoznék vele, akkor magam pakolnék, de otthon a számítógéppel mindenki tiszta... csak érzem. mint egy példát hozni... Valaki csinál egy órát szökőkúttal, majd 8 évesen jön az Apple és büszkén tudatja a világgal, hogy "van iVodotrysk karóránk", mintha nem látnák, hogy a cuccok fele már régóta itt vagyok... de én azt mondom, keressetek egy cikket a filmek letöltéséről itt az Apple-n és olvassátok el, akárcsak Anton, ti idióták... 60000 korum a filmért és nem tudod beállítani a hangot? itthon mindegy, enélkül is hallgatom, és ha bekapcsolják a hangot és 70000-re megy, akkor újra megveszem a filmet... és még előfizetek iTunesra meg Apple zenére meg minden ... Ha így lesz, akkor nem leszek az, de csak támogatom őket
Ha igaz, amit az egyik versenytárs honlapján olvastam az árról, akkor szerintem a versenyt semmiképpen sem szabad hidegen hagyni.
Bárcsak felfrissítenék végre a mozi kijelzőjét :D Valószínűleg nem fogok betelni vele..
Ketten vagyunk, örülök, hogy nem egyedül várok. Szerintem a Skylake-re a 4/5K miatt várnak
.
Már hárman vagyunk, én is azt a kijelzőt várom... Csak remélem, hogy nem tükörként ragyognak.
Nos, mindentől izgatottak... soha nem láttam őket lelketlennek... szóval kíváncsi vagyok, hogy ez valami betegség vagy megszállottság