Ondrej Holzman A számítógépek érintőképernyője megosztja a társadalmat. Egyesek úgy vélik, hogy nem csak a mobil- és táblagép-képernyőknek, hanem a számítógép-kijelzőknek és a monitoroknak is reagálniuk kell egy ujjérintésre. Mások viszont konzervatívan azzal érvelnek, hogy a számítógéphez csak billentyűzet és egér létezik.
Szoftverfejlesztő (akkoriban a Microsoftnál) és fotós Duncan Davidson a blogján x180 nemrég leírta tapasztalatait az új MacBook Pro-val, amelyben a Touch Bar részét képező Touch ID hasznosságát emelte ki. Davidson nagyon pozitívan értékeli az Apple új számítógépét, és egy meglévő MacBook Pro frissítéseként ajánlja – ha valóban újra van szüksége.
A legérdekesebb azonban Davidson következtetése, amelyben ezt írja:
„A dolog, ami a legjobban bosszant ebben a laptopban: az érintőképernyő hiánya. Igen, megértem az Apple álláspontját ezzel kapcsolatban, és egyetértek azzal, hogy egy laptopot billentyűzettel és egérrel kell vezérelni. Nem akarok érintéses felhasználói felületet a macOS-hez, de szeretném, ha időről időre felemelhetném a kezem, és csúsztathatnék, hogy átugorjak a dolgokon, vagy visszatekerhessem a képeket, vagy valami hasonlót.”
Davidson kiegészítése nem kevésbé fontos:
„Most a Microsoftnál dolgozom, amely nyilvánvalóan mindenhol nagyot tesz az érintésre. A Windows laptopom megtanított arra, hogy minden képernyőnek érintésérzékenynek kell lennie, még akkor is, ha csak az alkalmi egyszerű mozdulatok miatt.
Az mindenképpen fontos szempont, hogy Davidsont részben a Microsoft filozófiája formálja, és ha még nem szokott hozzá a laptopok érintőképernyőjéhez, akkor valószínűleg a MacBook Pro-ról sem hiányozna. Ennek ellenére van értelme, hogy megálljak a tudásánál.
Természetesen nem tervezem, hogy a Mac-ek érintőképernyőjét szorgalmazza, de Davidson ötlete eszembe juttatta azokat a pillanatokat, amikor például egy MacBookon mutatok valakinek valamit, és az illető ösztönösen görgetni akarja az oldalt vagy nagyítani akar a kezével. Magam is megkocogok párszor a homlokom, mert otthon vagyok Mac-en, de manapság, amikor az emberek egyre gyakrabban használnak érintőképernyős mobileszközöket, ez elég logikus reakció.
Az Apple ugyan ellenzi az érintőképernyőket, mint olyanokat a számítógépeken, de a Touch Bar elismerte, hogy a számítógépeken már az érintésnek is megvan a szerepe és jelentése. Lényegében a Touch Bar tulajdonképpen Davidson problémáját ragadja meg, amit ő szeretne néha forgassa el a képet. A Touch Barral sem dolgozol állandóan, de bizonyos lépéseket egyszerűbbé és sokak számára logikusabbá tesz (a mobileszközök gyakorlatához képest).
A Mac érintőképernyőit elsősorban azért utasítják el, mert nem igazodnak az operációs rendszerhez, amelyet gyakorlatilag nem lehetett ujjal irányítani. De nem kell az egész rendszert ujjal vezérelni – jó lenne azonban, ha az iPhone-ról és iPadről ismert mozdulatokkal leállíthatnánk egy videót vagy nagyíthatnánk egy fényképet.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Lehet, hogy őrülten (és szükségtelenül) hangzik a haladó felhasználók (úgynevezett power user) számára, de meg vagyok győződve arról, hogy az Apple is különféle módokat kutat a számítógépek megismerésére, mert ma már az ujj természetes, és sok felhasználó számára az egyetlen vezérlő. számos eszközük eszközét. A fiatalabb generációk számára már automatikus, hogy ők kerülnek először érintkezésbe egy érintőkészülékkel. Amikor elérik a „számítógép-korszakot”, az érintőképernyő visszalépésnek tűnhet.
De talán vak a touch Mac mérlegelése, és jobb, ha nem foglalkozunk a számítógépekkel ebben az összefüggésben, mert a megoldás már az iPad. Hiszen maga az Apple is gyakran megfogalmazza álláspontját az ügyben. Mindazonáltal kíváncsi vagyok, hogy a Mac érintőképernyője valóban hasznot hoz-e. Ezen kívül ehhez az ötlethez vezetett a Neonode újdonsága is, amit a CES kiállításon mutattak be.
Ez körülbelül AirBar mágnesszalag, amely a kijelző alatt csatlakozik, hogy érintőképernyőt hozzon létre a MacBook Airen. Minden a láthatatlan fénysugarak alapján működik, amelyek érzékelik az ujjak mozgását (de a kesztyűt vagy a tollat is), és az érintésmentes kijelző az érintőképernyőhöz hasonlóan működik. Az AirBar reagál a klasszikus csúsztatásra, görgetésre vagy nagyításra.
A Touch Bar hosszú ideig valószínűleg az Apple utolsó érintéses eleme lesz a számítógépein, de érdekes lesz látni, hogyan fejlődik az elkövetkező években, mivel a legtöbb versenytárs különféle módokon egyre több érintőképernyős vezérlést ad számítógépéhez. Az idő eldönti, kinek az útja a helyes.
Az Apple még nem tudja megtenni, és évekkel le van maradva. Ha azt mondjuk, hogy nincs szükség érintőképernyőre, az olyan, mintha azt mondanánk, hogy nincs szükség egérre, mert van billentyűzetünk. Természetesen a TouchID nem kizárólagos a Mac gépeken, sok Windowsos eszköz is képes rá. Az érintősávot viszont negatívan fogadják a szakemberek, mert vakon gépeléskor a funkcionális billentyűket érintéssel nem lehet felismerni.
Nem igazán értem, mi az a Braille-írás. Vagy írhat a billentyűzeten, vagy karaktereket keres, és meg kell néznie. Meggondolhatja magát, amikor kipróbálja az érintősávot. Nekem nem tűnik olyan rossznak. Ez más, de gyorsan megszokja.
Windowson érintőképernyője van, nem csak valami kínos csík.
...ami rossz, nem nyúl a monitorhoz, nem tablet. A monitornak tisztának és ujjlenyomattól mentesnek kell maradnia.
fontoljuk meg
1: táblagépen az emberek fényképeznek, olvasnak a weben, néznek videókat, játszanak érintőképernyős játékokat
2: a táblagépeknek érintőkijelzővel kell rendelkezniük
3: az olyan laptopokon, mint például a Lenovo Yoga X1, az emberek alkalmanként fényképeznek, olvasnak a weben, néznek videókat, játszanak érintőképernyős játékokat
kérdés: szerinted miért tudok játszani az iPad kijelzőjén, de a Yoga X1-en nem?
Miért ne lenne egy jó tablet (Jóga) vagy egy jó laptop (Yoga)? A windowsnál megint megértem, a "win powered" hw-n kétségbeesett a kezelőszervek a macbookhoz képest, szóval az egyetlen kiút a képernyő érintése, mert sem a touchpad, sem a billentyűzet, sem az egér nem elég, ill. hiányzik belőle valami. Macen ez nem így van, így nem kell a kijelzőt nézni.
Nyilvánvaló, hogy valószínűleg az Appke is ezt tette (az emberek túl lesznek rajta), de örülök, hogy elhalasztották. Nincs okunk panaszra, a macbook trackpadje tökéletes, és összehasonlíthatatlan a versenytársakkal. Mac gépen soha nem gondoltam volna, hogy "inkább a kijelzőre bökök most" Widlows-on, minden pillanatban eszembe jut, és az érintőpad használata erős idegzetű.
Elmondaná nekünk, hogy az Apple mire nem képes még? :-))) Szerintem itt mindannyian jól tudjuk, hogy az Apple hogyan tudja ezt megtenni érintőképernyőkkel.
Azt hiszem, az Apple már sok évvel ezelőtt elkezdte megkülönböztetni magát a többiektől a laptopvezérlésben egy sokkal jobb érintőpaddal, és ez tényleg sikerült. Itt megint ellenkezőleg, azt mondhatjuk, hogy ez az, amit más gyártók "még nem tudnak". Ennek az érintőpadnak a jellemzői felülmúlják a jelenlegi laptop érintőképernyők képességeit, úgyhogy szerintem semmi ok az aggodalomra. Attól függetlenül, hogy az igazi profik más perifériákkal, vagy egészen más monitorokon dolgoznak a döntőben, így a touchpadjukkal pózolók bármennyit kergethetik az ingüket, de ez teljesen felesleges. :D
Olyan laptopokról beszélünk, amelyek más operációs rendszerrel rendelkeznek, mint az iPadek és iPhone-ok. Az érintésre való átállás éveket vesz igénybe, és az alkalmazásoknak támogatniuk kell azt, hogy értelme legyen.
Kérjük, tájékozódjon a biometrikus ujjlenyomat-eszközökről, majd írjon Önnek.
Ezek már évek óta Windowson vannak.
A hülye "ujjleolvasó" és az eredeti, egymástól függetlenül integrált AuthenTec technológiát nem lehet összehasonlítani, természetesen a különbséget nem értő felhasználók számára semmi haszna.
Az érintőképernyővel abszolút nem értek egyet. Szeretném jól látni a monitort, és ne legyen koszos az ujjaimtól. Az érintőpados gesztusok mindenre elegendőek az OSX-ben (macOS) mindörökké...
A billentyűzet mindig mindenre elég volt.
Teljesen egyetértek, ellenkezőleg, engem zavar, ha külső monitoron csinálok valamit, hogy a touchpadem nem elérhető a MACBookon. Ha veszek otthonra MAC minit, vagy olyat, amiben nincs, akkor nyilván újra kell vennem ;-).
A cikkben tökéletesen le van írva. Senki sem akarja érintéssel vezérelni a teljes asztali rendszerét, de ez csak megkönnyíti a dolgokat. Azt, hogy az érintés néha jó, jól mutatja az érintősáv. Ha az MBP-nek teljes képernyős érintőképernyője lenne, akkor a teljes képernyő ellátná ezt a funkciót. Bárhol megjelenhet egy sáv. Le, fel, oldalt. Ahogy szeretnéd. Az Apple-nél mindig megvédik azt, ami az Apple-nek van vagy nincs. Nincs érintése – nem haladja meg a klasszikus billentyűzetet és gesztusokat. Felhelyezi a Touch bar-t és eltávolítja a portokat – látnoki. A Windows segítségével szabadságod van. Ha érinteni akarsz – veszed meg. Nem akarod megérinteni – nem veszed meg. Csendes PC-t akarsz - megveszed, dagadt számítógépet akarsz - megveszed. Most táblagépen írok. Valami vacak Lenovo, egytizede egy iPad Pro árának. Csatlakoztatott bluetooth billentyűzet és egér. Sci-fi az iPaden. De az Apple szerint ki kötne egeret táblagéphez, igaz? Végül is 10 ujjunk van. És ez mindennel így van.
Miért sci-fi? Számos iPad-billentyűzet létezik a piacon, beleértve az Apple eredeti billentyűzetét is. De egér? Nagyon hiányolom a lényeget. Hogy fogjuk szidni a Macbookot, amiért nem érintésérzékeny, az iPadet viszont azért, mert érintésérzékeny? :-)
Próbáljon meg egérrel dolgozni Android táblagépen. Ugyanaz, mint a számítógépen. Határozottan gyorsabb és pontosabb. Nem mondom, hogy állandóan az egeret használom a tableten, de néha jól jön. És ez az, amivel az Apple nem rendelkezik, és ez a választás. Ugyanakkor az Apple népszerűsíti az iPadet az olcsó laptopok helyettesítőjeként. Még egy hülye, krómozott lapon is, ami a táblagépen ugyanúgy megjelenik, mint az asztalon, gyorsabb és pontosabb az egérkattintás egy hivatkozásra, mint amikor fel kell emelni a kezét a billentyűzetről, és ujjal kopogtatni.
Kipróbáltam az Android táblagépeket, és nem akarom megköszönni, lelki fájdalmat okoz, hogy ezeket a terheket használom, és megértem, miért van szükség egérre a vezérlésükhöz, mert minden gyártó módosította a vezérlőket. droid környezet a rövidlátó támadásaiknak megfelelően, és összességében megéri a fingást. Az iPadnél viszont már a kezdetektől átgondolt, nem kell gondolkodni. Ha asztali élményt szeretne, válasszon mac-et.
Szeretném, ha az apple érintőpanelt tenne a macókba, és a macókat úgy hagyná, ahogy van. A legtöbb dolog gyorsabb az egérrel, de még én is, mint hosszú távú Mac-felhasználó, és olyan ember, akinek soha nem volt érintőképernyős PC-je, néha a kijelzőt bámulva próbálok megmozdítani valamit. Kor az új mbp-vel, ahol az érintősáv még súlyosbítja, az ember gyakran elköveti ezt a hibát...
Nem értem, miért írják így ezt a találkozót (vagyis az akta szerint itt pihent meg valaki a babérjain. Nekem úgy tűnik, hogy akik akarnak, nem értenek 3 alapvető dolgot:
1. Nem, nem igazán akarok naponta kétszer fizetni a monitorért, csak utána egy órát tölteni a takarítással.
2. Még az összes egeret is elfelejtik, baromi jó móka :-).
3. MEGLEPETÉS!!!! Az Apple-nek évek óta van érintőképernyője és még mindig nem kapcsolja be a monitort!!! Ez egy érintőpad! Jó szórakozást a gesztusok kipróbálásához, és még működni is fognak neked ;-). Személy szerint már nem tudok MAC-on dolgozni érintőpad nélkül.
Ha a kijelző érintőképernyő volt, ki kényszeríti, hogy megérintse? A billentyűzet és a trackpad továbbra is megvan.
Ha valami feleslegeset teszel oda, az csak drágítja az alkatrészeket, még vásárláskor vagy javításkor is.
Ahogy mondom, szerintem felesleges gyűlölni valamiért, ami fing. Az Apple-nek sokszor több problémája van máshol.
Az, hogy valami haszontalan az N2by számára, nem jelenti azt, hogy mások számára is használhatatlan. Az erről szóló vita miatt sok ember szeretne egy érintőpadot. Mondanunk sem kell, hogy más ára lesz. Az Apple könnyen kiadhat egy érintőképernyős verziót és értékesíthet egy érintés nélküli változatot is.
Az az érzésem, hogy az érintőképernyős PC-k és notebookok is hanyatlóban vannak a Windows számára. Közel sincs annyi belőlük, mint két éve, amikor jöttek a furcsa nyolcasok. Ráadásul egyszer olvastam valahol egy cikket, hogy az Apple készített néhány érintőképernyős számítógépet, és hagyta, hogy az alkalmazottak egy évig dolgozzanak rajtuk. Aztán panaszkodtak, hogy fáj a válluk és a kezük, és még valami. És pontosan ez, csak olyan magasan van a képernyő, hogy az már természetellenes. Tényleg nincs rá szükségem. A jövő valószínűleg néhány érintésmentes gesztusban lesz, mint például a kinect, de remélem, a kinecttel ellentétben ez működni fog:D Egyébként nem tudom eléggé dicsérni a trackpadet. Mielőtt Mac-re váltottam, IBM-et használtam, így a Trackpoint természetesen sokkal jobb, mint egy tablet, de mit tehetsz? Legalább sok gesztus és cucc működik ott, és el kell mondanom, hogy én is az Apple Magic Mouse-t használtam egy ideig, de végül a trackpad felé fordultam, és inkább egy gamer egeret vettem játékhoz. Már nagyon várom, hogy két hónap várakozás után végre kaphassak egy új MacBookot, nagyobb trackpaddel. Egyébként elnézést a gépelési hibákért és betűkihagyásokért, ezen a mac-en kicsit hiányzik a billentyűzet.
Ha Widle-m lenne, és ahogy ez egy vacak touchpadnél történik, akkor egy érintésre is szükségem lenne, mert különben büntetés irányítani. Mac-en ez elmúlik, ezért nem kell elmosni a kijelzőt, a vezérlést olyan jól megoldotta a Masox, hogy egyszerűen nem kell és nem is kell.
Egyetértek
Azonban az is igaz, hogy vannak olyan felhasználók, akik még a macskájukon is szeretnék ezt az érintést
sajnos mindenki számára az apple nem adott hozzá érintési támogatást az operációs rendszeréhez, így az apple felhasználók elfelejthetik, és ha szabadságot akarnak választani, vehetnek egy lenovo-t :) (ami az érintőképernyőn kívül touchpad (előző évi modellek) van egy igazán tisztességes almaszerű), trackpoint , valamint a ceruza... egyszerűen 4 módon egy helyett :)
Ha nem akarja elrontani a kijelzőt, nem feltétlenül kell hozzányúlnia, még akkor sem, ha érintőképernyőről van szó. Aki viszont érintéssel szeretné használni, az nem tudja...
Érintőképernyő helyett egy második generációs TouchBar-t fogunk látni, tapintható reakcióval, és egy ESC billentyűvel, ahol lennie kell, vagy ahol az elmúlt x évben volt, és ahol (logikusan) mindenki elvárja.
Szerintem más a képernyő görgetése asztali gépen és tableten/telefonon, ezt valószínűleg az Apple is tudja.
Határozottan tiszta, hibátlan képernyő a képszerkesztéshez. Magához a szerkesztéshez egy nagy érintőfelület (nagy tablet) és egy toll (az ujjaknál pontosabb almaceruza).
A gyors általános képszerkesztéshez – egér + billentyűzet TouchBarral.
Tervező vagyok, ezért például az AutoCad használatakor ismét a tiszta képernyőt és a klasszikus vezérlést (billentyűzet és egér) vagy a táblagéppel való kombinációt részesítem előnyben (ahol tollat használnak).
Az érintésvezérlést még az Apple sem kerüli el a laptopokon. Csak idő kérdése.
Igen, teszteljük a Mac OS ergonómiáját, hogy lebarnulhassuk a kijelzőt. Ebből a mai napig nem tért magához az MS, micsoda építkezés.
Tehát az "időkérdést" azokra bíznám, akik valóban arra hivatottak, hogy hatással legyenek rá.
Nos, én személy szerint továbbra is kitartok amellett, hogy nem akarok érintőképernyőt az ntb-n. Nemrég én is erősen elleneztem a 2 az 1-ben készülékeket. Viszont az utóbbi időben nagyon meggondoltam magam, mert nagyon szeretnék egy olyan MacBook-ot, amiről a kijelzőt kattintgatva iPad-et csinálok belőle. Ha most belegondolok, valószínűleg csak egy okból szeretnék egy 2 az 1-ben eszközt – egyszerűen nem tudok túl hatékonyan webmesterként (és alkalmi programozóként) dolgozni az iPad Pro-n. Nem tudok könnyen fájlokat átvinni Flaskról, SD kártyáról és sok más dolog van, amire az iOS nem áll készen. Véleményem szerint az iPad Pro csak grafikusok, fotósok és tervezők számára készült. Egyébként szerintem nem nevezhető "Pro"-nak. Ezért nagyra értékelnék egy iPadet (vagy valami olyasmit, mint egy 2 az 1-ben eszköz), amely teljes macOS-t futtathat. Lehet, hogy néhányan azzal érvelnek, hogy vehetek egy Surface Pro-t, de nem akarom elhagyni az Apple ökoszisztémáját, úgyhogy azt hiszem, meg kell elégednem azzal, hogy két eszközt viszek magammal :D
Én személy szerint örülnék a Surface Pro Apple verziójának. Így viszek magammal kínosan egy 12 hüvelykes Macbookot és egy 9 hüvelykes iPadet. A billentyűzettel ellátott iPad nem igazán alkalmas komoly munkára. Ez a billentyűzetről a képernyőre való babrálás nem ergonomikus. Filmhez, könyv olvasásához, néhány játékhoz, elektronikus tollal való munkához kétségtelenül jobb az érintőképernyő. A laptop jobb munkához, programozáshoz vagy íráshoz. Az is fontos, hogy egy valódi operációs rendszer magasabb szinten álljon, mint egy okostelefon.