Ondrej Holzman Újabb érdekes dokumentum került a nyilvánosság elé az Apple és a Samsung közötti pernek köszönhetően. Paradox módon nem ezeknek a cégeknek a belső anyagai kerültek bemutatásra, hanem a Googleé. A dokumentumokból kiderül, hogyan reagált a Google a verseny megérkezésére az Android operációs rendszer fejlesztése során.
dokumentumok Az "Android Project Software Functional Requirements" (az Android projekt szoftver- és funkcionális követelményei) 2006-ban került bemutatásra - akkoriban érthető módon teljes titokban - azon potenciális hardvergyártók előtt, akik az Android operációs rendszert hoznák piacra készülékeikben. Abban az időben az Android Linux 2.6 és nem támogatja az érintőképernyőket.
„Az érintőképernyőket nem támogatjuk” – írta nyolc évvel ezelőtt a Google Android-eszközökről szóló dokumentumában. "Fizikai gombok megjelenése várható a termékekben, ennek ellenére semmi sem akadályozza meg az érintőképernyők esetleges támogatását a jövőben."
A belső dokumentumokból azt is kiolvashatjuk, hogy a Google eredetileg a Microsoft FAT 32 fájlrendszerét tervezte használni, ami később gondot jelentett, mert a Microsoft elkezdte beszedni a licencdíjat ennek a rendszernek a használatáért. Éppen ellenkezőleg, már 2006-ban említést tettek widgetek és harmadik féltől származó alkalmazások jelenlétéről.
Kevesebb mint másfél évvel később, 2007 novemberében a Google már átdolgozott verziót mutatott be partnereinek dokumentum, ezúttal az „Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0” címkével. Ez az anyag majdnem egy évvel azután készült, hogy az Apple bemutatta iPhone-ját, és a Google-nek reagálnia kellett. Alapvető újítás volt az érintőképernyő jelenléte az 1.0-s verzióban, amely az Android operációs rendszerrel rendelkező készülékek gyártásakor feltételé vált.
"Érintőképernyő szükséges az ujjal történő navigációhoz - beleértve a többérintéses képességeket is" - áll a 2007 végén készült dokumentumban, amely az iPhone megjelenésére válaszul néhány további funkcióval bővült. Az alábbiakban csatolt dokumentumokban összehasonlíthatja az elvégzett változtatásokat.
Teljes lefedettség a folyamatban lévő Apple vs. Megtalálod a Samsungot itt.
Android projekt
Software Functional Requirements v 0.91 2006
Android projekt
Szoftver funkcionális követelmények dokumentuma
Bármennyire is érvényesek ezek a bizonyítékok, az tény, hogy aki sikeres akar lenni a piacon, annak ismernie kell a versenyt és annak előnyeit... És ezért, ha az egyik oldal inspirálta a másikat, vagy fordítva, az csak a fejlődés természetes folyamata. ..
persze verseny nélkül ma már valószínűleg nem tartanánk sehol, de arról van szó, hogy más cégek mennyire "inspiráltak".
ez a know-how felbecsülhetetlen. és folyamatban nagyjából ennyi. mások hogyan utasították el az Apple know-how-ját.
Természetesen igen. Semmi kétség felőle. De ha valaki már használja valakinek a know-how-ját, még ha változtat is rajta, akkor fizessen érte, és ne építsen rá karriert és tegye magát királynak.
Egyértelmű, mint egy pofon. Természetesen itt elferdítek néhányat
Őszintén szólva nem értem, mi folyik itt – hogy az Iphone érintőképernyős, az Android pedig nem volt eredetileg tervbe véve? És akkor? Kiértékelték a helyzetet, és más irányba indultak el. Ez a szabadalmi háború valóban egyre rosszabb.
Ennek nincs súlya, mert volt más is csak érintésvezérléssel (rezisztív) és a piac nagy részén (nem a legnagyobb, de még így is elég elterjedt) - már az Iphone bemutatása előtt is.
Annyi gyerek harcol az Apple-ért százhattal... és találd ki, ki volt az?
ps Nem vagyok egy megrögzött Google-támogató, és nekem is vannak Apple-termékeim, de ez egyszerűen nevetséges.
Igen, voltak, de a rezisztív kijelző a klasszikus billentyűzetek stílusában igényelte a vezérlést, és ez egy kicsit rajta volt..o. A kényelmes vezérlésről és a multitouchról szó sincs. Ők és az első Androidok rezisztív kijelzővel rendelkeztek. Először is olcsóbbak voltak, majd az Apple technológiára való átállás nem volt olyan nyilvánvaló.
fing szabadalmi háború, ingyenes reklám mindkettőnek…