Ondrej Holzman Nagyon érdekes kísérletet végzett Anshel Sag, a Google szolgáltatások és az Android mobiltelefonok élethosszig tartó felhasználója, aki mert Forbes leírták, hogyan vásárolta meg első Apple termékét. Ez lett az iPhone 7 Plus, ami után Sag így értékeli: "Úgy érzem, hogy sok ok, amiért soha nem váltottam az Apple-re, eltűnt, míg mások megmaradtak."
Anshel Sag, aki a Moor Insights & Strategy elemző cégnél a felhasználói platformokra fókuszál, szövegében leírja, miért döntött az iPhone 7 Plus mellett, milyen tapasztalatokat szerzett, amikor másik ökoszisztémára váltott, és mi tetszett neki és mit nem. az Apple telefonról viszont érdekes benne két konkrét részlet megemlítése.
A Force Touch-szal kapcsolatos tapasztalataimról sem tudok eleget mondani. Meg kell érintenie és felfedeznie kell, de néhány alkalmazás, például az Instagram, egyszerűen lenyűgöző a Force Touch segítségével. Bárcsak több eszközön lenne Force Touch, mert őszintén hiszem, hogy ez az okostelefon-interfészek jövője.
A Force Touch, vagy inkább 3D Touch dicsérete egy régóta androidos felhasználótól őszintén szólva egészen meglepő. A technológia, ahol a kijelző erősebb megnyomása újabb funkciót vált ki, egyelőre meglehetősen vegyes reakciókat kapott. És főleg az Android-felhasználók részéről, akik sokszor haszontalannak emlegetik a 3D Touch-ot, ami csak bonyolítja az irányítást, mert egy úgynevezett hosszú megnyomás, vagyis az ujj hosszabb tartása a gombon elegendő egy ilyen funkcionalitáshoz.
Igaz, a közelmúltig sokszor jogosak voltak a hasonló kritikák, ugyanis csak az iOS 10 operációs rendszer kötődik jelentősebben a 3D Touch-hoz, és ha nincs meg a legújabb iPhone, akkor számos praktikus funkciótól esnek el. Ám az Apple-nek még sokat kell dolgoznia, hogy valóban maradéktalanul érvényesítse ezt a "második vezérlőréteget", mert ő maga is gyakran használja a már említett hosszú nyomást a saját megoldása helyett.
Ragyogó példa erre például a Safari rendszer, amelyben sok hasznos parancsikon pontosan a gomb hosszas lenyomása alatt van elrejtve, nem pedig a 3D Touch által (lásd bővebben 10 tipp a Safari hatékonyabb vezérléséhez iOS 10 rendszerben). Ezzel nem is lenne baj, de inkább arról van szó, hogy a felhasználónak magának kell utánajárnia, hogy az egyes elemek valójában milyen interakciókra reagálnak.
Másrészt az a probléma, hogy csak az iPhone 3S és iPhone 6 rendelkezik 7D Touch-val, így az Apple nem tud teljesen lecserélni egy hosszabb nyomást erősebbre, mivel a régebbi iPhone-ok és az összes iPad tulajdonosai nem tudnának használni bizonyos funkciókat minden, ami probléma lenne. A 3D Touch-nak csak akkor lesz értelme, ha az Apple bevezeti iPad-eken, hogy egységesítse a teljes felhasználói élményt.
Az újabb iPhone-ok tulajdonosai azonban minden bizonnyal egyetértenek abban, hogy miután megszokta a 3D Touch-t, ez egy igazán ügyes dolog, amelynek használata egyre nő, ahogy a külső fejlesztők is bevetik a 3D Touch-ot. Az Android-felhasználók dicsérete így inkább kellemes meglepetés. Amit azonban sok megrögzött Apple-felhasználó meglepőnek talál, az Sago következő tapasztalata:
A Force Touch mellett az AirDrop-ot is használtam, amely messze a leggyorsabb és legegyszerűbb módja az audiofájlok megosztásának két eszköz között, amit láttam. Valóban sokkoló volt.
Elvileg az Az AirDrop valóban nagyon egyszerű módszer, hogyan oszthat meg bármilyen fájlt és dokumentumot két eszköz között, de sajnos más a gyakorlat. Saját tapasztalataim alapján kevés más olyan funkcióra emlékszem, amely kevésbé megbízhatóan működik az iOS rendszerben. Függetlenül attól, hogy iPhone-ról küldök fájlokat iPhone-ra, iPad-re vagy Mac-re, feldobás, hogy a két eszköz egyáltalán megjelenik-e az AirDropban. Az eredmény valóban 50/50.
Csak néhány másodpercre kell szünetet tartania a kapcsolat létrehozásához, és a felhasználói élmény rohamosan csökken. A kép átviteléhez sokszor gyorsabban lehet megnyitni a Mac-en a Photos alkalmazást, ahol időközben az iPhone-nal készült fotót szinkronizálták.
Ha az AirDrop átvitel sikeres, az valóban rendkívül hatékony ügy, de az Apple-nek még évek óta nem sikerült tökéletesre hangolnia a kapcsolatot. Csak remélni tudjuk, hogy Cupertinóban továbbra is AirDrop-on és készülékeik csatlakoztatásán dolgoznak majd, mert ha egy régebbi Android-felhasználó így dicséri, az egyebek mellett ügyességének bizonyítéka. Nagy kár lenne, ha ezt a funkciót nem használnák csak azért, mert nem működik megbízhatóan.
Ennek ellenére érdekes olvasni A Saga teljes iPhone 7 Plus-élménye és az Apple ökoszisztémája, amelybe nem sok gondot okozott a behatolás, pedig az kizárólag a Google szolgáltatásaiban működik. "Számomra az volt az érdekes, hogy ha párosítod az Apple-t a Google szolgáltatásaival, akkor nagyon jó élményt kapsz" - írja le Sag megállapításait, megerősítve többek között, hogy a Google valóban törődik iOS-alkalmazásaival.
Sajnos nekem is hasonló tapasztalatom van az Airdroppal. Van egy iPhone 6 és egy Macbook Late 2013 és néha szeretnék valamit átvinni, de inkább kábelt használok, vagy GoodReader-en keresztül, vagy ha egyetlen fotó, akkor elküldöm emailben. Néha az Airdrop működött nálam, de először különböző módokon kapcsoltam ki és be a bluetooth-ot, és akkor kezdődött, amikor konstelláció volt, de sokáig.
elég rendszeresen előfordul, hogy az airdrop két otthon lévő eszköz között abszolút nem működik. Ez egy olyan funkció, amelyről (inkább) elfelejtettem, hogy az iOS-ben is ott volt.
Én személy szerint airdropot használok és nem változtatnék, de az az igazság, hogy fontos, hogy milyen wifid van. AirPort Time Capsule-t használok – 2 TB (az Apple Ultrafast Wi-Fi 802.11ac-ot állít) és minden tökéletesen működik, mind az adatátvitel a készülékről a MacBook pro-ra, mind az ios eszközök között (nekem kb. videó 10GB / 1- 2 perc).
Viszont a tesómnak van egy wifi eszköze a UPC-től és az használhatatlan.
Szerintem wifi sebességtől függ.
Szóval lehet, hogy ezért nem volt gondom vele. Nekem is van egy új ac wifim (nem Apple-től) a MAC elejétől.
Az AirDropnak semmi köze a WiFi routerhez. Mivel az eszközöket először bluetooth-on keresztül találják meg, amikor megerősíti, hogy kinek küldi, az eszközök megállapodnak abban, hogy melyik lesz a szerver és melyik a kliens, majd WiFi-n keresztül továbbítják a fájlt, de semmi köze a routerhez.
Az AirDrop Wi-Fi-n és Bluetooth-on keresztül működik, de nem csak mobilhálózaton.
ha a Wi-Fi nem elérhető, akkor Bluetooth-t fog használni
igen, és hogy ne felejtsem el, küldök egy másik fájlt, ha az első még nincs letöltve, és mindkét fájlt egyszerre tölti le.
nagyon jó nekem, gyakran használom.
Valójában csak kivételesen használom, és ha az iOS és a MacOS legújabb verziója volt, soha nem volt gond.
iOS 9 és El Capitan óta megbízhatóan fut
szóval valószínűleg más x-tengelyem van, mint az Apple-é
a gyártó nem tudja helyetted megjavítani az elrontott rendszert egyik vagy másik készüléken, megnézem az iPhone-omat, ha nem megy mindkét termék tiszta telepítése után...
ha a gyártónál az "itt csak működik" jelszó, és egyszerűen nem működik, amikor a felhasználó kezeli (és ez nem egy ember, ez itt több felhasználó véleménye), akkor könnyen elcsavarhatja az iPhone-t, de ez nem változtat azon a tényen, hogy ez nem hibás, hanem alma felhasználó
Köszönöm, töröljem le mindkét eszközt, és ne telepítsek semmit, csak a biztonság és a tisztaság érdekében, és akkor az airdrop működni fog? Soha semmi mással nem volt gondom, és nem tartom magam teljesen kezdőnek, szóval ezt tényleg airdrop problémának tartom.
az airdrop jobb!!!!
és 3D touchpad!!
Jansý, az Apple-ről szóló weboldalon azt írják, milyen jó az Apple. Valóban hihető. Kipróbáltam itt az iOS-t és nagyon örülök, hogy már nem kell használnom. FUCK FUCK. Inkább csak vezetékes telefonom legyen, mint Iphne
szóval ne foglalkozz itt, itt senkit nem érdekel a trollkodásod.
Nem tehetek róla, de ez egy újabb PR az Apple számára, hasonló a macbookok eladás előtti hamis értékeléseihez, és egy profi fotós véleménye az iPhone-fotók minőségéről, hogy iPhone-ok is kaphatók, csak olvassa el a cikket...
minden igaz, amit mond, de nem így íródnak a kritikák vagy a vélemények, nem úgy ismételgeti a marketinges fordulatokat, mintha egy apple keynote-on lenne...
(azonban tegnap játszottam pár percet az iPhone7-el, és azt kell mondjam, ha ráküldenék a google play-t és keményen kikapcsolnám az icloud-ot és próbálnám visszaállítani a frissítéseket, akkor küldeném. hardveresen nagyon jó . szoftveres szempontból tele van szarral, fokozatosan tönkreteszi a telefont)
Szoftveres oldalon hiányzik belőle a jailbreak, vagy legalábbis a hivatalos AppStore-on kívüli alkalmazások telepítésének lehetősége, ahogy azt minden Android képes megtenni.
Szoftveres oldalon az iOS borzasztó, nincsenek alternatív indítók, témakezelők... és sok más fejlett funkció, mint például az automatikus hívásrögzítés, nem ismeri az AptX kodeket... a legrosszabb az egészben a sandbox és a korlátozott hozzáférés alkalmazások belső tárhelyére, ez az iOS, mint platform legnagyobb mínusza.
Az iPhone 7 Plus hardveres oldaláról dicsérem, hogy masszív és masszív, az IP67-es védettség és az erős SoC is plusznak nevezhető.
Hátrányok:
Alacsonyabb akkumulátorkapacitás és ezáltal kitartás a versenytársakhoz képest (S7 Edge)
gyengébb kamera
csak FullHD panel
gyengébb RAM kapacitás (főleg hosszú távon ez hiba)
3.5 mm-es jack csatlakozó hiánya
Qi töltés hiánya
sztereó hangszórók halk hangja
Miért ne venném meg az iPhone 7 Plus-t? Egyszerűen azért, mert ez egy átlagos hardver felfújt áron, teljesen indokolatlan árréssel.
Az S7 Edge EU-s forgalmazásból 16 ezerbe kerül és minden szempontból jobb telefon.
DTEK60 a BlackBerry-től kiváló QHD panellel és remek sztereó hangszórókkal, mely mellett az iPhone 7 Plusból kiáradó hang úgy szól, mint egy cigány fúvószenekar, ára 16.
Z5 Premium, kiváló 4K UHD IPS panel, valószínűleg a legjobb sztereó hang az összes telefon közül, ára mindössze 12,5 ezer.
OnePlus3 T, a Pixellel együtt jelenleg a világ leggyorsabb telefonja, ára 12,5 ezer körül, minőségi unibody felépítés, gyors töltés, széles közösségi támogatás...
A Z5 Premium kivételével az összes telefon olyan erős vagy erősebb, mint az iPhone 7 Plus és egyik sem kerül többe 17 ezernél az EU-s forgalmazásból, az első háromban van minőségi 24 bites DAC és jack. csatlakozó.
Ugyanakkor akár tízezres áron is akadnak érdekes, az iPhone-hoz hasonlítható, de jobb tulajdonságokkal és kisebb pénzért magasabb használati értékkel rendelkező telefonok, ilyen például a Vodafone Platinum 7, a Xiaomi Redmi Note4...
a jack feldühítene, de mivel úgyis csak a fürdőben hallgatom, valószínűleg nem veszíteném el a farkát, amit ráraktál ;)
és van valami megbízható módszer a telefonok automatikus feltöltésére Androidon? Tudom, hogy a gyártók nem engedik, mert egyes országokban nem teljesen legális, és néhány telefonban nincs is hozzá chipset, ezért mindig a mikrofonból vették fel, ami undorító... talán ha a google pixel meg tudná csináld, jó lenne :o
Minden telefon rendelkezik hozzá chipkészlettel, a legtöbb kínai márka telefonja közvetlenül a menüben kínálja, néhány Lenovo, mindegyik Xiaomi és sok más...
Nexussal általában könnyen megoldható...más márkánál mindig találni kell egy kompatibilis alkalmazást, a Google Play-ben most van fejlesztő hívásrögzítő alkalmazással kb 300,- (nem emlékszem a név, SVA-ban írtak róla) és gyakorlatilag minden telefonra képes jó minőségben, ha véletlenül nem működik a modelleddel, csak írj egy e-mailt a fejlesztőnek és ad hozzá egy funkciót a konkrét modelledhez. körülbelül egy hét.
Ne lepődj meg, az iPhone eladások jövedelmezősége, a mai Black Friday ajánlatból Coolpad Torino S EW-ben, egy iPhone 7-tel gyakorlatilag megegyező hw-vel 2500,- gyanítom, hogy valamiért 3500,- a Redmi 3S egy szép szilárd telefon, amelynek teljesítménye összehasonlítható a cseh LTE frekvenciájú iPhone 7-tel. Ez egy mobiltelefon, a kulcs ugyanazt nyújtja, mint egy kisebb iPhone, villámgyors reagálást és sokszorosan olcsóbbat.
Az Apple termékek ellen semmi, én magam vettem a barátnőmnek egy iPhone-t és egy iPadet, de megértem, hogy az iPhone-ban remek AirDrop és 3D Touch van, vagyis olyan funkciók, amelyek az első esetben véletlenszerűen, a második esetben pedig csak pár készüléken és csak pár alkalmazással . Nem kicsit gyenge. Talán cserébe szeretne közzétenni egy véleményt egy iPad-felhasználóról, akinek nyitott cumi szivacs van bármely androidos táblagépén, amelyhez valaki billentyűzetet és egeret csatlakoztatott. Vagy tapasztalatra van szüksége a Note-ban, ahol jegyzeteket kell írnom a megbeszélésen. Az éjszaka nem csak fekete vagy fehér. Mindenki mást szeret. Úgy tűnik, nem találok helyettesítőt a szinte tökéletes Note 3-omra.
Volt egy Note10.1-em. Tökéletesen működött, amíg az ofiko nem frissítette az új Androidra. Aztán használhatatlan volt és lemaradt. Sajnos az S Notes-t nem lehetett PC-n megnyitni, ezért át kellett váltanom a Windows-ról a Notes-ra.
Néhány éve van iPad(ok) és nem tudom magam dicsérni, nem kell egeret vagy billentyűzetet csatlakoztatni, van rajta PC vagy MBA.
Az iPadet sem tudom megdicsérni - iOS 9-re frissítés után akkorát lemarad, hogy gyakorlatilag használhatatlan, és persze az iOS 8-ra sem lehet visszamenni... Éljen az Apple!!!
Milyen iPaded van?
iPad 3
Próbálta már a klasszikus trükköket, például az iPad újraindítását, a mozgó effektusok kikapcsolását, biztonsági mentést és visszaállítást? De furcsa számomra, hogy az embereket általában nem nagyon érdekli ez. Egyébként kérlek vedd figyelembe, hogy ez már elég régi készülék, 4,5 éves.
Annak idején az iPad 2-vel is volt sebességproblémám 5 év után, amikor átváltott a hírhedt iOS 6 összeomlására.
Már mindent kipróbáltam, semmi nem segít, minden ki van kapcsolva, csak pár alkalmazás van... Safariban nem tudok oldalakat nézni - hihetetlenül vág (ugyanez az Opera és a Firefox esetében is)... dobd el... Ha tudnám, ott hagynám az iOS-t 8 – jól volt.
Ha a biztonsági mentés és a tiszta visszaállítás tényleg nem segít, akkor megpróbálok rákeresni a fórumokra, hátha valakinek ugyanaz a iPadje van, akinek ugyanez a problémája. Viszont az iPad 2-vel nekem is nagyon lassú reakcióm volt, de az már 4-5 éves volt.
Ebben 100%-ban igazad van, hátrány, hogy nem lehet könnyen csatlakoztatni az iPadhez billentyűzetet és egeret.
Egy másik Androidnál a KiteKat verzióból minimális alkalmazással, például CAD-del helyettesítheti az asztali PC-t, annyi funkcióval és praktikus harmadik féltől származó alkalmazásokkal rendelkezik, amelyekről az iOS felhasználók álmodni sem tudnak.
Ha összehasonlítom a Lenovo olcsó Yoga táblagépeit 8 körüli áron, beleértve a szép kijelzős billentyűzetet és az LTE modemet az iPaden Pro-val, akkor az árorientált ember számára remek választás.
Én magam jobban szeretem az iPadet, de csak azért, mert kizárólag tartalomfogyasztásra van meg, ha valami okosabbat szeretnék, akkor egy Android tabletet választok.
AirDrop: nekem működik, és egyre gyakrabban használom. 3DTouch. Egyre gyakrabban használom – különösen harmadik féltől származó alkalmazásokkal. És az Android telefonok? Sok közülük igazán nagyszerű. Nemrég kipróbáltam a Samsungot, és nagyszerű élmény volt. És akkor egyetértek az értékelővel, hogy a Google szolgáltatásokkal ellátott iPhone komolyan megér egy falatot :-) Főleg a fényképek, a hangos keresés, a térképek és mostanában a PhotoScan. A Google nagy gondot fordít iOS-alkalmazásaira.
Az AirDrop nem működik a mac 2010,2011, 5 és IPXNUMX rendszereken. De azt hiszem, régi vasam van."
Azokon a Maceken nem megy, asszem csak 2012 óta és csak mac-ról mac-re, az újabb macek is kommunikálnak iOS-el, de az iPhone 5S-nek működnie kell. Öten már megvoltak.
Most kipróbáltam az MBP 17″ 2011-et és az IP5-öt, de semmi. A Macek között nincs probléma.
Nos, természetesen csak OS X és iOS között működik a 2013 óta gyártott Mac gépekről. 2012-ben és az alatt csak mac -> mac ?
Nekem az AirDrop tökéletesen működik